Роль государства в Рунете может оставаться ограниченной: мнения

25 ноября 2011  17:13 Отправить по email
Печать

Социальный психолог Марк Сандомирский уверен, что роль государства в Рунете (конечно, формальная, декларируемая) может оставаться ограниченной - представлять самого себя, в то же время роль общественных, саморегулируемых организаций должна в перспективе расти (е-демократия, виртуальное гражданское общество). Об этом он заявил корреспонденту ИА REX, комментируя слова президента Дмитрия Медведева о необходимости сокращения числа государственных газет и электронных СМИ.

Эксперт ИА REX Даниэль Штайсслингер отметил: «Да, именно так обстоит во всём мире. Сайты госструктур оказывают дистанционные услуги, предоставляют информацию о нормативных актах
(скажем, о правилах регистрации недвижимости или формах подачи отчётов в налоговое управление) и принимают резюме от соискателей вакансий. Разумеется, существуют сайты со скрытым государственным участием, скажем, в целях пропаганды; наиболее заметны, из-за грубой работы, китайские и иранские. Возможно, они есть и у других стран».

Согласен с таким мнением и политолог Леонид Савин. По его словам, помощь населению и разъяснительная работа через различные интернет сайты - вот и всё что должны делать госструктуры в сети, иначе это будет распыление власти и приведёт к неизбежным спекуляциям. «На Западе это уже произошло. Их проекты интернет-управления и вообще зависимости от мировой паутины имеют два негативных последствия. Во-первых, интернет-правительство размывает идентичность. Оно является продолжением невидимой руки рынка и, по сути, вместо свободы творчества, о чём настаивали основатели интернета, стало продолжением либерализма, но уже в виртуальном пространстве. Во-вторых, из-за чрезмерной роботизации, компьютеризации интернетизации, системы обслуживания на Западе стали довольно уязвимы от кибератак и мошенников», - подытожил Савин.

Напомним, на встрече с журналистами в Карелии 24 ноября президент РФ Дмитрий Медведев заявил: «Я не считаю, что задача создания новых государственных средств массовой информации для нашей страны является актуальной, - это уж точно нет. У нас итак государственных СМИ много. Дай Бог их сохранить, а ещё лучше сделать из них не государственные, где это возможно, а частные СМИ».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (6):

Владимир
Карма: 15
27.11.2011 14:20, #1706
Ну, как малые дети, ей-богу!
"уверен, что роль государства в Рунете может оставаться ограниченной" - хорошо бы.
"роль общественных, саморегулируемых организаций должна в перспективе расти" - класс.
"именно так обстоит во всём мире. Сайты госструктур оказывают дистанционные услуги" - какие молодцы.
"Разумеется, существуют сайты со скрытым государственным участием, скажем, в целях пропаганды; наиболее заметны, из-за грубой работы, китайские и иранские" - какие мерзавцы!
ГраждАне!
Шо вы плетете. Еще в 70-ых бюджет АНБ (для любопытствующих - Агенство нациоальной безопасности США - ведомство электронной разведки и разведки СМИ) был больше суммы бюджетов всего остального разведывательного и правоохранительного сообщества США. А их общий бюджет был больше бюджетов большинства европейских ст
Владимир
Карма: 15
27.11.2011 14:32, #1707
черт, конец страницы...
... европейских стран. Неужели вы думаете сами и/или верите в то, что, знающий об этом, поверит в ваши заклинания ?
Разведывательные сообщества использовали и будут использовать ВСЕ доступные средства для сбора информации, распространения "дЭзы", пропаганды и подрыва такой деятельности у конкурентов. Это их функция.
Как всегда и везде, наши дорогие "учители демократии" вышли и на эту стезю первыми, работают "ширше" и "глубше". А главное, тоньше и эффективнее. Более того, они (как это видно прямо здесь) очень заботятся о компрометации жалких российских потуг в этом направлении и вот - покрикивают "держи вора!" Ни что не ново под луной. Этот прием, точно знаю, хорошо работал в Багдаде при Шахеризаде и Гарун-аль-Рашиде, да и при Рамзесе в Египте, думаю, тоже.
Владимир
Карма: 15
27.11.2011 14:40, #1708
Штайсслингеру. На счет "скрытого" государственного участия", "пропаганды" и "топорной работы".
Зайдите на парочку грузинских "русскоговорящих" сайтов, почитайте. Потом поговорим о топорности. А еще - посмотрите, - тут справа от меня несколько баннеров Войса из Америки и радио Либертад. Там все тоже жутко НЕ топорно.
Интернет, а до него, ТВ, радио и кино, газЭты и джОрнэлы - все использовалось и по прямому предназначению (информация) и по "непрямому" (пропаганда, разведка). И сейчас уже трудно сказать, какое назначение "прямее".
Владимир
Карма: 15
27.11.2011 14:48, #1709
Леониду Савину. Об "уязвимостях".
Очень скоро после того, как давно тому назад безымянный гений придумал топор выяснилось, что им (топором) можно не только дрова рубить, но и свой собственный палец оттяпать. После "открытия" денег появились фальшивомонетчики, после создания бирж - биржевые спекулянты, после открытия атомной энергии - атомная бомба, уничтожившая Хиросиму вместе с лагерем военно-пленных амеров. Но на этом основании никто (в здравом уме) не будет отказываться от полезных изобретений.
Владимир
Карма: 15
27.11.2011 15:01, #1710
Сожалеть, думаю, надо о том, что У НАС здесь, как обычно, СЛАБЕЕ, ЧЕМ У НИХ. Что пропагандистскую войну мы проигрываем даже на "своем поле". Что ОНИ уже давно и через Сеть, и через СМИ разведывают наши секреты, а наши дармоеды только говорят об этом и зарплату (побольше моей) получают.
При Союзе, конечно, все в ажуре тоже НЕ было, но такого распи-разгильдяства НЕ было, о чем однозначно свидетельствует и морально-политический климат в стране (пропаганда) и тот факт, что ИХ жучков тогда ловили, судили и сажали, а теперь - НЕТ. (Надеюсь, вы не станете говорить, что у НИХ сейчас НЕТ своих жучков У НАС).
Конечно, результаты разведывательной контрразведывательной деятельности с 50-ых начали ухудшаться - по естественным причинам начали уходить идейные кадры. Но то, что твориться сейчас !
Владимир
Карма: 15
27.11.2011 15:21, #1711
Считаю, глупым говорить об "ограничении" "присутствия" государства в интернете.
Лишь бы это присутствие приносило пользу СВОИМ гражданам, а не дяде Сэму.
А пока ИХ БОЛЬШОЙ БРАТ видит и знает много больше, чем НАШ.
И, безусловно, не надо "вестись" на все их призывы и начинания - слишком много из ими говоримого говорится не без задней мысли.
И если уж на то пошло (об "общественном" присутствии в Сети), то и поговорить об обоснованных уровнях цензуры в Сети тоже не грех. Я, например, откровенно считаю, что сайт "Украинская правда" по суду должен быть обязан разместить на всех своих страницах баннеры "Правды нет" и "Мы нацисты", ярко и на видном месте. А "русский" сайт Войса из Америки и радио Либертад - баннер "Анти-русская пропаганда" и "Голос империализма". Или "Мы главнее и лучше Вас"
Мировое цифровое рабство
82.7% Реальность
ОДКБ заявила себя на мировой политической арене?
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть