У России нет ВВП, который накормил бы всех: мнения экспертов

У россиян присутствуют страхи перед социальными рисками, и задача государства — не допускать появления этих страхов посредством правильной социальной политики. Об этом заявил заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения г. Москвы Павел Каминский 24 ноября в Москве в ходе круглого стола на тему «От прожиточного минимума — к стандарту экономической устойчивости семьи», передаёт корреспондент ИА REX.

«Цель поставлена такая: „Хорошо бы, чтобы семья жила достойно“. Но весь вопрос в том, как это сделать. Главным краеугольным камнем социальной защиты является зарплата, поскольку если человек получает возможность иметь большую зарплату, он может делать большие расчёты в социальные фонды. Какие есть социальные риски? Риск утраты заработка либо в старости, либо в силу инвалидности. Не все люди 55-60 лет являются нетрудоспособными. Последний страховой риск охватывает женщину, рожающую ребёнка: в течение 3 лет она может заниматься воспитанием, а задача государства — обеспечить ей достойный уровень существования. Когда мы говорим о том, что мы должны перенацелить систему социальной защиты на систему других вопросов, мы должны понять источники», — уверен специалист.

Помимо этого, Каминский обратил внимание на большое количество пособий, существующих в Москве: «Если мы пытаемся ответить на вопрос о социальном стандарте в семье, мы должны понимать, что есть в субъектах только один источник: городской или региональный бюджет. В Москве за 20 лет создана многоуровневая, многовидовая система мер социальной поддержки семей в детьми. В лучшие годы во Франции было создано порядка 30 различных пособий. В Москве их более 40. Сегодня в бюджете Москвы свыше 600 млрд рублей, это более половины всех городских бюджетов. В Москве есть огромное количество и денежных выплат или услуг, и льгот. У нас прожиточный минимум определяется субъектами РФ».

По мнению советника председателя Общественного Совета Центрального Федерального округа, преподавателя кафедры экономики города и муниципального управления ВШЭ Сергея Рыбальченко, страна переживает «глубокий экономический кризис»: «Работодатели бывают разные, и среднего стандарта не существует. В этой связи механизм, который необходим — это трёхстороннее соглашение, существующее на уровне Центрального федерального округа. На мой взгляд, ситуация критична: мы переживаем глубокий экономический кризис. Несмотря на оптимизм россиян, статистика продолжает ухудшаться: на арену выходят поколения 90-х. В ближайшие годы репродуктивная способность женщин снизится. Мы должны понимать, что необходимо поддерживать семью с несколькими детьми. У нас нет ВВП, которым мы могли бы всех накормить. Мы должны выделить звено экономически активного населения: надо помогать ему реализовывать свой экономический потенциал. Мы должны переориентировать социальную политику. Именно стандарт показывает, насколько эффективна политика».

Как ранее сообщало ИА REX, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН Людмила Ржаницына заявила о том, что экономически активное население нуждается в нормативах, отличающихся от прожиточного минимума. государство не выполняет обязательств по прожиточному минимуму. Мы решили перешагнуть через эту проблему. Кто нуждается в социальном обеспечении, нам понятно. Нам нужно выделить экономически активное население, и для него нужны иные нормативы и стандарты, нежели прожиточные минимумы. Надо сломать этот потребительский подход к политике зарплаты, к социальной политике, и обозначить курс, идти к которому просто необходимо. Прожиточный минимум — это индивидуальный показатель, но мы посчитали семью. Нам важно, что мы не раздаём, а говорим: «Человек, ты можешь заработать», — подчеркнула специалист.