Экологию используют для вмешательства во внутренние дела России и оказания политического давления

Россию пытаются зажимать со всех сторон — указывают, как вести себя на внешнеполитической арене, вмешиваются во внутренние дела. Мы слышим, что нам следует делать, а что нет, нас ждут в ВТО и ставят условия, нас обвиняют, когда мы запрещаем ввоз овощей из Европы, не соответствующих российским требованиям. Эксперты постоянно указывают на странные выпады США и открыто заявляют, что Запад взял на себя роль модератора в управлении политической ситуацией в России. Теперь настала очередь экологии — на прошедшей в начале июля 35-й сессии Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО выразила озабоченность по поводу четырёх российских природных объектов и планов их хозяйственного освоения. По их мнению, российские экологи самостоятельно не смогут решить вопрос с такими объектами как «Озеро Байкал», «Девственные леса Коми», «Западный Кавказ» и «Золотые горы Алтая». Как заявил корреспонденту ИА REX руководитель аппарата Центрального совета, заместитель председателя Всероссийского общества охраны природы Богдан Новорок, Всероссийское общество охраны природы с такой же настороженностью относится к планам развития инфраструктуры и туристических сооружений на плато Лагонаки в Адыгее, к планам золотодобычи в лесах Коми, проведению газопровода в Китай через горный Алтай и повторному запуску Байкальского ЦБК. Однако, по его словам, интерпретация решений Комитета ЮНЕСКО как запрета на хозяйственное освоение указанных территорий может быть определена не иначе как инсинуация.

«Странным образом заявления Гринписа и других подобных организаций, экологические по форме, носят, по сути, политический характер, — уверен Новорок. — Стоит напомнить, что недавнее заявление Гринписа по туристическому кластеру на Северном Кавказе было обращено не к руководству России, а к французским инвесторам. То есть, Гринпис заинтересован в том, чтобы сорвать российско-французское сотрудничество в области создания лыжного курорта, а не в том, чтобы при строительстве этого объекта соблюдались рекомендации авторитетных экологических организаций».

Эксперт подтверждает мнение о том, что экологическая тематика становится очередным инструментом для вмешательства во внутренние дела России и для оказания политического давления на руководство нашей страны: «Было время, когда для этого использовались финансовые инструменты, потом правозащитные. Теперь очередь дошла до экологии. Международные радикальные экологические организации активно включились в защиту Химкинского леса, который давно уже стал прибежищем политических маргиналов, и сейчас сосредоточились на том, чтобы сорвать Олимпиаду в Сочи и не допустить строительства трубопровода в Китай. Всероссийское общество охраны природы считает, что такого рода деятельность международных радикальных экологических организаций является посягательством на российский суверенитет и ведёт к профанации экологической общественной деятельности как таковой».

Новорок считает, что России по силам противостоять такому давлению, для этого он предлагает создать национальную экологическую экспертизу, свободную от влияния зарубежных политических центров, и вырабатывать свои, национальные экологические стандарты. Это задача Всероссийского общества охраны природы. «Мы согласны с ЮНЕСКО в том, что указанные природные объекты имеют всемирное значение. Однако, если столь уважаемая организация, призванная содействовать укреплению мира и устойчивому развитию, будет препятствовать строительству социально-значимых объектов в России, она — эта организация — дезавуирует себя как объективного арбитра в решении спорных вопросов, находящихся в ведении российских властей. В конце концов, мы сами решим, как охранять указанные и все остальные природные объекты и как развивать в них хозяйственную деятельность, не разрушая уникальную природную среду», — подытожил руководитель аппарата ЦС ВООП.