Повод для увольнения или донос: эксперты о новом скандале в сети

Политический обозреватель Николай Троицкий уволен из информационного агентства за высказывания против гомосексуализма в личном блоге. Эксперты ИА REX прокомментировали ситуацию и ответили на вопросы, правильно ли поступила администрация одного из ведущих информационных агентств, и какова международная практика в таких случаях.

Кирилл Панкратов — доктор философии (США):

Я не юрист, поэтому оцениваю всё просто с позиций «здравого смысла». Если бы Троицкий высказывался о геях в сатирическом тоне — это не повод для увольнения. Здесь же явная ненависть и желание насилия — это уже совсем другое дело. Сама по себе гомофобия, конечно, не должна быть преступлением, и если бы его уволили просто за отрицательное отношение к гомосексуализму, это было бы примером отвратительной «охоты на ведьм». Но публично выраженная агрессивная позиция не совместима с работой в мейнстримном информационном агентстве.

Тут два вопроса, о которых можно спорить. Во-первых, является это призывом к насилию и разжиганием ненависти к определённой социальной группе? Можно лукавить что «это образное высказывание, и вообще, таких бомб не бывает», но ненависть и желание насилия здесь явно присутствует, эта ступень пройдена. Во-вторых, «это личный блог, а не рабочая статья». В данном случае разделение очень условно: журналист — публичное лицо, и слова — его профессия. Большинство читателей в курсе, что колумнист Троицкий и блоггер _kutuzov — одно лицо, во всяком случае, нет никаких попыток скрыть эту информацию или как-то разделить эти образы. Скажем, если некто Вася Пупкин работал бы системным администратором в банке и при этом вёл гомофобский блог, в котором никак не упоминалось бы его настоящее имя и место работы, увольнение его из банка за гомофобию вряд ли было бы оправдано (если его высказывания не подпадают под уголовную статью). В случае Троицкого это не работает.

Анна Шапиро — аспирантка центра российско-евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардского университета (США):

По-моему, администрация агентства права. Когда человек тесно связан с какой-то публичной организацией, он должен понимать, что он всё время является выразителем мнения этой организации, особенно в интернете, который уже в каком-то смысле тесное сообщество. Не может существовать «персонального блога», когда его автор знаменитый журналист, который открыто пишет для читателей, которые знают, что он принадлежит к известному изданию. В Америке открытая гомофобия недопустима. Никто у нас не может уйти от ответственности за опубликование таких слов.

Даниэль Штайсслингер — журналист и переводчик (Израиль):

Трудно однозначно оценить правоту или неправоту администрации издания. С одной стороны, известный журналист — это как бы лицо издания, с другой — это частное мнение, к работе не относящееся.

Скорее всего, во всех странах мира публичное лицо имеет неприятности за высказывания, идущие поперёк «генеральной линии», какой бы она ни была.

Юрий Шимановский — писатель и программист (США):

Скорее всего, администрация права. Если я правильно понял смысл сообщения, дело не в гомофобии. Там идёт косвенный призыв к убийству людей. «Как было бы хорошо, если бы кто-то помог им сдохнуть» — то есть одобряется физическое насилие. Это совершенно недопустимо. Я думаю, если бы он просто написал, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации ему не нравятся, ничего бы не случилось. Конечно, публичному человеку труднее писать в блог. Поэтому лучше это делать под псевдонимом. Ну, или тщательно «фильтровать базар».

В Америке могут уволить и за меньшее. Недавно уволили тележурналиста за то, что он сказал, что на американском телевидении руководят евреи. Он, заметим, никого не призывал убивать и вообще личного отношения не показал. Он просто сказал довольно очевидную вещь. Ничего нового он не сообщил. Несколько лет назад уволили журналиста, который поднял тему того, что Буш в молодости уклонялся от армии. Человек, кстати, проработал 20 лет на CBS. Где он теперь — не знаю. Может, в лесу лежит без головы, как Гонгадзе.

Михаэль Дорфман — публицист и издатель (США):

Это внутреннее дело агентства — разбор поведения и высказываний своих сотрудников вне рабочего места. Я полагаю, они получили консультацию от своего юриста.

С общественной точки зрения, совершенно неважно, ругал ли Троицкий ЛГБТ в своем блоге или, скажем, громко выражался в ресторане. Выражение вражды и ненависти к различным группам населения не должны приветствоваться.

Это как с курением. Ещё недавно курили повсеместно, а теперь курильщиков отовсюду гоняют. РИАН позиционирует себя в мире, как ведущее российское новостное агентство, и им не стоит допускать гомофобии, как не стоит допускать курения или распития алкогольных напитков своих сотрудников на публике.

Кстати, если читатели смотрели старые голливудские фильмы, то еще в 60-х годах принято показывать, как люди приходили в офис и им сходу предлагали рюмочку виски. Сегодня это тоже неприемлемо.

В США сейчас трудно себе представить, чтобы кто-то после таких заявлений оставался бы на работе в мейнстриме. Аналогичные вопросы здесь могут возникнуть по поводу исламофобов. Недавно был уволен аналитик Национального общественного радио (либерального) Хуан Вильямс. Он заявил в интервью на Фокс-ньюз (правом), что хотя он не расист (он сам афроамериканец и автор книг о движении за гражданские права 1960-х), однако когда он садится в самолёт, и видит людей, одетых в мусульманскую традиционную одежду, то думает, что если они хотят идентифицировать себя мусульманами, то он начинает бояться и волноваться. Вильямса тут же взяли на работу в Фокс-ньюз.

Может и Троицкого возьмут на работу в какое-нибудь более традиционное место. Я знавал редактора мусульманской газеты из Поволжья, который высказывал мысли, аналогичные Троицкому. Кстати, выражения вражды и ненависти к различным группам людей, по признаку их пола и сексуальной ориентации запрещено в Живом Журнале. Указанная как источник ссылка ставит её автора и его журнал в сомнительное положение.

Сергей Сибиряков — координатор международной экспертной группы ИА REX:

В процессе изучения обсуждаемой темы в блогосфере я обнаружил интересный факт. Человек, целенаправленно добивавшийся увольнения Троицкого (блогер vrode-nichego), также является журналистом и работает в госинформагентстве. А незадолго до этого у себя в блоге он также как Троицкий, эмоционально выражал желание уничтожения гомосексуалистов, которые ему лично эстетически неприятны.

Этот человек использовал донос для наказания своего коллеги за те же самые действия, которые он сам для себя считает вполне допустимыми. Это мне напомнило эпизод из «Поднятой целины» Михаила Шолохова. Там соседи писали друг на друга доносы из-за каждого пустяка в НКВД. Полсела оказалось в лагерях из-за мелких бытовых разборок.

«Один про одного доказывают да всякие доносы делают. Лишь бы ему, сукиному сыну, жить, а там хучь в поле и полын-травушка не расти. Скудные времена!».

Неужели это станет мэйнстримом нового поколения любителей доносов?

Напомним, что в блогосфере и СМИ широко обсуждается скандал вокруг увольнения журналиста, политического обозревателя РИА «Новости» Николая Троицкого, известного пользователям Живого журнала также как блогер _kutuzov, за «гомофобные» высказывания у себя в блоге.

Блогер vrode-nichego написал, что Троицкий допустил ряд высказываний, «в которых прозвучали призывы к физическому уничтожению представителей секс-меньшинств посредством „специальной бомбы“», и сообщил, что «от лица блогеров было отправлено письмо в адрес главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк с просьбой дать адекватную оценку высказываний г-на Троицкого».