НАК «Нафтогаз Украины» в очередной раз не смогла реализовать на аукционе 12,5 тыс. тонн нефтепродуктов. Торги не состоялись, потому что отсутствовали заявки на покупку топлива. Эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук считает это провалом правительственной кампании по ценовой интервенции госкомпании на розничный рынок с целью стабилизации цен на нефтепродукты, передаёт корреспондент ИА REX.
«Громко разрекламированная и самим „Нафтогазом“, и правительством кампания провалилась. Возможности „Нафтогаза“ ограничились только организацией и проведением тендера для покупки 1 млн тонн нефти и подписания договора с Лисичанским НПЗ. Цена переработки составила 288 млн гривен. Уже 17 мая, после первого неудачного аукциона „Нафтогаза“, стало понятно, что руководство компании в лице Евгения Бакулина допустило стратегический просчёт. Бакулин и его специально созданный департамент „Нафтогаза“ для торговли нефтепродуктами убеждал правительство в дальнейшем и непрерывном росте цен на нефть. Это гарантировало прибыльность операций по переработке нефти на Лисичанском или Кременчугском НПЗ. В марте, до проведения тендера, у руководства „Нафтогаза“ была возможность отказаться от идеи переработки 1 млн тонн нефти. Тогда в связи с политическими событиями в основном в Тунисе, Египте и Ливии уже прозвучали прогнозы о снижении цены на нефть и нефтепродукты в апреле-мае», — рассказал Юрий Корольчук.
По его словам, в результате реализации госпрограммы, «Нафтогаз» предложил потребителям топливо по цене выше, чем коммерческие структуры.
«Результат, как говорят, на лицо. „Нафтогаз“ предлагал желающим купить топливо А-95 по цене 13734 грн. за тонну. Другие компании, близкие к „ТНК-ВР Коммерс“, предлагали бензин А-95 по цене 13000 грн. за тонну — на 5% дешевле, чем у „Нафтогаза“», — отметил эксперт.
По его словам, вместо прибыли продажа нефтепродуктов принесёт госпредприятию одни убытки.
«Свой бензиновый провал „Нафтогаз“ оправдал как всегда существованием неких „тёмных сил“, которые „заинтересованы в сохранении высоких цен на бензин и дизтопливо и распространяют недостоверную информацию с целью дискредитации деятельности компании в глазах общественности“. Если „Нафтогазу“ и удастся продать нефтепродукты, то достичь этого можно будет за счёт админресурса. Сейчас все ожидают дальнейшего удешевления нефтепродуктов и переплачивать никто не собирается. Ввиду явного экономического просчёта „Нафтогазу“ уместно было бы по-тихому уйти с рынка бензинов (не считая Шебелинского ГПЗ) и лишний раз не „нагнетать“ обстановку среди других участников рынка топлива», — подчеркнул Юрий Корольчук.
По его мнению, правительство должно сделать кадровые выводы после халатного использования финансовых ресурсов «Нафтогаза», который и так едва сводит концы с концами.
«Ведь существуют постоянные проблемы в оплате за российский газ. И последнее решение Кабмина в очередной раз увеличить уставный фонд „Нафтогаза“ на 5 млрд гривен только подтверждает грустную тенденцию. На этом фоне убыточная переработка нефти компанией Евгения Бакулина выглядит издевательством над попытками власти стабилизировать цены на нефтепродукты», — резюмировал эксперт.
Комментарии читателей (0):