Почему в США вспомнили об операции «Ирак-2003»

Белый дом намерен ограничить обмен секретными разведданными с Конгрессом, и это произошло после того, как утечки в прессу разведывательной информации опровергли заявление президента Дональда Трампа о том, что «американские авиаудары уничтожили иранские ядерные объекты». Газета The Washington Post, ссылаясь на представителей администрации, предположила, что Белый дом на фоне того, что он назвал «политической борьбой за то, что показывает разведка», направит четырех высокопоставленных сотрудника национальной безопасности для информирования законодателей во время брифинга в сенате по Ирану. При этом сообщается, что директор национальной разведки Тулси Габбард, которая в марте прошлого года дала показания о том, что спецслужбы США подсчитали, что Иран не создает ядерное оружие, не будет участвовать в слушаниях в сенате. Разведку будет представлять директор ЦРУ Джон Рэтклифф. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.

«В этой интриге много неясных смыслов. По оценке арабских экспертов, несмотря на объявление президентом США Трампом прекращение огня между Израилем и Ираном, ядерный конфликт между этими сторонами «остается бушующим», поскольку он продолжается посредством сложных переговоров, взаимных военных угроз и эскалации политических заявлений. Но то, что происходит за кулисами, раскрывает более сложную арену конфронтации. В течение многих лет Израиль вел необъявленную войну против Ирана, но 13 июня конфликт перерос в открытую конфронтацию, поскольку Израиль объявил о нанесении «упреждающего» удара по целям на территории Ирана, что было расценено как начало военной эскалации между сторонами. Потом в конфликт вступили США, после чего Трамп охарактеризовал удары по Ирану как «полное разрушение ядерных объектов», подчеркнув, что совместная американо-израильская атака стала серьезным ударом» по ядерному потенциалу Ирана», — говорит Тарасов.

Однако американские спецслужбы продемонстрировали явное расхождение в своей оценке результатов. Отчет, опубликованный Разведывательным управлением министерства обороны США (DIA), был основан на данных, собранных в течение первых двадцати четырех часов после ударов по трем крупным объектам, а именно по Фордо, Натанзу и Исфахану. В докладе делается вывод, что уровень разрушений колеблется от «среднего до серьезного», и что иранская ядерная программа будет отложена максимум всего на «несколько месяцев». При этом предупреждается, что эти выводы «имеют низкую достоверность» из-за новизны информации и возможности существования объектов, которые не были нацелены или еще не были обнаружены, отмечает политолог.

ЦРУ дало иную оценку через несколько дней после ударов, а его директор Джон Рэтклифф заявил, что «новая и достоверная информация указывает на то, что ряд объектов были полностью разрушены и не подлежат ремонту в течение многих лет». Он подчеркнул, что эта информация была собрана из источников, которые агентство охарактеризовало как «исторически достоверные и точные». Несмотря на масштаб разрушений, некоторые эксперты подняли вопросы о степени воздействия ударов, особенно в свете сообщений о том, что Иран передал большое количество обогащенного урана перед нанесением ударов. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также отметило, что Тегеран некоторое время назад прекратил определенную деятельность на целевых объектах, что усиливает сомнения в эффективности ударов по полной ликвидации ядерной программы, указал Тарасов.

«Кроме того, ни одно разведывательное управление окончательно не подтвердило, что туннели или входы на объект в Фордо полностью разрушены, что оставляет открытой возможность восстановления Ираном некоторых своих мощностей там. В связи с этим члены Сената США, особенно от Демократической партии, поставили под сомнение официальную версию Белого дома», – указал он.

Сенатор Марк Уорнер заявил, что «полагаться на неполные или политизированные отчеты разведслужб - вызывает беспокойство», предостерегая от повторения сценария манипулирования информацией, как это происходило перед вторжением в Ирак в 2003 году. В 2003 году манипулирование разведданными США о наличии у Ирака оружия массового уничтожения было одним из наиболее ярких примеров использования разведданных в политических целях. Перед вторжением в Ирак администрация тогдашнего президента США Джорджа Буша выступила с рядом утверждений, подкрепленных отчетами разведки, утверждая, что режим бывшего президента Ирака Саддама Хусейна обладал секретными программами по разработке химического, биологического и ядерного оружия, что считалось прямой угрозой глобальной безопасности. Однако позже, после вторжения, выяснилось, что эти заявления были основаны на неподтвержденной информации или были неверно истолкованы, отметил политолог.

«Вот почему подорвано доверие к разведывательным службам США и идут широкие дебаты об опасности повторения в Иране варианта «Ирак-2203», — резюмирует Тарасов.