Запад разделился на три школы по кризису на Украине

Вот и определись три школы мысли в рядах до недавнего времени «коллективного» Запада по украинскому кризису, рассуждает вице-спикер Совфеда Константин Косачёв, сообщает REX 19 марта.

Первая - это собственно Украина. Доктрина - продолжать войну всеми возможными средствами, не считаясь с людскими потерями и материальными издержками: «Запад нам поможет». Отход от этой доктрины смертельно опасен для нынешней украинской власти, которая эту власть неизбежно утратит и пойдет под суд - истории как минимум, уголовный (см. пример Саакашвили) как максимум, отметил Косачёв.

Вторая школа - в Евросоюзе. Тоже главным образом за войну, но исключительно руками самих украинцев. А за войну потому, что наступление мира для ЕС - это тоже своего рода поражение и утрата власти, в данном случае - над Европой и над собственными избирателями. Не так смертельно, но тоже экзистенциально.

И, наконец, третья школа - за Атлантикой, в США. Для нынешней администрации урегулирование украинского конфликта несет только плюсы, как внутриполитические (получилось лучше, чем у Байдена), так и экономические (бремя расходов резко сокращается). А в части внешнеполитических последствий команда Трампа как раз мало чего опасается - реальных соперников на Западе после провала ЕС у них не осталось, а с реальными соперниками на Востоке (Китай, Иран, арабский мир) американцы будут пытаться справиться исходя из древнего принципа «разделяй и властвуй», рассуждает парламентарий.

И вот здесь находятся главные риски с точки зрения потенциально возможной нормализации российско-американских отношений, считает сенатор.

«Принцип «разделяй и властвуй» никогда не был в арсенале нашей внешней политики, особенно когда речь идет о проверенных временем партнерах, друзьях и союзниках. И здесь всё может оказаться гораздо сложнее, чем даже по Украине», — полагает он.

Но окно возможностей, вне всякого сомнения, появилось, и захлопывать первыми мы его точно не будем, это не в наших интересах, ведь у нас своя школа мысли - созидательная, а не разрушительная, заключил Косачёв.