Не исключено, что в скором времени выпускников детских домов лишат права на продажу квартир, выделяемых им государством. 6 апреля депутаты Мосгордумы обсудили проект федерального закона №495297-5 «О внесение изменений в статью 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предложенный законодательным собранием Приморского края. Документ предлагает ввести 10-ти летний мораторий на совершение сделок с недвижимостью, выделяемой сиротам по выходу из интерната. По словам депутата Мосгордумы Михаила Антонцева, данная инициатива поможет уберечь бывших воспитанников детских домов от криминальных структур, путём обмана выкупающих сиротские квартиры за бесценок, передаёт корреспондент ИА REX.
По словам чиновника, в Москве уже существует инициатива по предоставлению сиротам жилья на условиях социального найма, а новое предложение поможет ещё больше защитить выпускников детских домов от повышенного внимания со стороны криминалитета. «Человек, который прожил многие годы вне семьи в сиротском учреждении имеет совсем иной менталитет. Он тяготеет к образу жизни в коммуне. Когда эти дети „выходят в жизнь“, то сталкиваются не с коррумпиррованным чиновником, а с криминалитетом, который пытается у них изъять эту квартиру. Иногда за несколько тысяч, иногда подсаживая на наркотики. Вот здесь, когда есть у криминала право просто изъять за бесценок жильё, а потом выбросить молодого человека на улицу, сделать его бомжем — это остановить нужно. Я уверен, что прожив 10 лет вне стен государственного учреждения у этих людей сложится какое-то восприятие мира и нормальные оценки тех, кто пытается нажиться на их горе», — заявил депутат.
В ответ на замечание депутата Виктора Круглова о возможном нарушении законопроекта конституционных прав, уравнивающих граждан в возможности распоряжаться своим жильём начиная с 18 лет, Антонцев отметил, что предложенный 10-ти летний мораторий на продажу квартиры можно сравнить со столичным «сроком осёдлости» — минимальным для постановки на учёт времени проживания в городе. «Я думаю, что в данном случае нарушения конституционного права нет. Более того, я эти 10 лет ассоциирую со сроком оседлости — десятилетнего проживания в обязательном порядке в городе Москве, прежде чем человека поставить на учёт. Это тоже, вроде бы, нарушение прав и свобод, было много судебных разбирательств на данную тему, но наша точка зрения восторжествовала», — сообщил он.
С необходимостью появления закона, защищающего собственность сирот, согласен и сам Круглов, который, правда, подчеркнул правовой пробел инициативы. «Проблему надо рассматривать в двух ипостасях: правовая сторона и необходимость действий. Правовую сторону будут оценивать те структуры, которые признаны это делать, и правовые вопросы, несомненно, имеются. А с точки зрения целесообразности законопроект совершенно не вызывает никаких сомнений, его необходимо поддержать», — заявил он. По словам единоросса, значительная часть воспитанников детских домов имеют некоторые отклонения в умственном или физическом развитии, а также являются носителями специфического менталитета, что легко позволяет практически безнаказанно лишать их собственности. «Крайне мало сиротских учреждений, где интеллект сирот соответствует норме. Значительная часть таких детей, изначально оказавшихся в сложных жизненных обстоятельствах, имеют серьезные отклонения в здоровье и задержку умственного развития. Например, в Восточном округе Москвы из 12 интернатов есть только одно учреждение, где у детей нормальный интеллект. Поэтому буквально через несколько дней после выпуска и получения жилья (а Москва один из немногих регионов, который не просто предоставляет комнаты в коммуналках, а именно отдельные квартиры), дети оказываются в одной квартире. Туда набивается по 10-12 человек, а те квартиры, которые у них есть, продаются за бесценок или просто куда-то исчезают. Поэтому такое ограничение абсолютно целесообразно», — резюмировал он.
Положительный отзыв на законопроект был принят в первом чтении единогласно.
Комментарии читателей (0):