Россия официально, на высшем уровне отреагировала на планы США и НАТО разместить в 2026 году на территории Германии американские ракеты средней дальности (РСД), нацеленные на Россию. Выступая на Главном военно-морском параде в честь Дня ВМФ, президент Владимир Путин сделал следующее заявление:
Обращает на себя внимание заявление американской администрации и правительства Германии о планах размещения с 2026 года на территории ФРГ американских комплексов высокоточного ракетного оружия большой дальности. В случае реализации США подобных планов будем считать себя свободными от ранее взятого на себя одностороннего моратория на развертывание ударных средств средней и меньшей дальности, включая повышение возможностей береговых войск нашего ВМФ. Сегодня разработка ряда таких систем находится у нас на завершающей стадии. Будем принимать зеркальные меры по их развертыванию с учетом действий США, их сателлитов в Европе и в других регионах мира.
Ранее, в выступлении на заседании Совета Безопасности ООН глава МИД России Сергей Лавров подверг планы США и НАТО жесткой критике, подчеркнув, что верноподданническая реакция на это властей Германии подтверждает отсутствие у неё суверенитета:
Сегодня мы видим еще одно унижение Германии, чье правительство беспрекословно подчинилось решению США о размещении на немецкой территории американских наземных ракет средней дальности. Канцлер Германии [Олаф] Шольц так и сказал простодушно: «США решили разместить высокоточные ударные системы в Германии, и это хорошее решение». США решили.
О предстоящем размещении РСД пресс-служба Пентагона сообщила 10 июля. Спикер Совета национальной безопасности (СНБ) США Джон Кирби, комментируя это решение, заявил, что его страна «не стремится к Третьей мировой войне; это имело бы ужасные последствия для европейского континента». Однако, как указал российский министр, тем самым подтверждается традиционная стратегия США: отсидеться за океаном, если в Европе вспыхнет пожар войны. И подчеркнул, что это «крайне опасное заблуждение». Нельзя не упомянуть и о вызывающем заявлении Шольца. В нем канцлер увязал обратный пересмотр решения о размещении ракет с завершением СВО на Украине. То есть по сути предъявил России ультиматум. О том, что происходит в связи с этим американским планом, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
Первое, что важно. Шольц по своей натуре – трус. Он все время держится в своей «хате», которая «с краю», и очень не любит принимать резонансных решений. Пример с ракетами Taurus, которые он так и не поставил Киеву, хотя в ожидании этого решения их уже свезли в Польшу. Англичане, помнится, над Шольцем издевались, предлагая купить у Германии Taurus в обмен на свои Storm Shadow, которые они отправят Украине. В европейских структурах даже рассматривался вопрос досрочных выборов в Германии, чтобы заменить Шольца Урсулой фон дер Ляейн, но потом сочли, что контроль над Еврокомиссией важнее вопроса о ракетах, который можно решить и иначе. Стиль Шольца – действовать исподтишка, прикрываясь тем, что решения в НАТО принимает не он. Это чистая правда, но такое поведение надоело и американцам. Вот они пинком и вытолкали его «из окопа» на публику, не просто навязав размещение РСД, но и заставив артикулировать ультиматум, предъявленный нам отнюдь не Берлином, а Вашингтоном, напоминает политолог.
Теперь по существу «ракетного» вопроса, который у нас, представителей старшего поколения, вызывает ощущение дежавю. Мы это уже проходили в начале 1980-х годов, когда таким же образом, на пике холодной войны, после прихода к власти в США Рональда Рейгана, в Западной Германии было решено поставить американские РСД – баллистические «Першинги» и крылатые «Томагавки». Внутри Германии тогда такого одобрямса не было, было отчаянное сопротивление правивших социал-демократов, для преодоления которого был осуществлен «дворцовый переворот». Партия СвДП во главе с патриархом внешней политики ФРГ Гансом-Дитрихом Геншером развалила коалицию с СДПГ канцлера Гельмута Шмидта, переметнулась к ХДС/ХСС и уже с ней сформировала новое коалиционное правительство во главе с Гельмутом Колем, в котором Геншер сохранил пост главы МИД. Сейчас, как видим, СДПГ проституировала настолько, что берет под козырек, даже не пытаясь протестовать. Хотя понимает, что партию натурально подставляют, и «хате с краю» вместе с правлением - конец. Мое мнение: решение о ракетах не только русофобское военное, но и внутризападное политическое. Во-первых, контроль над Германией на фоне усиления крайне правых, вдруг чего, не ровен час. Во-вторых, сжечь мосты перед возможным приходом в самих США Дональда Трампа, чтобы затруднить ему работу. Так уже делал в конце 2016 года Барак Обама, который накануне передачи Трампу власти выслал 35 российских дипломатов, обнулив представительство в консульстве и торгпредствах России, подготовив последующий отъем у нашей страны этих зданий в Сан-Франциско, Вашингтоне и Нью-Йорке, подчеркивает эксперт.
Что касается военной стороны вопроса, то не секрет, что в Европе «временем Ч» уже открыто называют 2029 год, когда европейские члены НАТО без США, которые планируют заняться Китаем в АТР, должны быть готовы к большой войне с Россией. Этот план – расчет на вариант российской победы в СВО и ликвидации украинского плацдарма НАТО. В этом случае, как кликушески недавно пугал Запад некто иноагент Ходорковский, выступавший на «антивоенной» конференции в Берлине, на границах Европы встанет объединенная российско-украинская армия. Отказ от победного завершения СВО – это как раз то самое «стратегическое поражение» России, которого алчет Запад, чтобы там ни лгали адепты «партии договорняка», и об этом прямо в своем «плане» недавно рассказал примазавшийся к Трампу политический банкрот Борис Джонсон. Поэтому согласие Москвы на «заморозку» конфликта, раскрывающее Киеву двери в ЕС и НАТО, ставит на нас крест, и в этом случае РСД в Германии будут НАТО действительно без надобности. Стало быть, это не ультиматум даже, а сеанс политического стриптиза, в ходе которого Запад раскрывает свои вожделенные планы. И чтобы не выглядеть стриптизерами самим, в Вашингтоне отрядили на это Шольца, которого им не жалко, уточняет Павленко.
Какой будет военный ответ на очередную «ракетную» провокацию США и НАТО? На мой взгляд, очень важно не повторить ошибок 1982 года, которые сделало тогда брежневское руководство, откровенно струсив действовать «от ножа», «острием против острия». Правильным решением тогда было разместить в ответ свои ракеты в уязвимом подбрюшье США – на Кубе. Других точек у нас тогда не было, в Никакрагуа, где сандинисты Даниэля Ортеги, лидера и поныне, только взяли власть, шла, по сути, гражданская война. В Вооруженных силах, где я тогда служил, это широко обсуждалось даже публично, на служебных совещаниях; офицерами высказывалось недоумение, почему Кубе предпочли постановку «оперативно-тактических комплексов повышенной дальности» (официальная формулировка тех лет) в ГДР и Чехословакии? Они ведь доставали только до натовских объектов в Европе, а территория США оставалась в неуязвимости. Вашингтону именно это и было нужно: «ограниченная» ядерная война в Европе, не перерастающая в глобальный ядерный обмен, их устраивала, они даже концепцию такой войны разработали и ее пропагандировали. Важный нюанс: поставив ракеты, США получили стратегическое преимущество. Их РСД – оружие оперативного уровня – из-за близости к жизненно важным центрам СССР было способно решать стратегические задачи, не задействуя при этом стратегический потенциал, который нам для ответа пришлось бы «распаковывать», замечает эксперт.
Это не просто исторический экскурс. Ситуация повторяется один в один. И если ответ будет «брежневским» - США вновь получат над нами стратегическое превосходство, а с ним и возможность говорить с позиции силы. Тот результат известен: «перестройка», разрушение системы безопасности, основанной на балансе НАТО и Варшавского договора, распад СССР, шестикратное расширение НАТО на Восток. Никто там не скрывает, для этого и «антивоенные» конференции с участием наших предателей созывают, что для них идеальный вариант – римейк 1991 года с приходом к власти в России условного тандема Ельцин – Козырев. Чтобы снова «чего изволите». «Боже, благослови Америку!» и «У России нет национальных интересов». Поэтому в словах Путина на военно-морском параде я бы лично обратил внимание и выделил в качестве ключевых слов:
- «зеркальные» (меры);
- «в Европе и в других регионах мира».
Не только в Европе! И поздравляя с победой на выборах венесуэльского президента Николаса Мадуро (как бы там ни возмущались американские марионетки, типа Милея), не стоит забывать о «визите вежливости» в эту страну наших Ту-160. Так что кроме Кубы, у нас сейчас есть и Венесуэла, и Никарагуа. И с Каракасом, и с Манагуа уже существуют определенные договоренности, позволяющие взять территорию США на «короткий прицел». И главное, это не требует многомиллиардных затрат, только политического решения, продиктованного заботой о национальных интересах и безопасности как России, так и самих этих стран, которые оказываются под российским «зонтиком», уверен Павленко.
Читайте также: Путин поздравил Мадуро с переизбранием на пост президента Венесуэлы
У такого решения – ответить на ультиматум Шольца игрой на обострение - есть и еще один важнейший стратегический аспект. Постановка российских ракет у берегов США для США катастрофически неприемлема. Они пойдут на эскалацию, возможно до уровня Карибского кризиса. Но следует понимать, что во-первых, «затачиваются» США против Китая, поэтому обостряя с нами, им придется распылять силы. Во-вторых, «временем Ч», как помним, является 2029 год, а не 2026-й, в котором к серьезной конфронтации НАТО будет не готова. И стремительно задрав ставки, совершит фальстарт, сломав собственные планы подготовки к большому конфликту. Компромисс в случае «Карибского кризиса 2.0» неизбежен, и Запад, если в 1962 году, имея шестикратное превосходство над СССР, не рискнул, сейчас тоже рискнет вряд ли. Но ничто не ломает агрессивные планы так, как компромисс. Напомним, не прошло и года после тех давних событий, как Вашингтон и Лондон подписали с Москвой Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. «Равновесие страха» (кстати, американский термин) – очень эффективная штука, когда действует в обе стороны. С его помощью можно остановить большую войну, и на мой взгляд, в сочетании с Победой в СВО – это непреодолимый фактор мира, переступить через который Западу дано не будет. Ибо это на словах у них «Есть вещи поважнее, чем мир», как сказал рейгановский госсекретарь Александр Хейг. На деле же когда доходит до этого «поважнее», дешевые амбиции обычно засовываются под хвост, и разговор идет по существу, резюмирует обозреватель REX.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):