Для развития культурно-познавательного туризма в столицу, чиновники рекомендуют воспользоваться примером Санкт-Петербурга. Как рассказал глава Комитета по туризму города Москвы Сергей Шпилько на круглом столе, после введения в северной столице безвизового въезда на 72 часа для пассажиров морских лайнеров, количество желающих осмотреть город увеличилось на полмиллиона, передает корреспондент ИА REX.
Помимо традиционных проблем, мешающих развитию культурно-познавательного туризма в столицу, как пробки и нехватка трёхзвездночных отелей, развитие отрасли существенно осложняет визовый режим. По словам Сергея Шпилько, после того, как в Санкт-Петербурге был введен 72-часовой безвизовый въезд в город для пассажиров круизных судов и морских паромов, город посетили около 500 тыс новых туристов, о чём Москве пока приходится только мечтать. «Можно только представить, насколько бы увеличился турпоток в Москву, если бы удалось добиться отмены визового режима хотя бы на 72 часа», — подчеркнул он.
«Будем надеяться, что эти разговоры о введении безвизового режима со странами ЕС подкрепятся такими, пусть и более скромными, шагами на первом этапе, но которые будут способствовать либерализации туристских формальностей», — рассказал чиновник.
Кроме того, он отметил и ряд других проблем отрасли. Так, говоря о деловом туризме столицы, глава Комитета подчеркнул, что хотя формально в сфере обеспеченности города трехзвездными отелями бизнес-класса дела обстоят не плохо — в среднем это 3,5 номера на 1 тыс жителей, что для стран Восточной Европе весьма обнадеживающий показатель — его уровень всё равно далек от более развитых государств. Например, в Германии аналогичный показатель равен 11 местам, а в Риме он достигает 19. Также, он сообщил, что деловому сектору туризма столицы остро «не хватает конгрессного гостиничного комплекса на 3-5 тыс посадочных мест в центральном районе и приближенных к объектам показа местах». Поэтому сейчас все виды туризма (от бизнес путешествий до культурно-познавательного отдыха) интегрируются один в другой, что не всегда правильно.
Комментарии читателей (0):