Готовность США броситься на помощь Европе в случае конфликта с Россией более 30 лет не проверялась, задача НАТО – мобилизовать Европу против России. Как сообщает REX 28 апреля, об этом заявил сенатор Алексей Пушков.
«После ракетного кризиса середины 1980-х годов готовность США броситься на помощь Европе в случае, если она по недомыслию влетит в крупный военный конфликт, никогда не проверялась на прочность», — отметил Пушков.
В целом американская «защита» Европы весьма специфична, особенно с учетом того, что после роспуска Варшавского договора и вывода российских войск из Германии Европе в течении 30 лет даже теоретически никто не угрожал, продолжил он.
Участие в НАТО позволяло европейцам меньше тратить на свою оборону, однако смысл НАТО был сомнителен.
«По сути, альянс был и остается не столько инструментом защиты европейцев, сколько механизмом подчинения Европы Соединенным Штатам и обеспечения их военного присутствия на территории Европы. Те угрозы, которые реально существуют для европейцев, а именно терроризм и наплыв беженцев, ни США, ни НАТО отразить не могут - и не собираются», — подчеркнул Пушков.
С точки зрения безопасности Европы, в расширении НАТО на Восток не было необходимости, считает он.
«Как раз напротив: еще в середине 1990-ых отец доктрины «сдерживания» Джордж Кеннан, который стал противником расширения НАТО на восток, предупреждал, что оно способно привести к крупному кризису в отношениях между Западом и Россией. Так оно и случилось. После завершения «холодной войны» НАТО нашла себе новый смысл существования - конфронтацию с Россией», — говорит Пушков.
Собственно, продолжил он, «в этом и состоит предназначение альянса: мобилизовать Запад против России».
«Но тем самым НАТО не повышает, а снижает степень безопасности Европы. А вот насколько США готовы, как говорил де Голль, «разменять Париж на Нью Йорк», остается большим вопросом. Сам де Голль, который очень хорошо знал американцев, в этом сильно сомневался. И по этой причине вывел в свое время Францию из военной организации НАТО», — заключил Пушков.
Комментарии читателей (0):