Зачем Запад вновь вытаскивает из нафталина жупел «оси зла»?

На Западе ширится приобретающая истерический характер кампания по поводу якобы военного сотрудничества России с Китаем, Ираном и КНДР. Непосредственным поводом сейчас послужили визит в Пхеньян главы китайского парламента ВСНП Чжао Лэцзи, встречу с которым провёл северокорейский лидер Ким Чен Ын. Западные спекуляции внушают, что там фигурировало секретное послание председателя КНР Си Цзиньпина, а обсуждавшийся круг вопросов включал не только экономическое и гуманитарное, но и военное сотрудничество. Ещё одним эпизодом, по поводу которого «напряглись» западные политики и СМИ, стал начавшийся визит в Иран министра внешнеэкономических дел КНДР Юн Чжон Хо, которые ранее посещал Россию. В то время как срочно мобилизованные для критики представители экспертного сообщества спекулируют на «военной» теме, при этом намекая, что Пхеньян таким образом зарабатывает валюту, официальные Вашингтон и Сеул закрутили привычную шарманку, принявшись «учить» Москву и Пекин «соблюдению санкций» против КНДР.

«Сотрудничество между Северной Кореей и Россией должно проходить так, чтобы оно строго соответствовало международному праву и резолюциям Совета Безопасности ООН, …и не вредило нашей безопасности», — поучает нас официальный представитель МИД Южной Кореи Лим Су Сок вслед за министром обороны сеульского марионеточного режима Син Вон Соком, который ссылаясь на заведомо ангажированные «данные» киевского режима утверждал, что «С июля прошлого года Пхеньян отправил в Москву около 6,7 тыс. контейнеров с миллионами боеприпасов в обмен на продовольствие, предметы первой необходимости и техническую помощь в развитии программы разведывательных спутников».

Южнокорейская разведка из штанов выпрыгивает, публикуя явно санкционированные «утечки» своих спецслужб, что военные арсеналы и склады в России интенсивно заполняются современным вооружением и боеприпасами, несмотря на военные действия против ВСУ. И что Запад-де и близко не дотягивает до этого уровня, ибо никак не может перевести на военные рельсы свои частные компании, требующие от правительств долгосрочных контрактов. «Трогательное» единство противоположностей возникло в Вашингтоне, где вслед за спикером палаты представителей Майком Джонсоном, «нарисовавшим» новую «ось зла» в составе Москвы, Пекина и Тегерана (явно говорил не по бумажке, поэтому упустил Пхеньян), голос на эту тему прорезался и у хозяина Белого дома.

Иран (будто бы – прим. REX) поставляет России беспилотные летательные аппараты, КНДР - баллистические ракеты и артиллерийские снаряды. Китай поставляет компоненты и ноу-хау для наращивания российского ОПК.

Настолько близко Джо Байден с Дональдом Трампом - прежние антагонисты, которых скоро отличить будет нельзя друг от друга – ещё не сходились, но лиха беда начало! К тому же истерика подогревается предстоящим визитом российского лидера Владимира Путина в Пекин, который ориентировочно ожидается в пределах 16-18 мая, откуда он скорее всего поедет в Пхеньян. Запад, который только что анонсировал масштабную военную помощь киевскому режиму по формуле «Оружие в обмен на пушечное мясо» («могилизацию»), очень нервничает, что получит асимметричный ответ в АТР. Разорваться ему трудно, поэтому у дальневосточных учений Balikatan-2024 с участием США, Филиппин, Франции и Австралии, рассчитанных на две с половиной недели, «и трубы пониже, и дым пожиже», чем у европейских Steadfast Defender-2024, которые продолжаются уже третий месяц. Поэтому вслед за Байденом ту же «песню» затянул американский главком Индо-Тихоокеанского командования адмирал Джон Акилино, также обвинивший Россию в закупке вооружений у КНДР. И это на фоне официальных южнокорейских решений о «долгосрочной» помощи Киеву на 3,2 млрд долларов, согласованной в начале апреля, как об этом рассказал глава МИД Чо Тхэ Юль. Что стоит за этой информационной кампанией? Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Поскольку Запад руководствуется принципом двойных стандартов, нам следует чётко осознать вот, что. Любой порядок, любые «правила», которыми все уши за три года мировой общественности прожужжали Байден и его госсек Энтони Блинкен, действуют в определённой системе координат. Обычно это неформальные, точнее, не оформленные договоренности, на которых зиждется определенный мировой порядок. Некоторые элементы этих «правил», касающиеся санкций, оформляются, скажем, резолюциями Совета Безопасности ООН, если те, кого они ущемляют, согласны по тем или иным причинам, например, не хотят ссориться или не имеют такой возможности ввиду больших издержек и т.д. Именно таким порядком вводились санкции против Ирана и КНДР, ибо Россия к тому времени еще не созрела для выхода из миропорядка Pax Americana и только накапливала ресурсы и решимость для такого шага. Китай же, другой незападный постоянный член Совбеза, не мог позволить себе оказаться в изоляции, подставившись на регулярном применении вето. «Мир на правилах» - это всегда мир по умолчанию под чьим-то диктатом, кто эти «правила» устанавливает. Поскольку негласный свод таких «правил» - одиозный и попирает все и всяческие международный нормы, он всегда противоречит международному праву. Ибо право в принципе сформулировано на одинаковых условиях для всех, а «правила» - это про то, что не всем эти условиях следует соблюдать. По Джеймсу Оруэллу, «все животные равны, но некоторые (у Оруэлла - свиньи! – В.П.) более равные, чем остальные». Можно еще привести пословицу «что дозволено Юпитеру, не положено быку». Диктатор Франсиско Франко в свое время сформулировал принцип «друзьям – все, врагам – закон»; в этой формуле закон применяется только к врагам, а друзья свободны от обязанностей по его соблюдению. «Правила» - априори для врагов, которых с их помощью держат в стойле. Поэтому когда Южная Корея, нарушая собственное законодательство, поставляет оружие ВСУ, и этим же открыто занимаются члены международной ОПГ «Рамштайн», — это «борьба за демократию». А когда (и если?) российские арсеналы пополняются северокорейским оружием – это «нарушение режима санкций». Показательная, кстати, оговорка, из которой следует, что санкции к праву не относятся, уточняет политолог.

Но есть нюанс. «Правила», в отличие от права, не вечны. Они чётко привязаны к гегемону, его возможности способности поддерживать основанный на них мир. Если «папа может» прижать к ногтю «нарушителя», уничтожив на корню любую фронду, то все остальные это видят и, хотя и недовольны «правилами», соблюдают их, чтобы не нарываться. Но стоит «папе» дать слабину и «не смочь», как попытки вырваться из-под диктата «правил» резко активизируются, раз за это ничего не будет, или будет что-то не очень серьёзное. В геометрической прогрессии этот процесс развивается, когда появляется, грубо говоря, другой «папа» со своими предложениями альтернативного миропорядка и альтернативных, намного более свободных «правил», особенно если этот другой «папа» открыто бросает гегемону вызов. Говорят, война – способ достичь лучшего мира, а мир – способ подготовиться к новой войне. Если понимать под войной метафору, обозначающую геополитическую схватку, которая может протекать и «холодными» методами, и с помощью прокси, речь идет о том, что миропорядок устанавливается по итогам стратегической победы одних над другими, терпящими стратегическое поражение. Для прежнего «папы» единственный способ наказать фронду – нанести ослушнику стратегическое поражение и вернуть его в стойло, и именно этих угроз в свой адрес Россия наслушалась в первой фазе СВО, отмечает эксперт.

В нашем случае, поскольку речь идёт не об одной России, с которой Запад ещё мог бы потягаться, задавив экономически, а о российско-китайской оси Евразии, вокруг которой, к тому же, собираются и остальные недовольные «правилами» диктата, «папа не смог». Уже не смог. Это не предположение, это очевидный факт. Медицинский! Поэтому вместо ультимативных «правил», о которых толкуют Байден с Блинкеном, появилась конкуренция двух сводов «правил» - англосаксонского и евразийского. А поскольку Мировому большинству до чертиков надоели «правила» джентльменов, которые жонглируют ими по своему усмотрению неприкрыто нагло и беспардонно, то как на дрожжах принялись расти пространства международных объединений, следующих альтернативным «правилам» и чихающих на гегемоновские; феноменальное расширение БРИКС, которое само по себе переломный момент в мировой политике – видимый эквивалент укрупнения пространства альтернативных «правил». По принципу сообщающихся сосудов, они выдавливают западное влияние и западные «правила» из целых регионов. Сломать этот тренд западный «папа», у которого все больше проблем, извините, с потенцией, не может. На «хитрый» экономический лом ему в ответ следует китайский «прием», а на такой же «хитрый» военный – «лом» российский, с паритетом в полноценной ядерной триаде, которой кроме как у России и США, больше ни у кого нет. К тому же наша триада обновлена на 95%, а американская, подзапущенная по разным причинам, максимум, на 62%, такую цифру называют. Еще и уязвимость у США с огромными побережьями, где расположены все основные центры, намного выше, чем у России, где эти центры спрятаны в глубине громадных внутренних территорий, подчеркивает Павленко.

Против России США взрастили и выпустили Украину; против Китая взрастили и готовятся выпустить Тайвань. И в том, и в другом случае расчет на истощение Москвы и Пекина, чтобы вернуть статус-кво, при котором «папа» снова «сможет». Но! Что-то пошло не так, и результаты оказались нетривиальными. На примере киевского режима выяснилось, что вместо решения своей главной насущной проблемы, «папа» дополнительно заработал, снова извините, еще и «геморрой», наградив им заодно партнеров по НАТО, у которых он ближе и потому чешется сильнее. Теперь они семьсот семьдесят семь раз подумают, прежде чем взрывать Тайваньский пролив, чтобы не вляпаться так же еще и там. Но с киевским режимом что-то нужно делать. Что именно – непонятно; поставки оружия не столько помогают, сколько порождают фронду уже дома, где растет количество недовольных. И остается одно. Воспользоваться инерцией старого порядка и «правил», сделать вид, будто в мире ничего не поменялось. Будто гегемон на месте, по-прежнему «может» и на «пятой точке» не «ерзает». Размахивая кулаками и бряцая оружием, громко орать на весь мир, что «ревизионисты» нарушают «правила», которые незыблемы потому, что гегемон еще «ого-го», и сейчас вот «как им даст!». В расчете напугать – нет, не евразийских носителей новых «правил», а тех, кто к ним тянется, развернув их назад, в стойло. Процесс зазывания глобального Юга на «украинскую конференцию» в швейцарском Бюргеншотке – «картина маслом» именно с этого сюжета. Картина дополняется спецэффектами: в Америке российские активы демонстративно конфискуют и передают Киеву, а в Швейцарии – напротив, разблокируют. Поскольку силой «продавить» не получается – «папа» по-прежнему «не может», то разделяются на «злого и доброго» следователей. Первый грозит карами и гадит, второй – обещает «ништяки», таким обманом зазывая в свой общий со «злюками» огород. Поддадимся на эту уловку мы, не дай Бог, — сработает «эффект домино»; Пекину – как сопротивляться, если Москва «повелась»? Раскол глобального Юга, в этом случае неизбежный, Запад запишет себе в актив и получит желанную передышку, которая позволит ему добежать до промежуточного финиша и выдохнуть, чтобы подготовиться к следующему раунду. Но только он тогда пройдет уже или без нас, или с нашим участием в роли «пушечного мяса», какая сейчас отведена Украине, предупреждает политолог.

Элементом вот всего этого расклада и служит демонизация Западом евразийской оси Москва – Пекин – Тегеран – Пхеньян; сломать эту ось можно только, дискредитировав ее в глазах Мирового большинства глобального Юга, на который все эти пропагандистские спецэффекты и рассчитаны, резюмирует обозреватель REX.