Вопрос качества выпускаемой отечественной промышленностью продукции назрел много лет назад, и особенно актуально это сегодня в период активного импортозамещения, заявил REX профессор базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Г. В. Плеханова Вячеслав Чеглов.
Благодаря уходу ряда иностранных компаний с рынка и становлению параллельного импорта с более высокими ценами за счёт увеличения количества посредников и усложения логистики и расчётов, отечественный производитель получил своего рода карт бланш.
Также бизнес получил возможность нарастить долю на рынке и избавиться от высокотехнологичных конкурентов. Но такая возможность предоставилась ему в условиях проблем с закупкой и обслуживанием оборудования, нехватки или удорожания сырья, ингредиентов. К тому же в условиях, когда потребитель старается экономить.
Неудивительно, что производитель вынужден лавировать между качеством и ценой, чтобы сохранить или нарастить долю на рынке. И иногда за счёт качества. Ведь неслучайно резко падает качество некоторых товаров, когда они представлены на промо-полках магазинов.
Теперь об инициативе государства. Нужно отметить, что государство давно отказалось от обязательной сертификации продукции и пошло по пути доверия бизнесу.
Производитель выпускает продукцию под написанные им самим стандарты и технические условия, и корректирует их при необходимости. Отказался от чего-то в производстве (неважно, из-за недопоставки или в стремлении сэкономить), скорректировал ТУ и все.
Поэтому стремление государства ужесточить надзор за качеством продукции и его соответствием заявленному изначально вполне оправдано. Тем более, что пока государство предлагает мягкий вариант надзора.
Производителя обяжут декларировать в единой публичной базе свою нормативную базу. Больших затрат от производителя не требуется. А вот если отклонился от заявленного и кто-то обратил на это внимание, то следует наказание.
Дорогостоящие экспертизы, риск получения на рынке товара аналога, наконец просто вероятность обоснованной кляузы со стороны конкурента на применение чего-то не приветствуемого обществом. То есть налицо возникновение своего рода "народного контроля". И все это уже упущенная выгода и издержки.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 06.09.23 Более 250 российских товаров имеют государственный знак качества
- 30.08.23 Вице-спикер Госдумы предложил ввести «ГОСТ школьного класса»
- 01.02.23 Александр Холодов объяснил, для чего введён ГОСТ, ограничивающий скорость самокатчиков
Понятно, что крупный производитель скорее поддержит инициативу властей, поскольку с рынка может уйти часть менее хорошо оснащённых и нечестных конкурентов. А вот средний и особенно мелкие производители окажутся в менее выигрышном положении. И мы получаем так называемые споры, когда одни высказываются «за», другие - «против». Понятно, что есть разрыв в интересах.
Здесь нужен взвешенный подход со стороны властей - рынок надо заполнить товаром, но качественным. И, наверное, правильно субсидировать рост качества какой-то особо важной продукции. Но реестр СТО и ТУ надо вводить. И думать про то, что может пора сделать обязательными ГОСТы по субсидируемым товарам.
Как сообщал REX, российские промышленники спорят об ужесточении требований к продукции. Опережение спросом предложения на рынке может привести к негативным последствиям, поэтому государственные органы в России рассматривают вопрос об ужесточении контроля за стандартами организаций и техническими условиями.
Комментарии читателей (0):