Раздув «пугало» Макрона, Запад его же и начинает «гасить»

На фоне остроты текущих событий всё большее раздражение в главных центрах Запада вызывают дешёвые попытки некоторых сателлитов США пиариться на сложившейся ситуации, присваивая себе лавры «законодателей мод» в противостоянии с Россией. С одной стороны, в политических элитах и военных штабах НАТО хорошо понимают, что попытками нанести России «стратегическое поражение» загнали себя в тупик эскалации, из которого только два выхода – решительная победа над Москвой или столь же «решительный» слив с отползанием назад, чтобы избежать глобального конфликта. К конфликту явно не готовы, хотя и подбадривают себя радикальными заявлениями. Но и «сливать» не хочется, особенно на фоне обнаружившейся антизападной фронды глобального Юга. С другой стороны, поскольку сам Запад сжёг мосты и не оставил себе разумных вариантов тактического отступления с нынешних бескомпромиссных позиций, там начинается поиск «крайних», на кого можно свалить ответственность и обвинить в том, что они загнали ситуацию в тупик. Мол, если бы не эти «идиоты», то Запад был бы сейчас на коне, а не в дерьме, извините, конечно. Примерно так выглядит статья высокопоставленного американского стратега Ива Даалдера, бывшего посла США в НАТО, в известном издании Politico. Там он обрушивается с жесточайшей критикой на президента Франции Эммануэля Макрона, обвиняя его в стремлении нажить политический капитал на дешевом антироссийском популизме. Причем, не задаром, а за счет «бесплатного» пользования ресурсами США, выглядывая из-под американского «зонтика безопасности», но при этом изображая себя «святее папы римского» и прикрывая «смелостью» рассуждений срам собственной наготы и полного политического банкротства.

Статья политкорректно называется «Макрон – великий мастер игры на публику». Однако речь в ней не столько о «мальчике-наполеончике», соблазнённом в пубертатном возрасте собственной учительницей, сколько обо всей послевоенной французской политике и обо всех лидерах Пятой республики, чудачества которых в США долгое время терпели ради «высших» целей борьбы сначала с советской, а затем с российской «угрозой», а теперь, видимо, терпеть больше не хотят, оплачивая из собственного кармана амбиции карликов, возомнивших себя гигантами. В статье даже приводится показательный пример ливийской операции 2011 года, в которую США и НАТО пришлось впрягаться потому, что «заварившая кашу» Франция в этой каше начала-де тонуть, и у коллективного Запада в образе Вашингтона не осталось другого выбора. Хотя на самом деле в лужу тогда сели не одни только французы, но и англичане, которых пинать, однако, какое бы раздражение они ни вызывали, американцам непозволительно – все-таки бывшая колониальная метрополия, и определенные зависимости сохраняются. Припоминая Макрону многочисленные «заигрывания» с Россией в начале украинского конфликта, Даалдер, которого – не про врага будет сказано – в данном случае можно понять, не скрывает едкого сарказма, перечисляя художества французских лидеров, которые, сидя в кармане у США, всегда изображали из себя некую «самостоятельность» мышления и поступков. Вот только один характерный пассаж:

"Макрон любит время от времени выдавать риторические сенсации. Помните, как он однажды обвинил НАТО в «смерти мозга», причём всего за пару недель до лондонского саммита лидеров альянса? Или как он призвал Запад «не унижать Россию» через три месяца после начала её конфликта с Украиной? В западных правящих кругах эти заявления вызывали удивление, но воспринимались в большинстве случаев не более чем позёрством… Причина в том, что это было лишь тщетным стремлением взять на себя роль лидера в характерной для французских президентов манере. Шарль де Голль, например, сделал на этом карьеру, выведя Францию из-под военного командования НАТО, прекрасно зная, что США всё равно придется её защищать в том случае, если Европа подвергнется нападению. Затем он развернул ядерные силы для сдерживания угроз «по всем азимутам», будто Великобритания и Америка представляли для Франции столь же серьезную угрозу, как Советский Союз".

О расколе, намечающемся в НАТО из-за «художественной самодеятельности» «коллективного Макрона», пытающегося выпятить себя вперед коллективного Запада, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Не всё так просто, считает политолог. Даалдера действительно можно понять. Но лишь в том смысле, насколько глубоки проблемы, порожденные недальновидной антироссийской политикой Запада, которая формируется не в Париже, а в Вашингтоне и частично в Лондоне. Несколько раньше, совсем недавно, с аналогичным мнением выступил другой высокопоставленный американский экс-дипломат Джэк Мэтлок, бывший посол США в России времён завершающего периода советской перестройки. Яд его критики обращен по более точному адресу - к вашингтонской alma mater западного мира, что, признаем, намного честнее, чем оттаптываться на второстепенном политическом интригане, фамилию которого забудут на следующий день после его исчезновения из Елисейского дворца. Точно так, как сегодня с трудом вспоминают другого, не менее экстравагантного, «одноразового» французского президента Николя Саркози, о котором Даалдер упоминает в своей статье, напоминает эксперт.

Поводом для его критического выступления послужил призыв Макрона направить войска НАТО на Украину, в помощь терпящим бедствие ВСУ, которые Даалдер небезосновательно считает демагогическим. При этом американский дипломат тратит уйму строк на то, чтобы «доказать», будто все остальные члены НАТО-де, лидеров которых он перечисляет – «президент США Джо Байден, канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Польши Дональд Туск, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и другие» - исключали такую отправку войск альянса «с самого начала». Хотя что такое «самое начало» применительно к Туску, который, кстати, осознает опасность натовской политики на Украине острее остальных, видимо потому, что в Польше сильно перепугались и российского тактического ядерного оружия (ТЯО) в Белоруссии, и российской решимости, с которой во Львове был уничтожен пункт дислокации украинско-польско-литовской бригады. И сделали выводы, подкрепленные позитивной реакцией на недавние предложения Пекина превратить Варшаву в еэсовские «ворота» китайского «Пояса и пути», уточняет Павленко.

Вместе с тем, скрытым смыслом публикации в Politico, которая всё более превращается в «боевой листок» двухпартийного консенсуса ястребов, ратующих за войну «до последнего украинца», а затем будет – и европейца, на мой взгляд, выступает американское стремление прекратить европейскую фронду. Даже на публику и управляемую, которая, по мнению Вашингтона, уже привела к формированию «мирового большинства», оппозиционного Западу, разделяющего, пусть порой и «в тряпочку», цели и задачи российской СВО. Ибо в ней видят инструмент выхода из-под западного влияния, подкрепленный мощным российско-китайским альянсом, на который можно и поставить как на надежную «крышу». И к этому проекту антизападной альтернативы многие уже готовы примкнуть, невзирая на возможные издержки, настолько их «достало» колониальное «лидерство» США и Запада. Почему, ведь сами и отмашку дали на такую фронду? Молчаливо-сдержанное «закипание» России, которое прорвалось в недавнем послании президента Владимира Путина обещанием «гарантированного уничтожения» - в отличие от обывателей, политики, даже деградировавшие до европейского «уровня», цену этим формулировкам понимают. И им становится страшно. Поэтому так раздражает Макрон с его фанфаронским «шапкозакидательством», не имеющим никакого отношения к реальному положению дел, подчеркивает эксперт. Макрон наследил – и уйдёт, если успеет, а кто разгребать после него все это будет?

Скажем прямо. Нет сомнений в том, что раздувание и эксплуатацию темы введения войск НАТО на Украину, о котором первыми обмолвились в Лондоне, примечательно, что чужими руками поляков и румын, санкционировано с самого вашингтонского верха. План принят, войска готовятся, даже сферы ответственности по границе Украины с Белоруссией, а также в районе Одессы уже распределены. Публикациями, подобными этой, пестрят западные социальные сети. Макрон просто выполняет отмашку сверху, данную англосаксонскими хозяевами. В силу природной инфантильности, этот «наполеончик», кажется, не вполне просчитывает последствия своих авантюр, если за ним эту «дичь» повторяет начальник Генштаба, который, по определению Даалдера, неспособен сделать ничего от себя, только по команде сверху. Раздув этот информационный пожар с прицелом на реальный конфликт с Россией, в верхах НАТО кое-кто, сохранив относительную ясность ума, ужаснулся последствиям. А возможно и не в НАТО, а в неких «глубинных» сферах и структурах, где осознав, что заигрались, решили повернуть оглобли, пока не поздно. Поскольку решение до Макрона не довели, или он закусил удила под влиянием африканских провалов и продолжает самозабвенно выполнять прежнюю установку на катастрофический сценарий, его придется затыкать самим западникам. Пока это начинает делаться в информационной сфере, но далее последуют и более конкретные решения. Причем, затыкать собираются не одного Макрона, но и «вышестоящих начальников», что следует из упомянутой статьи экс-посла Мэтлока, считает политолог.

Кстати, при всей кажущейся провинциальности немецкого канцлера Олафа Шольца, надо отдать ему должное, что почувствовав запах жареного, он не спешит с окончательным решением о поставках ВСУ дальнобойных крылатых ракет Taurus. Нюх у Шольца оказался куда более острым, а сознание – проницательным, чем у Макрона. Он даже понимает, что с обитателем Елисейского дворца его столкнули в кастинге на роль будущего поджигателя большой европейской войны – и отчаянно сопротивляется этому приговору. Ну а если глобально, то планета сегодня вступает в очень взрывоопасный период, который по основным прикидкам продлится до января будущего года, когда к присяге будет приведен новый президент США. Ему, а не Макрону, и решать, куда дальше покатится мир. Однако есть достаточно обоснованные прогнозы, что обещания отдать на откуп России натовских неплательщиков, сделанные одним из ведущих американских кандидатов, имеют под собой определенную почву, а их последствия своей конфигурацией могут примерно воспроизвести уничтоженную картину европейского баланса советских времен. Поживем – увидим, резюмирует обозреватель REX.