Зачем США готовятся активизировать в России «пятую колонну»?

Питер Шредер, эксперт-аналитик, в прошлом офицер Совета национальной безопасности (СНБ) США, выступил со статьей, запугивающей американскую элиту и общество российской «ядерной угрозой». Обвиняя соплеменников, что они недооценивают решимость российского лидера Владимира Путина применить ядерное оружие, политолог пускается в пространные и весьма туманные рассуждения, из которых потихоньку проступает главная мысль. США, по его мнению, должны вступить в контакт с российской элитой, объяснив ей, что не стоит выбора между унизительным поражением и ядерной эскалацией, а есть способы договориться, оставшись «при своих». О том, что стоит за подобными рассуждениями, рассказывает обозреватель REX Владимир Павленко.

Какие аргументы в свою пользу приводит Шредер? Во-первых, он внушает читателю, что вопреки надеждам западных элит, Россия может применить ядерное оружие, причем, не на Украине, а напрямую против Запада. Однако поводом к этому, как он считает, все равно станет ситуация на Украине. Во-вторых, ядерное применение, вещает Шредер, может начаться с конвенциональной атаки на силы НАТО, чтобы создать повод, за чем последует быстрая эскалация в ядерном направлении. Аналитик «проповедует», что Москва сильно уступает НАТО в обычных вооружениях, поэтому конвенциональная стычка будет для нас только «затравкой», чтобы перейти к ядерному противостоянию, в котором существует паритет, и имеются шансы. В-третьих, Вашингтон поэтому, уверен Шредер, должен уже сейчас озаботиться этой ситуацией, чтобы не действовать потом в режиме форс-мажора. В-четвертых, он перечисляет симптомы, на его взгляд, растущей готовности России к ядерному применению, к которым относит приостановку участия в СНВ-3, размещение тактического ядерного оружия (ТЯО) в Белоруссии, предостережение Путина о возможности возобновления ядерных испытаний и т.д. В-пятых, навязывает свою точку зрения Шередер, у России могут быть «иллюзии», что применение ядерного оружия позволит одержать быструю победу на Украине. При этом он не уточняет, каким именно способом и против кого оно для этого должно применяться, вступая таким образом в противоречие со своим предыдущим утверждением о применении российского ядерного оружия против не ВСУ, а НАТО. Иначе говоря, вот эта «сборная солянка», в которой между отдельными соображениями американского аналитика отсутствует всякая связь, не просматривается никакого цельного сценария и т.д., указывает на то, что задача перед Шредером поставлена другая. Тема российского ядерного применения используется как повод для конъюнктурно-провокационных рассуждений на эту тему, чтобы скрыть планы НАТО, которые действительно могут повлечь за собой ядерную эскалацию конфликта, считает политолог.

Что на самом деле вылезает из этого длинного и занудного текста, помещенного не где-нибудь в «боевом листке», а в Foreign Affairs, официальном издании Совета по международным отношениям (CFR)? Существует план эскалации Западом противостояния с Россией, целью которого является спровоцировать нас на удар по территории стран НАТО ввиду их непосредственного вмешательства в украинский конфликт. Уже почти открыто, например, говорится, что F-16 для ВСУ, коих уже с миру по нитке собирается 84, будут базироваться на аэродромах в Румынии и Польше, то есть совершать налеты на российские войска оттуда и туда же возвращаться. Ибо ни аэродромов с соответствующей инфраструктурой, пригодных для весьма капризных в эксплуатации F-16, на Украине нет, ни встать им там никто не позволит: удар не заставить себя долго ждать. Судьбу киевских Жулян и Староконстантиновки под Житомиром «ущучили» не только в Киеве, но и в Пентагоне. Ситуация, не будем о деталях, вполне может сложиться так, что никакого иного варианта, кроме ударов по аэродромам базирования, у России не останется, рассуждает Павленко. Тем более, что к подготовке к пилотированию F-16 по утечкам приступили только 35 украинских пилотов, недобитых в тех же Жулянах, а машин 84, то есть 49 боевых самолетов будут пилотироваться …кем? Наемниками? А может, отпускниками?

Другой вариант, который, кстати, может оказаться и частью первого: НАТО вводит на Украину свои войска. Только на днях об этом сначала ляпнул президент США Джо Байден, затем повторил американский полковник Юджин Виндман и, наконец, вчера вполне определенно заявил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Складывается механизм эскалации. Ввод войск НАТО на Украину, «в отместку» за удары по аэродромам базирования F-16 на территории стран НАТО. Разумеется, под прикрытием 5-й статьи Вашингтонского договора. Частью сценария вполне может стать натовская активизация в акваториях Балтики и Черного моря; в ряде экспертных разработок уже упоминалось, что сами F-16 возможно будут предназначены именно для того, чтобы поставить на прикол наш Черноморский флот, выключив его из военных действий, уточняет Павленко.

В США прекрасно знакомы с положениями российской Военной доктрины, тем более, что о ней несколько раз напоминал в последнее время наш Главковерх Путин. Два случая для ядерного возмездия с нашей стороны. Во-первых, ядерное нападение на нас или наших союзников, во-вторых, конвенциальное нападение, которое ставит под угрозу существование Российского государства. Союзник – Белоруссия, территории – Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области и… Калининград. Любое участие сил НАТО в наступлении на эти регионы – ядерный casus belli, ибо содержит риск нарушения нашей территориальной целостности, а это прямая угроза государственности. Если Шредер рассуждает в журнале, который издается CFR, именно об этом, то его выкладки сразу приобретают логику, которой внешне лишены в том виде, в каком опубликована статья, считает политолог.

Теперь главное в этой связи. Раз вопрос Шредером ставится о «профилактической» работе с нашей элитой, чтобы на участие наемников/отпускников НАТО на стороне ВСУ на Украине у нас получилась такая же реакция, как, скажем, на прием в Североатлантический альянс Прибалтики – никакой реакции, то это лакмусовая бумажка. Еще Бжезинский много лет назад, рассуждая о миллиардах российской элиты в американских банках, делал «глубокомысленный» вывод, что нет никаких обстоятельств, при которых Россия применит против США ядерное оружие. Вы понимаете, читатель? Они снова пытаются эксплуатировать тему внешней зависимости наших компрадоров, чтобы побудить эту когорту выступить в роли «пятой колонны», которая в «нужный» момент, грубо говоря, «дернет рубильник». Нам конечно никто не расскажет, но было бы очень интересно соотнести эти публичные дискуссии с оперативной информацией о «подходах» у нас в стране к тем, кого ОНИ считают потенциально «своими». Если здесь имеется прямая зависимость, то это будет означать, что политические решения уже приняты и перенаправлены в стадию исполнения. Со всеми вытекающими отсюда последствиями «обратного отсчета» часов от пресловутого «дня X». Или «часа Ч», как кому больше нравится, резюмирует обозреватель REX.