Американский полковник решил «довести до конца» одно «дело»

Оторопь берет от некоторых откровений, которые исходят из НАТО. Вот, например, американский полковник Юджин Виндман заявил в эфире телеканала MSNBC, что силам НАТО придется столкнуться с Россией на поле боя, если Украина проиграет в нынешнем конфликте. Дословно:

Хотя Североатлантический альянс расширился и теперь мы сильны как никогда, на карту поставлен наш авторитет. Мы должны довести дело до конца. Если мы не сделаем этого, и Украина потерпит поражение, …тогда Россия окажется на пороге НАТО. И мы окажемся в таком положении, в котором вместо украинцев сражаться придется нам.

На эту тему рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко, сам кадровый офицер, полковник в отставке.

Вообще-то воинское звание «полковника» предполагает определенный уровень ответственности, а также мышления. В российской системе полковник - это командир полка или бригады, заместитель комдива или начальник штаба, начальник службы в штабе армии и т.д. На этом уровне офицер бывает уже в состоянии самостоятельно анализировать ситуацию и понимать происходящее. Кем именно служит г-н Виндман и служит ли вообще, мы не знаем, тем более, что он фигурирует на телевидении, что для военнослужащего на действительной военной службе нонсенс, он не имеет права нос показывать в СМИ без указаний или как минимум разрешения своего командования. Поэтому возникает вопрос: что это за армия, в которой полковник, повторимся, если он действующий, позволяет себе свободно рассуждать в эфире о вопросах, которые, грубо говоря, не его ума дело? У него задача совсем другая – работать головой и руками, но никак не языком, недоумевает политолог.

Если же по существу сказанного, то оно говорит о степени промывки мозгов американским военнослужащим, с помощью которого отшибаются собственные мозги. Да, НАТО поддерживает ВСУ, и их поражение станет для альянса неприятным ударом. Но войны ведутся не за авторитет, а за интересы. Где Украина, а где США? Никакой угрозу блоку НАТО – и в НАТО это хорошо понимают все, за исключением г-на Виндмана – украинское поражение не несет. Столкновение исключено, если оно не будет специально спровоцировано. Но когда такие провокации готовятся, о них обычно сообщают «в части, касающейся», а касаются они очень узкого круга лиц, в основном многозвездных армейских генералов и офицеров спецслужб. Другое дело, что общий вектор пропаганды в войсках армии США и ее сателлитов по альянсу имеет русофобский характер, направленный на воспитание к нашей стране ненависти как к потенциальному военному противнику. Но так для этого полковнику и даются мозги, чтобы отличить пропаганду от реальных планов, до которых он близко не допущен, уточняет эксперт. Голова – не чтобы фуражку носить, а чтобы думать. Одно дело – считать нас врагами, ненавидеть, и совсем другое – заявлять о неизбежности войны.

Другой вопрос: о каком «деле, которое нужно довести до конца», вещает полковник? По всем выкладкам Североатлантического альянса перед началом СВО речь шла об интеграции Украины в НАТО. Именно поэтому СВО стала вынужденной необходимостью, и об этом весьма подробно на днях рассказывал президент России Владимир Путин в Министерстве обороны. Планы нанесения России «стратегического поражения», которые Западом озвучивались в ходе военных действий, никакого прямого отношения к войне против нас не имеют. Стратегическое поражение – это выдавить нас с Украины и взять ее под контроль НАТО. Руками ВСУ. Никаких официальных обязательств перед Киевом блок НАТО не несет, 5-я статья Вашингтонского договора распространяется только на членов альянса, коим Украина не является и после начала СВО никогда не станет, что бы по этому поводу ни говорили. «Россия на пороге НАТО» - это отнюдь не casus belli, это геополитическая реальность, которой в недавней истории – море примеров. Разделенная Германия, на востоке которой, в ГДР, — советские войска, а на западе – в ФРГ – американские, британские, свои немецкие. Даже французская бригада, помнится, стояла. Друг напротив друга стояли полстолетия – с 1945 по 1995 годы. И не только в Германии. У Чехословакии, где тоже было советское военное присутствие, имелась граница с той же ФРГ. А граница СССР с Турцией – членом НАТО? А советский флот на Балтике и в Средиземном море? Сближались неоднократно – и ничего, случались инциденты, но дальше дело не заходило. Везде было соприкосновение, и нигде оно не приводило к войне. Даже во Вьетнаме, где все ограничивалось локальным вооруженным противостоянием, и ни одна из сторон не демонстрировала заинтересованности в эскалации. Почему это должно произойти сейчас, американский полковник не уточняет, отмечает Павленко. Чего он собрался «до конца доводить»? И до какого «конца»?

Вот такие безответственные заявления, которые полностью противоречат не только реальности, но и здравому смыслу, некоторые впечатлительные военные берут у политиков. Когда президент США Джо Байден, запугивая общественность поражением Киева, говорит о возможном столкновении США и НАТО с Россией, он просто заостряет определенные вещи, чтобы придать своим словам больший резонанс. Но некоторые, «особо одаренные» личности в погонах и без них покупаются на такие заявления, как на чистую монету. Насмотрятся боевиков, в которых бравые американские «хлопцы» всех делают «одной левой», и у них «играет» шапкозакидательский «патриотизм». И вместо того, чтобы думать, что говоришь, говорят, что думают. Если такие вот вещи в американской армии поощряются – это повод для определенных выводов уже нам; если нет, и это «художественная самодеятельность» самого полковника, то он по-хорошему должен понести достаточно серьезную дисциплинарную ответственность и оказаться фигурантом «профилактического» разговора с представителями спецслужб. Иначе армия из организованного войска превращается в вооруженный сброд, причем, это относится к любой армии, резюмирует обозреватель REX.