Главный провал Запада – в переоценке российской деструктивной оппозиции

Французская Atlantico опубликовала развернутое интервью военного отставника Стефана Одранда по ситуации в украинском конфликте. Это одна из многих попыток найти удобоваримое для западной аудитории оправдание причин провала ВСУ, на которые Запад делал ставку в противостоянии с Россией, но эта ставка не оправдалась. Поэтому вторая задача, которая, как мы понимаем, поставлена перед Одрандом, — перевести стрелки ответственности, убедив общественность, что именно так все и планировалось, и ВСУ с треском проигрывают России потому, что так предусмотрено сценарием, в который вписан план военных действий. Характерно: редакция придумывает для интервью говорящий заголовок: «А что если Европа просто позволяет Путину победить Украину?», нимало не озабочиваясь при этом вопросом о том, поступает ли она так с подачи Вашингтона или вопреки ему. Нет спору: конспирологические версии завершения конфликта появились не сегодня и сопровождают его весь, начиная с 24 февраля 2022 года, но никогда еще попытки обнулить российские успехи, сломавшие стратегию Запада, не предпринимались так открыто. О том, что за этим стоит, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Мы и ранее не раз сталкивались с феноменом представлений о якобы «вовлеченности» нашей страны в некую глобальную игру, в которую играют элиты, и у которой заранее известный результат. Только он держится в секрете, отмечает политолог. Получается, что это не Москва или Пекин успешно противостоят Вашингтону, а это они с Вашингтоном «в доле», а значит, пресловутый однополярный Pax Americana не ослабевает, а только имитирует свое ослабление, а на самом деле «у него все под контролем». Байки эти как правило нужны, чтобы успокоить свою взволнованную провалами общественность, а также чтобы подбодрить агентуру влияния и симпатизантов в нашей стране и побудить ее более интенсивно подкапываться под власть. Глядишь, что-нибудь и получится, полагают на Западе, считает эксперт.

Одранд ненавязчиво, но упорно внушает мысль, что конфликт сегодня еще не завершился только благодаря помощи Запада, и именно поэтому Киев добился того, чтобы «не обвалиться» полностью, не проиграв Москве «битву на истощение». Анализируя конкретные события и тенденции на фронте, французский аналитик приводит такие «дешевые» примеры неудач Запада, что в воздухе поневоле повисает вопрос: ну не могли же признанные мэтры американского военного планирования так «жидко» ошибиться, а раз не могли, значит, и не ошиблись, просто заманивают Россию в ловушку. Это как вермахт после Курска постоянно не «отступал», а «спрямлял и укорачивал линию фронта». Все дилеммы военных проблем современности у Одранда решаются исключительно на примерах Первой и Второй мировых войн, и вся нищета этой аналитики как нельзя лучше проявляется в противопоставлении немецких наступлений во Франции в 1914 году и в 1940-м. Шито белыми нитками, возмущается Павленко. При чем здесь приоритет оборонительных технологий сейчас, если наступления кайзера и Гитлера через Бельгию, в основе которых находился план Шлиффена, были обусловлены не военными технологиями, а политическими аспектами. В первом случае Россия Николая II вмешалась, бросив в Восточную Пруссию две полноценные армии, а во втором Сталин – нет, посчитав удар немцев по Франции 10 мая 1940 года противостоянием двух одинаково враждебных нашей стране военных группировок Запада. Поменяй эти две реакции местами – и мы бы уже не получили, возможно, российского Февраля, а отсюда вся мировая история XX столетия двинулась бы неизведанным для нас сегодня маршрутом. Не говоря уж о таких «факторах», как неготовность ВСУ к эксплуатации западных вооружений, а также дозированные, крайне «экономные» объемы ее поставок, уточняет политолог.

Одранд всерьез считает, что западные элиты были уверены, что Россия не вмешается на Украине ни в 2014-м, ни в 2022 году? На чем базируется такая уверенность? Не на переоценке ли роли и влияния российской «пятой колоны», в которую на протяжении десятилетий Запад вколачивал баснословные деньги, а на выходе получился пшик? Между тем, это самый главный момент. Демонстративно отклонять российские предложения по коллективной безопасности в Европе, как это произошло в декабре 2021 года, можно было, только пребывая в полной уверенности, что любая попытка «дернуться» приведет Москву к внутреннему краху. Соответственно, и провал западных планов обозначился не тогда, когда элитные бригады ВСУ обламывались, убиваясь о «линию Суровикина» до уровня потерь более миллиона, а когда некто в вашингтонском руководстве заслушал доклад, из которого вытекало, что если Россия и выдержит санкции Запада, то их не выдержит «ядерный» путинский электорат. После чего останется лишь «собрать богатый урожай»; злую шутку с Западом, когда он имеет дело с Россией, всякий раз играет попытка посмотреть на нас своими, западными глазами. Вот что бы «у нас», во Франции, Германии или Нидерландах, произошло, получи они такие санкции? И зная наперед ответ – вышли бы на улицу, думают, что и в России будет то же самое. Буквально на днях этот «секрет Полишинеля» на публику выдал известный фрондер с Вашингтоном и Брюсселем – венгерский премьер Виктор Орбан. «Россия – другая цивилизация», сказал он, не став уточнять, что это ставит крест на всех устремлениях подойти к нашей стране с западным аршином.

Добавим, отмечает Павленко, что именно с этим связана и импотенция проевропейской оппозиции. Как ВСУ «не так» учили воевать западные инструкторы, так и «цветную» эмигрантскую компанию иноагентов «не так» науськивали на подрыв власти, резюмирует обозреватель REX, призывая в полной мере воспользоваться этим европейским верхоглядством.