Почему призыв Турции к прекращению огня в Газе остался без внимания

Когда 7 октября ХАМАС начал свое нападение на Израиль, турецкие власти поспешили потребовать, чтобы его лидеры покинули страну, поскольку они не хотели быть связанными с нападением, но стремились представить себя в качестве посредника. Как сообщает британский сайт Middle East Eye, «после этого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил со сбалансированными заявлениями, в которых осудил нападение палестинских боевиков и израильские бомбардировки сектора Газа, призвал к деэскалации и началу диалога, отметив, что Анкара готова содействовать освобождению заложников». Но эти призывы не увенчались успехом, и дипломатия Анкары в отношении конфликта оказалась ограниченной. Почему? Есть несколько причин, по которым турецкое дипломатическое общение не дало желаемых результатов, а его инструменты в этом конфликте были скудными.

По мнению Middle East Eye, ситуация отличается от посредничества Турции в российско-украинском конфликте, где у нее были определенные преимущества. Анкара является важнейшим экономическим партнером как для России, так и для Украины, поддерживает открытый диалог с обеими странами, и когда Эрдоган призвал к переговорам о прекращении огня, обе страны доверяли ему и были готовы к переговорам. Однако, что касается войны в Газе, то Анкара не обладает там достаточным влиянием, чтобы заставить Израиль принять участие в переговорах, хотя Анкару и Тель-Авив связывают прочные экономические связи. Премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху не нравится Эрдоган, и это чувство взаимно. В итоге похоже, что Израиль и ХАМАС выбрали Катар для содействия в основной части переговоров из-за давних отношений и способности Дохи выступать посредником в предыдущих сделках.

Со своей стороны, Вашингтон не сотрудничал с Турцией по этому кризису, поскольку президент США Джо Байден предпочел безоговорочно поддержать Нетаньяху, что привело к ослаблению перспективы более важных переговоров. В то время как госсекретарь США Энтони Блинкен обсуждал проблему заложников со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом, влияние Анкары внутри Белого дома за последнее десятилетие было ограниченным.

Согласно источникам, во время своего турне по региону глава МИД Турции Хакан Фидан передал послание Иордании, Египту, Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам, в котором указывалось, что «Анкара готова поддержать арабские страны в их позиции против Израиля». Она поддержала египетскую мирную конференцию, в то время как Эр-Рияд проигнорировал Блинкена, заставив его ждать несколько часов, а затем отложил запланированную встречу. Иордания вызвала своего посла в Израиле для консультаций, и Анкара последовала ее примеру. Эр-Рияд хотел провести конференцию с участием исламских стран по Палестине, которая, как сообщают источники, была вдохновлена предложением Турции по этой теме, и Анкара поддержала эти усилия. Турецкие дипломаты выдвинули несколько идей для последующей совместной декларации, в которой основное внимание уделялось расследованию Международного суда против и достижению вердикта по Израилю, а также механизмам сбора доказательств военных преступлений Израиля.

Фидан предлагал «систему гарантий» для урегулирования палестино-израильского конфликта и выдвинул предложение о присутствии международных войск в Газе, чтобы избежать дальнейших раундов эскалации. В то же время Эрдоган эффективно использовал свое присутствие в СМИ, чтобы осудить жесткую тактику Израиля, подчеркивая бездействие Запада и двойные стандарты на фоне масштабного гуманитарного кризиса и растущего числа погибших в Газе. Но в итоге Турция оказывается на обочине мирного процесса.