Нужен ли России, не путать с «партией договорняка», новый Стамбул?

На фоне встречи в Сан-Франциско лидеров Китая и США Си Цзиньпина и Джо Байдена активизировались слухи про близость «нового Стамбула». Ряд СМИ, включая американский телеканал NBC, распространяют эту информацию, ссылаясь на соответствующее заявление главы МИД Хакана Фидана, будто бы заявившего, что «к переговорам все готово», с намеком, что все китайско-американские контакты последнего времени, включая встречу в Сан-Франциско, затрагивали украинскую тему. Причем, в неафишируемом режиме, без разглашения подробностей. О том, что за этим может стоять, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Ранее на ИА REX: Запад устал от Зеленского, с Украиной покончено

В разговорах вокруг «мирного урегулирования» конфликта между Россией и НАТО на Украине очень мало достоверной информации и очень много тумана и противоречивых новостей. То спикер СНБ США Джон Кирби жалуется, что деньги на Украину почти исчерпаны, а Байден под прессингом республиканцев, готовых запустить процедуру импичмента, заявляет о компромиссе по бюджету на уже идущий в США новый финансовый год за счет денег на поставки ВСУ. То проходит информация о перевооружении бундесвера, с закупкой в США для Украины истребителей F-35, вертолетов Chinook, систем ПРО Arrow и т.д. Одновременно советник французского президента едет в Пекин и встречается с Ван И, главой китайского МИД, говорят, что по Украине. После того как сам Ван И побывал в США. Параллельно тот же советник вместе с коллегами из Британии и Германии оказывается в Вашингтоне, где ведет переговоры с главой киевского президентского офиса Андреем Ермаком, которого также принимают Энтони Блинкен и Джейк Салливан. И все это почти день в день со встречей в Сан-Франциско, на которой украинский вопрос, как и палестинский, обсуждается в закрытом режиме, перечисляет факты политолог.

"К сожалению эта мозаика может иметь под собой общий знаменатель, если иметь в виду патологическую нечистоплотность Вашингтона, который запросто договаривается по тем или иным вопросам, а потом на эти договоренности плюет. Свет на это, похоже, проливает одна публикация в Asia Times. В ней Стив Брайен, оппонент администрации Байдена из республиканского Yorktown Institute, приводит некоторые пикантные подробности очередного вояжа в Киев – в то же самое время, когда происходило перечисленное выше, — директора ЦРУ Уильяма Бернса. Эта информация тоже, разумеется, нуждается в проверке. Но если принять аксиому, что дыма без огня не бывает, а огонь тоже кто-то зажигает, то что получается? Получается, Вашингтон специально мутит воду, чтобы провести крупную, многоцелевую операцию по стратегической дезинформации всех – России, Китая, даже своих натовских сателлитов. И протащить свои интересы вопреки международному сопротивлению подобному развитию событий. Если США действительно под видом споров вокруг «заморозки»/«уреглирования» даже не затягивают военные действия, а обеспечивают нынешнее статус-кво на ЛБС (линии боевого соприкосновения) до выборов в США, после чего ввяжутся в конфликт по-настоящему, то в логику встраиваются и «утечки» от Фидана", — уточняет Павленко.

Он продолжает: "Переговоры идут, новая линия границы обсуждается, ЛБС с учетом ее конкретики стоит, США выигрывают время, а Киев полностью разрывает с Москвой все отношения, даже ныне замороженные, полагает эксперт. Ведь на фоне разрыва куда как легче осуществить вторую часть плана – ввести на территорию, остающуюся под контролем Киева, войска НАТО, явочным порядком, под шумок разговоров о ЕС, присоединив Украину к Североатлантическому альянсу, точнее, превратив в подмандатную натовскую территорию. А России сказать: дескать, вы с Киевом договаривались, вот с него спрашивайте. Очень по-американски и, шире, по-англосаксонски".

«Если правила игры не устраивают джентльменов, джентльмены меняют правила», наплевав на других участников игры, предупреждает Павленко. И подчеркивает, что таким образом подставляется и Китай, который втягивают в такое «урегулирование». Не секрет ведь, что в США спят и видят, как поссорить Москву и Пекин между собой, о чем недавно помечтал даже «столетний дедушка Щукарь» мировой политики Генри Киссинджер. Который настолько выходит в тираж из-за своего «треугольника», который с российско-китайским сближением стал работать не на США, а на стратегических оппонентов Вашингтона, что реноме «мэтра» по части востребованности советов спасается общением хоть с Зеленским. На безрыбье – и рак рыба, иронизирует Павленко.

"Так что, если в Стамбуле что-то действительно готовится, а счастливый снятием на Западе рестрикций Роман Абрамович в Москве – своеобразная «лакмусовая бумажка» не беспочвенности того, о чем говорит Фидан, если он действительно говорит именно это, то подобные «эксперименты» очень чреваты. И цену им пресловутая «партия договорняка» познала еще в конце прошлогоднего марта в «первом» Стамбуле. И мы все вместе с ней. Но надо понимать, что интересы этой «партии» в корне противоречат национальным российским, и если Москва окажется в проигрыше, то эти – в выигрыше. Причем, двойном. Внешнем, ибо протащат свою капитулянтскую линию, и внутреннем, ибо поколеблют нынешний расклад в пользу обратного западного разворота, о котором уже мечтают по списку Владислав Сурков, Сергей Собянин, Гавриил Попов, Натан Борухович Сагал, он же Чубайс, ну и в Белоруссии кое-кто на эту идею, увы, клюнул, не без этого. Не хотим вновь услышать через год, что и Стамбул, как и Минск, был придуман для отвода глаз, — не надо соваться в эту воду, даже зная брод. А что нужно? Добиваться безоговорочного выполнения заявленных целей СВО, меняя соотношение политики и военных действий в этом конфликте в пользу последних. Другого шанса нам не предоставят", — резюмировал обозреватель REX.