Президент России Владимир Путин в канун поездки в Китай на третий Форум «Пояса и пути» дал развернутое интервью Медиакорпорации Китая, в котором осветил ключевые вопросы российско-китайских отношений и международной повестки. Текст интервью опубликован. Множество комментариев и в России, и в Китае, и в третьих странах, включая Запад, где они носят критический характер, не подкрепленный, однако, вменяемой аргументацией. Более того, президент США Джо Байден дал «встречное» интервью телеканалу CBS, весьма сумбурное в попытках и оправдать Израиль в разрушении Газы, и не спровоцировать возмущение в мусульманском мире. О совпадениях и различиях того, что сказали миру лидеры России и США, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
"Что бросается в глаза? Путин спокоен, сосредоточен, говорит по существу, затрагивая только то, что относится к российско-китайским отношениям и связанным с ними евразийским делам, а также что интересует китайскую аудиторию. Байден говорлив, суетлив, растекается мыслью по древу, перепрыгивая с одной темы на другую. Вопрос задается узкий, об одном, но американский президент всячески пытается его расширить, строит из себя «мирового лидера», ответственного за всё. Разумеется, в центре внимание – вопросы арабо-израильского конфликта, но он не может не зацепить и украинский вопрос. Ведущий ему в этом поддакивает, дескать, президент Америки управляет отсюда, а его госсекретарь тем временем - на Ближнем Востоке, а глава Пентагона – на формате Рамштайн, обсуждает помощь Украине. Широта охвата не означает глубины, тем более, что Байден откровенно «мельчит», обходя противоречия, которые существуют в западном мире. «Не трогает» он разве что тайваньскую тему и предстоящий саммит «Пояса и пути». И в этом, кстати, «делает слабину». Ясно даёт понять, что не готов «наезжать» на Китай в преддверие возможной встречи с Си Цзиньпином в Сан-Франциско, на саммите АТЭС. А добивается он этой встречи давно. Вы думаете, почему такая вереница западных посетителей в Китай на протяжении всего лета? Потому, что в Пекине в какой-то момент перестали отвечать на звонки из США, и в Вашингтоне не на шутку перепугались", — отметил политолог.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 30.10.23 Китай довёл удельный вес «зелёной» энергетики почти до 50%
- 17.10.23 Песков сообщил, что Путин пока не беседовал с Гутерришем на форуме в Пекине
- 17.10.23 Песков прокомментировал слова Байдена о желании подавить Путина
- 17.10.23 CNN: Байден посетит Израиль в попытке предотвратить разрастание кризиса
Не трогает Байден китайскую тему ещё и потому, что знает кошка, чьё мясо съела. Только ленивый сейчас не пинает Биньямина Нетаньяху за заигрывания в своё время с ХАМАС ради раскола палестинского сопротивления. Однако подтекстом у американского пока ещё президента идёт другое. Израильский премьер, которого даже Сеймур Херш открыто называет «политическим мертвецом», взбесил Вашингтон и Лондон тем, что собрался в Китай. Ну, ему и устроили – сначала беспорядки, затем нападение ХАМАС, из-за которого на километр торчат уши MI-6 и их «младших братьев» из ЦРУ – именно так. Так сказать, коллективных кураторов этого палестинского филиала «Братьев-мусульман» (организация, запрещённая в РФ). То есть Байден с одной стороны пытается замазать эти уши, по сути сливая вместе с «Би-Би» ещё и Израиль как таковой, – в интервью звучит тема эвакуации «нужных» людей, а западные СМИ тем временем распространяют прогнозы, что бенефициаром восстановления Газы ожидается Саудовская Аравия, и если так, то это удар по позициям Вашингтона ещё и в Сирии. А с другой его задача – замолчать предстоящую встречу Путина и Си, которая страшит Белый дом пониманием, что будут обсуждаться разные вопросы, не только двусторонние, но и геополитика. А США на этих российско-китайских переговорах – не субъект, как они привыкли, а объект. Байден осознаёт, что Москва и Пекин вырабатывают стратегию противодействия Вашингтону, а тому нечего этому противопоставить, особенно на фоне фактического присоединения к восточно-азиатскому альянсу ещё и КНДР. Кроме того, у Байдена ещё и выборы на носу, участие в которых «самый старый президент», как его называет интервьюер, подтверждает. Поэтому делает ещё и кульбит с «переводом стрелок» на республиканцев в Конгрессе из-за бюджетного кризиса. Хоть что-то хоть на кого-то свалить, объяснив собственные провалы. Надо понимать: серьёзные международные дела не имеют ничего общего с внутренней «коммунальной кухней». Тем более на потребу «текучке», — поясняет Павленко. По интервью создаётся впечатление Тришкиного кафтана: стоит в одном месте потянуть – в другом рвётся.
Путин же заочно ловит Байдена «на противоходе». «Российско-китайские отношения - фундаментальный фактор», а Си Цзиньпин – «мировой лидер». Западный «мир на правилах» - демагогия. «Правил» этих никто не видел, это набор ситуативной конъюнктуры для оправдания привычного вмешательства. В БРИКС, в отличие от западных последователей «мира на правилах», «никто никому ничего не навязывает»; расширение объединения, превращение его в крупную международную организацию, альтернативную «семёрке», — следствие исчерпанности гегемонии и становления многополярности. Политолог обращает внимание, что Путин даже за рамками интервью Ван Гуаню вообще не муссирует палестинскую тему, не разменивается на ситуативность, не подставляется абстрактными призывами к миру, а ставит вопрос о защите мирного населения обеих сторон. Но в центре – двусторонние отношения России и Китая, а всё остальное, включая «подсветку» украинской темы и поддержку китайского миротворчества, – аргументы в пользу дальнейшего сближения двух наших стран.
"При этом подчеркивание, что всё с этим связанное соответствует интересам двух стран и работает ввиду многолетней проработки и последовательного продвижения. Очень наглядно на фоне шараханий Байдена с нервной реакцией на доброжелательные, в общем-то вопросы, как будто без заготовленной заранее позиции. Кстати, тезис Путина о приоритете национальных интересов подкрепляется освещением климатической темы, которой поинтересовался китайский интервьюер. Российского лидера в «Целях устойчивого развития» интересует не «зелёная» демагогия, а конкретные решения социальных вопросов, в частности, по борьбе с бедностью. Эту позицию Россия отстаивала и в «зерновой сделке», однако столкнулась с тотальным непониманием и обструкцией Запада, а также действиями, которые несовместимы с теми самыми «Целями ООН», что раскрывает конъюнктурное к ним отношение", — добавил политолог.
Два интервью – два подхода. И позиция российской стороны намного солиднее, обоснованнее, фундаментальней, если угодно, чем у американцев, резюмирует обозреватель REX.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):