«Диверсия» на Balticconnector – дело рук НАТО. Цель - Калининград

На фоне известных событий на Ближнем Востоке и продолжающейся СВО по-тихому готовится новый конфликт; первым шагом к нему можно считать синхронные аварии на газопроводе Balticconnector и кабеле связи компании Elisa в Балтийском море, вблизи горловины Финского залива. И труба, и кабель соединяют Эстонию и Финляндию; события произошли в ночь на 8 октября, сразу после того, как «загорелось» между ХАМАС и Израилем, куда и было обращено международное внимание. Случайностей в информационных делах не бывает, как и то, что в районе аварии на газопроводе, в которой финские власти обнаружили «внешнее воздействие», отмечено появление финского пограничного катера. Подозрительно быстро отреагировали в НАТО, собрав уже 11 октября совещание глав министерств обороны альянса; зазвучали угрозы в адрес не названных (пока) виновников о «решительном ответе». И еще один нюанс. Финско-эстонский Balticconnector – это отнюдь не стратегический газопровод Baltic Pipe, идущий из Норвегии в Польшу. Труба вспомогательная, качает в обоих направлениях, ибо предназначена в основном для маневра поставками газа на европейском рынке. Никакого кризиса газоснабжения ее повреждение не создает, просто усложняет логистику «в случае чего». В отличие от подрыва «Северных потоков», ущерб с точки зрения как экономики, так и безопасности минимальный. О том, что произошло, и к чему это может привести, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Экономику оставим экономистам, обратив внимание, прежде всего, на геополитическую сторону вопроса. Все очень похоже на провокацию, о чем говорит и выбор объекта, и время, и контекст, в который данное событие помещено. К сожалению, не перевелись у нас еще идиоты, бурно обрадовавшиеся повреждению на Balticconnector, вовсю тиражирующие версию «ответа» России на подрыв «Северных потоков». Типа, знай наших! Бред сивой кобылы!" – уверен эксперт, точнее, игра на руку Западу и НАТО.

"Во-первых, террористическими методами наша страна никогда не пользовалась, не наш почерк. Во-вторых, наших кораблей там не было, а был финский сторожевик. В-третьих, аварии две, в разных территориальных водах, и понятно, что кто-нибудь «со стороны» так свои усилия бы не размазывал в чужой акватории; это свои могут пребывать там вольготно с любыми целями, за которые не вынуждены отчитываться. В-четвертых, и это главное, — считает Павленко, — быстрая реакция НАТО. Буквально за два дня, генсек Йенс Столтенберг успевает поговорить с финским президентом и эстонским премьером, собрать министров обороны и сделать несколько пиар-заявлений. В-пятых, кроме Столтенберга, Ниинистё и Каллас, высказались руководители ЕС, осудив «преднамеренный ущерб европейской инфраструктуре». И это на фоне Украины и Палестины. Очень походит на заготовленный «экспромт» с заранее распределенными ролями".

По его мнению, нет сомнений, что «крайней» будет названа Россия. Вот при всем даже эмоциональном желании, никакой другой сценарий не просматривается. «Заготовка» сработает так, как ее программировали, даст те результаты, на которые рассчитывали заказчики и организаторы. Косвенный показатель – дружно взятый всеми на Западе обвинительный уклон. Уже сейчас. До всякого расследования. Общественность готовят, что обязательно будет «виноватый», объявят его быстро. А когда объявят, начнется следующий раунд этой подлой игры, полагает политолог.

"Во-первых, сразу же свалят на нас «Северные потоки», «за компанию». Во-вторых, на этом фоне развернут активную фазу подготовки к блокаде калининградского эксклава. Информационная составляющая этой операции уже работает вовсю. Поляки и те туда же: Калининград у них «Крулевец». Теперь приготовления постараются перевести в практическую плоскость. В международном праве есть нюанс. Полная блокада дает стороне, которая ей подверглась, право на военное деблокирование своей территории. На море же перекрытие единственной транзитной акватории территориальными водами обязывает оставлять в них коридор. Поэтому на суше Россия вправе пробить Сувалкский коридор из Белоруссии в Калининградскую область. В морском случае речь идет о коридоре из Финского залива в основную акваторию Балтики. Именно этим путем осуществляется грузовое сообщение с Калининградом, которое теперь, когда Финляндия стала членом НАТО, может быть перекрыто. Проведут так называемое «расследование» с заранее известным результатом, назначат нас виновными, объявят «террористами» и на этом основании «отменят» международное право, перекрыв нам все пути сообщения с эксклавом. И будут ждать наших действий, ибо это уже не санкции, это – полноценный casus belli", — считает Павленко.

Он обратил внимание, что «второй фронт» против России в нашем экспертном сообществе ищут везде – в Закавказье, в Средней Азии, в Арктике, вокруг Курил. Все эти направления да, потенциально угрожаемые, но в перспективе. А вот северо-западное направление почему-то от экспертного внимания ускользает. Между тем, оно на сегодняшний день самое опасное, полагает политолог:

"Во-первых, из Прибалтики малое подлетное время до всех основных российских жизненно важных центров. Во-вторых, кратчайший путь на Ленинград. В-третьих, условием реализации первого и второго пунктов для НАТО является захват Калининграда, чтобы не оставлять его в тылу, что для них крайне опасно. В-четвертых, изоляция калининградского региона от основной части страны создает командованию НАТО иллюзию возможности провести ограниченную, локальную операцию, надеясь, что она не приведет к полномасштабному столкновению с Россией. Расчет в этом случае безусловно учитывает компрадорские, «нейвойнетные» настроения у части элит, особенно в бизнесе", — пояснил Павленко.

Словом, балтийский форс-мажор – никакая не «диверсия» непонятно кого, а вполне конкретная провокация, сигнализирующая нам о непосредственной подготовке НАТО к открытию против России нового, калининградского фронта, резюмирует обозреватель REX. Выводы из этого уже делаются, причем, заранее, уверен политолог. В частности, об этом говорят воссоздание Ленинградского военного округа и передача ему в подчинение Северного флота.