Бывший премьер-министр Италии Джулиано Амато рассказал о неудавшейся попытке Франции убить ливийского лидера Муаммара Каддафи в 1980 году. Он отметил, что этот инцидент стал причиной крушения пассажирского самолета над Средиземным морем.
Амато призвал президента Франции Эммануэля Макрона опровергнуть или подтвердить его информацию о причине авиакатастрофы 27 июня 1980 года, в которой погиб 81 человек, находившийся на внутреннем итальянском рейсе. Он добавил: «Убежден, что Франция нанесла удар по самолету, имея своей целью ливийский военный самолет». Об этом сообщает Associated Press.
Причина катастрофы - одна из самых загадочных в современной Италии. Утверждалось, что бомба взорвалась на борту «Итавии» во время рейса из Болоньи на Сицилию, а исследование обломков, поднятых с морского дна годы спустя, показало, что это была ракета.
По данным американского агентства, «следы радара указали на волну активности самолетов в той части неба, когда самолет упал".
Амато уточнил: «Наиболее правдоподобной является ответственность французских ВВС в сговоре с американцами, принимавшими участие в войне в небе в тот вечер, и что НАТО намеревался имитировать маневр с участием множества самолетов, в то время ракета должна была быть выпущена по Муаммару Каддафи».
После инцидента официальные лица Франции, Америки и НАТО отрицали какую-либо военную активность в небе.
В этой связи Амато задает вопрос: «Я спрашиваю себя, почему такой молодой президент, как Макрон, хотя он не имеет никакого отношения к трагедии, не хочет устранить позор, который обременяет Францию, и он может исправить это только двумя способами: либо доказав, что этот тезис необоснован, или просто проверяем его. В 2000 году, когда он был премьер-министром, он написал тогдашним президентам США и Франции Биллу Клинтону и Жаку Шираку, призывая их пролить свет на то, что произошло, но это было встречено полным молчанием».
В свою очередь премьер-министр Италии Джорджия Мелони призвала Амато уточнить, есть ли у него конкретные доказательства в поддержку своих утверждений, чтобы ее правительство могло провести дальнейшее расследование или его утверждения являются «плодом личных выводов».
Комментарии читателей (0):