Выход России из зерновой сделки и взаимные угрозы судам, идущим по Чёрному морю из российских и украинских портов, могут стоить Украине до 800 млн долларов в месяц, но при этом не вызовут продовольственного кризиса в мире благодаря рекордному урожаю зерновых и росту российских поставок. К таким выводам пришёл обозреватель Bloomberg Хавьер Блас.
Запад единодушно осудил этот шаг России «в апокалиптических выражениях».
«Использование продовольствия в качестве оружия наносит вред миллионам уязвимых людей во всём мире», — говорится в заявлении госсекретаря США Энтони Блинкена.
Однако, по мнению Бласа, такие оценки преувеличены. На данный момент, несмотря на скачок, произошедший в начале недели, цены на пшеницу почти на 50% ниже, чем во время пика 2022 года. А в пропагандистском плане Россия может показать, что украинские поставки в основном идут в богатые европейские страны и Китай, а не в голодающие страны Африки.
Богатые урожаи 2022 года должны сдержать рост цен на пшеницу, кукурузу и сою. Россия сама способствует удержанию цен под контролем благодаря рекордному экспорту пшеницы. Ожидается, что в сезон 2023-2024 годов Москва поставит на рынки 47,5 млн тонн пшеницы, что более чем в два раза превышает объёмы экспорта десятилетней давности.
По данным ООН, мировые цены на продовольствие снизились более чем на пятую часть по сравнению с пиковым уровнем 2022 года. Цены на пшеницу упали вдвое, кукурузу — на 33%, а цены на соевые бобы — на 15%. Единственное, что вызывает беспокойство, — это стоимость риса, которая подскочила до двухлетнего максимума. Но Киев не экспортирует рис, и такой скачок вызван не военными действиями на Украине, а опасениями, что непогода может повредить урожаю.
Также проблемой для Киева стали запреты, введённые рядом стран Восточной Европы на ввоз украинского продовольствия, дабы защитить своих сельхозпроизводителей. Фактическое эмбарго стало ответом на поток украинского зерна, который привёл к падению цен в Польше, Болгарии, Венгрии, Словакии и Румынии. Так что Россия — не единственная страна, ставящая палки в колёса украинскому экспорту.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 25.07.23 Financial Times: Евросоюз ищет альтернативные пути доставки украинского зерна
- 25.07.23 Reuters: представитель США обсудит зерновую сделку в ходе визита в Кению и Сомали
- 21.07.23 Эрдоган рассказал о планах на «Зерновую сделку-2»
- 21.07.23 Медведев охарактеризовал обвинения Борреля по зерновой сделке словесной диареей
У Запада, помимо прочего, мало возможностей дать России ответ. Если корабли НАТО не будут сопровождать украинские зерновые грузы, рискуя вступить в прямую конфронтацию с Москвой, то преимущество будет на стороне России.
В 1987-1988 годах тогдашний президент США Рональд Рейган направил военно-морские силы в Персидский залив, чтобы создать гуманитарный коридор для нефтяных танкеров во время ирано-иракской войны. Можно ли сделать то же самое сейчас в Чёрном море для поставок зерна? Риск был бы огромным, считает автор. Если посылать военные корабли НАТО слишком рискованно, то что ещё может сделать Запад? Главная его надежда на то, что мировые цены на продовольствие вырастут, и страны Юга, особенно Индия, Саудовская Аравия и Египет, окажут давление на Кремль.
Если же цены на пшеницу не поднимутся, Вашингтону и Брюсселю придётся либо смириться с российской блокадой, либо пойти на уступки, либо выплачивать странам Восточной Европы крупные субсидии, чтобы они принимали украинскую пшеницу. И ни один из этих вариантов нельзя назвать хорошим.
Комментарии читателей (0):