«Мы убеждены, что федерализация является очень важным компонентом, потому что самое главное – обеспечить единство Украины через учёт интересов всех без исключения регионов этой страны. Запад, Восток и Юг исповедуют достаточно противоречивые ценности. Чтобы эта страна функционировала как единое государство, важно найти компромисс между всеми без исключения регионами, которые входят сейчас в Украину. Мы согласны с тем, что решать нужно всё равно самим украинцам. Никто снаружи не сможет им навязать какую-то схему. Но украинцы должны обеспечить всеохватывающий и всеобъемлющий характер этого диалога, в рамках которого все без исключения регионы и политические силы Украины будут иметь равный голос и смогут договариваться о том, какие конкретно политические, экономические, финансовые, социальные, религиозные традиции будут уважаться в различных регионах страны, чтобы она осталась единой и представляла всю совокупность украинских народов», - сказал Лавров.
ИА REX: Правильно ли понимает необходимость федерализации Украины Лавров?
Юрий Юрьев, политконструктор:
Это парадоксальное заявление. Ещё не разоружены экстремисты, нет ни слова о народовластии в виде суда присяжных, а провозглашается аж федерализация. А кто её обеспечит, эту федерализацию, при угрозе уничтожения желающих экстремистами, что стихийными, что привластными? Несколько убийств любыми методами, несколько уголовных дел под любым предлогом, и о федерализации некому будет даже думать, а уж делать федерализацию будет вообще некому. Не видят люди прямой связи федерализации и уровня жизни. Ни в России, ни в США. Зато прекрасно понимают, что такое право на оружие самозащиты для имущих и законопослушных граждан, и прекрасно понимают, чем суд присяжных отличается от аукционного правосудия. Под федерализацией понимается какая-то мечта, типа коммунизма, но без коммунистов.
Мне кажется, что Лавров ведёт под предлогом призывов к федерализации совсем иное - ведёт торг с США о предотвращении рассечения Европы и Россией "от моря до моря" Польшей и Украиной. А США могут печатать деньги без счёта и скупать на них любые силы, превращая любые государства в "гуляй-поле". И Лавров вынужден отступать, под благовидным предлогом некоей федерализации, прекрасно понимая, что под разговоры о ней возможна резня, как была в Ичкерии. Которой противопоставить местным русским снова нечего, поскольку власть захвачена экстремистами и олигархами, которые много лет вредили России и вредить намерены, так что ждать от них доброго отношения к русским - невозможно. Неужели Лавров забыл Путина о Коломойском, что ныне губернатор в регионе, где производилось ракетное оружие СССР?
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 06.04.14 Встреча Лаврова и Керри: прорыв или иллюзия? / Андрей Ганжа
- 01.04.14 Украина: такой пропаганде и доктор Геббельс бы позавидовал / Лев Вершинин
- 31.03.14 Прощай, Одесса, Харьков и Донбасс! / Михаил Ошеров
- 31.03.14 Украина: Лаврову следует требовать не «федерации», а «конфедерации» / Олег Насобин
Украинцы, по мнению Лаврова, должны обеспечить диалог. Неплохо бы Лаврову для начала перестать именовать граждан Украины лишь "украинцами", потворствуя украинскому державному трюку лингвоцида граждан иной национальности, например русских. А уже потом, показав уважение к народам Украины, именуя их именно "граждане Украины", стоило бы поговорить о реальных возможностях реального диалога. Например, как в Крыму. Где стоило предотвратить угрозы традиционных силовых расправ - тотчас просияла подлинная демократия.
Это общий тупик. Украина, даже став федеративной, может остаться нищей и кровавой. При этом готовой на всё за деньги. Как ранее Ичкерия. Или, для США, как Ливия, где горячились-горячились, да начали уничтожать самих янки. Кроме того, все эти условия федеративности или иных автономий, могут упереться в судьбу Крыма. Который был 22 года номинальной автономией, а де-факто сатрапией Украины. И даже разоружение ни к чему не приведёт, поскольку в любой момент любые желающие смогут снова захватить оружие. Одно из таинств этого общего тупика вполне наглядно. Две державы, где присутствует демократическое разделение властей в виде суда присяжных - не требуют этого от Украины вообще. Что крайне странно, если вообще говорить о народовластии на Украине, а не торговаться по поводу раздела Украины в экономическом, политическом и территориальном аспектах.
Герман Янушевский, социолог и системный аналитик:
Украина рассыпается не потому, что на смену унитарности в дверь стучит федерализм! Украина рассыпается потому, что растоптана конституционность как основа государственности. Уничтожен фундамент. Поэтому сегодня и надо говорить не о федерализации, которая суть венец процеса, а о конституционной реформе, без которой и федерализация невозможна.
Поэтому надо провести выборы в Конституционное собрание, подготовить и референдумом принять Новый Основной Закон, в котором и будет прописано всё устройство. И вот только после этого можно будет проводить выборы в органы власти. Так что, наши гпавные юристы оказались в плену малограмотного американизма. Впрочем, вполне понятно, что США совсе не заинтересованы ни в украинском федерализме, ни в демлократии как народного волеизъявления. Итак, даёшь конституционное собрание и новую Конституцию Украины!
Александр Жабский, журналист:
Всё это как-то неубедительно... Похоже, бесповоротно профукали на юго-востоке время, когда можно было отбиться от хунты. Теперь она вошла в силу, и эта бандеровская тягомотина обещает тянуться годами, если только Россия однажды всё же не приедет на танках в Киев.
Комментарии читателей (0):