Создание международного информагентства «Россия сегодня» вместо РИА «Новости» и «Голоса России» одобряет большинство блогеров

В блогосфере и социальных сетях много дискуссий вызвало решение президента РФ Владимира Путина о создании вместо агентства "РИА Новости" и радио "Голос России" международного информагентства - "Россия сегодня". Эксперты ИА REX обсудили это событие в статье «В чём цель создания международного информагентства «Россия сегодня»», не достигнув в дискуссии консенсуса по теме.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Одобряете ли вы создание международного информагентства «Россия сегодня»?».

Результаты опроса по теме «Одобряете ли вы создание международного информагентства «Россия сегодня»?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Виктор Князев:

Проще было бы новое информагентство вместо «Россия сегодня» назвать - "Голос Путина". Все равно все материалы будут проходить через его цензоров, и каждое сообщение заканчиваться словами - "Да здравствует Путин!"

Фёдор Наседкин:

А Вы уверены, насчёт цензоров? Попробовали бы Вы в не столь далёкие брежневские времена написать такое, или в тех же США, результат был бы один и тот же - Вы изгой общества. И ещё, почему Вам так хочется, чтобы в других странах постоянно утверждался образ ущербной и непричёсанной России и затушёвывался реальный образ, зачем Вам лично, эта однобокость? В любой стране имеются свои скелеты в шкафу и только у нас в России, да на Украине, считается моветоном, не выносить на международное обсуждение своего грязного белья и не призывать чужие государства свергнуть свою непонравившуюся власть. Конечно, другие государства с удовольствием прислушиваются к таким мольбам о помощи, они же не вегетарианцы, отнюдь. Только лучше от иностранного вмешательства никогда и никому не было.

Валерий Симонян:

Можно вообще ничего не знать по этому вопросу, и ни в какие персоны и детали не вникать, но сделать совершенно правильный вывод: Если США и ЕС против, если Немцовы и иже еси за резолюции оных, тогда Путин поступает совершенно правильно. И, наоборот, конечно, если господа за бугром начнут что-то сильно одобрять, значит, в данном случае допущена стратегическая ошибка, которую нужно немедленно устранять. И неважно, кто в данном случае является хозяином Кремля. Единый рупор, конечно, нужен, причем не один, а сетью, чтобы в каждой стране был слышен официальный голос правительства России. Конечно, если иметь в виду правительства всех государств Европы или даже их объединенные органы власти, то их со стороны России, кто бы ни вещал, ни в чем не убедишь. Но кроме правительств есть еще и люди, множество из которых предпочитают думать сами. Именно для них это агентство и задумано.

Алекс Гринберг:

Назвали бы лучше это новое информагентство - "Министерство пропаганды - «Россия сегодня»" было бы честнее. А еще лучше - "Министерство ЛЖИ".

Янус Скабичевский:

Я всегда за свежую воду по промывке мозгов, вместо старой тухлой воды. Это гораздо гигиеничней скажется на мозгах. Так же я против старой просроченной лапши, и за новую свежую лапшу на уши.

Степан Тихий:

Вполне грамотное и адекватное решение, Давно пора и другие СМИ очистить от антироссийского элемента, ориентировав их деятельность на интересы страны и его народа. Позор, когда российские СМИ финансируются из - за рубежа.

Валерий Семенов:

Почему 21 год на шее госбюджета РФ сидит огромная толпа различных СМИ, в которых кроме пошлостей и похоти публикуются измышления, унижающие и порочащие российскую историю, религии, принимаемые властями меры для развития экономики. Происходит однобокое русофобское освящение политических событий в стране и за рубежом. Необходимо немедленно прекратить выделение государственных и муниципальных средств на нужды всех электронных и печатных СМИ. Было достаточно времени научиться зарабатывать самим, как это делают СМИ на любимом ими Западе. Миллиардеров у нас развелось достаточно, чтобы создать информационный бизнес и самостоятельные СМИ.

larissa Оucho:

Что мне особенно непонятно, так это назначение на пост руководителя Владимира Киселева. Не может же Путин не знать, что на Западе репутация этого журналиста такова, что ему не поверили бы, даже если бы он стал читать с экрана таблицу умножения. Да и дома не лучше. К СМИ, во главе которых стоит такой человек, доверия не будет, даже если они будут говорить чистую правду. Опять вбухают кучу денег налогоплательщиков в провальный проект. Лучше бы отдали эти деньги детям, больным, старикам. Глядишь и имидж России бы улучшился.

Ольга Клименкова:

Как сказал журналист Максим Шевченко в интервью на радио «Эхо Москвы», главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк увольняла своих журналистов за "совковый антиамериканизм", вот и вся их либеральная демократия. О какой свободе слова может идти речь, если в унисон - хорошо, а против - нельзя! Очень рада за Дмитрия Киселева. Всегда с удовольствием смотрела его программы. Один из немногих журналистов - русофилов. Но, по мнению либералов, любить свою страну и свой народ - примитивно и низко, то ли дело его грязью поливать в угоду западу. Двойная мораль - отличительная черта нынешних либералов.

Добавим, что опрос проводился с 18 по 31 декабря. В нём приняли участие 904 блогера, оставивших 120 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, председатель волгоградского регионального отделения «Деловой России» Андрей Куприков полагает, что Путин, фактически, oбъявил инфoрмациoнную мoбилизацию. «Этo делается тoлькo в oднoм случае, если страна стoит на пoрoге важных сoбытий, какoвыми являются изменения пoлитическoгo стрoя, вoйна или прирoдные катаклизмы. Личнo я пoддерживаю этo решение и надеюсь на пoлную реализацию. Да, этo министерствo прoпаганды, да, этo гoсударственный рупoр, да, этo удар пo oкутавшим страну вражеским ресурсам, фoрмирующим лживую и искаженную инфoрмпoвестку, целью кoтoрых ввергнуть население в уныние, пoсеять ненависть и вражду, сoздать oщущение ущербнoсти и безнадежнoсти гoсударства. Крoме тoгo хoтелoсь бы надеяться, чтo будет прекращенo финансирoвание oткрoвеннo антигoсударственных СМИ типа "Эхo Мoсквы" и иже с ними. А присутствие в прoстранстве СМИ с инoстранными владельцами будет максимальнo oграниченo и жесткo регламентирoванo, а ещё лучше, если oни будут разoгнаны и закрыты. Ведь нельзя себе и пoмыслить, чтo в 41-oм в СССР мoгли бы вещать кoнтoры дoктoра Геббельса? А на вoйне, как на вoйне. Инфoрмациoнная вoйна прoтив Рoссии уже давнo развязана и идет пoлным хoдoм», - отмечает эксперт.

Поддерживает решение Путина и эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин, отмечая его своевременность. «Я год за годом с упорством дятла повторял это, - дыры в линии информационных фронтов смертельно опасны. Ложь легко сгрызает, а по факту, и аннигилирует любую правду, хоть о прошлом, хоть о настоящем, хоть доподлинную, а хоть даже и подноготную. Если правда не подкреплена хорошо поставленным и широко развернутым разъяснением. Слишком долго этому не уделяли внимания, как чему-то второстепенному, на чем не попилишь. А теперь, выходит, встряхнулись. И очень вовремя. Как ни окапывайся, сколько танков ни затормози, в контратаку без подкрепления не пойдешь», - подчёркивает эксперт.

В то же время эксперт ИА REX, финансовый консультант Евгений Дьяконов не согласен со своими коллегами-экспертами. «Дмитрий Киселев таки заслужил! Старался, лез "из кожи вон", обливая словесными помоями врагов власти, израсходовал всю, какая уж была, репутацию. Всю, без остатка, "до донышка". Теперь репутации нет вовсе, но должность - есть! Сколько будет стоить продукт, изготавливаемый новым информационным предприятием? Интересно заметить, что и в информационной сфере России восстанавливается индустриальная, по-советски монополизированная отрасль, потчующая граждан кондовым, пропагандистским, но отечественным, зато продуктом. Все под той же маркой "защиты отечественного производителя". Рынок информационных услуг ликвидируется, диктатура требует планового хозяйства, без частной инициативы, с принудительным трудом и без выбора для потребителя. Вы хотели в Совок? Добро Пожаловать в "совковое информационное пространство", в котором торжествует монополия и нетерпимость к инакомыслию», - полагает эксперт.