Сдача Асадом химического оружия не избавляет его от угрозы агрессии США: мнения блогеров

Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии Башара Асада. Об этом в интервью газете The Jerusalem Post заявил посол Израиля в США Майкл Орен. По словам дипломата, победа повстанцев (даже включая боевиков «Аль-Каеды») была бы меньшим злом, чем сохранение нынешнего сирийско-иранского альянса. «С самого начала мы говорили, что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними», — сказал посол. Эксперт ИА REX, публицист Борис Рожин прокомментировал агентству ситуацию в статье «Красная линия Израиля», подчеркнув, что сдача Асадом химического оружия избавляет его от угрозы агрессии. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Действительно ли сдача Асадом химоружия не избавляет его от угрозы агрессии США?».

Результаты опроса по теме «Действительно ли сдача Асадом химоружия не избавляет его от угрозы агрессии США?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Янус Скабичевский:

Я вот не понимаю, как можно сдать арсеналы химоружия в стране, где идёт гражданская война. Даже вывести их из страны будет практически не возможно. Разве только не вводить иностранный воинский контингент и не контролировать дороги и воздух. Те же моджахеды будут обстреливать, и пулять ракетами. Попадут в химическую бомбу и вуаля - заражение. Или отобьют парочку машин с химснарядами. Или под обстрелом строить фабрику по уничтожению оружия прямо на складе там в Сирии? «Уничтожить химоружие в Сирии до середины 2014 года невозможно» - так эксперт по проблемам химического оружия Российского «Зеленого креста» Александр Горбовский оценил перспективы ликвидации сирийских химических боеприпасов в izvestia.ru.

Валерий Советский:

На мой взгляд, "помощь" Путина просто лишает Сирию пусть запрещенного, но сдерживающего агрессоров оружия. После уничтожения ХО, Сирию можно будет безнаказанно уничтожать массированными ракетными ударами, как это было сделано с Югославией. Агрессор десять раз подумает, зная, что может получить в ответ, прежде чем развяжет агрессию.

Александр Коршунов:

Американцы на счёт себя по химии вряд ли могут беспокоиться. Бесконтактные удары полностью исключают поражение личного состава химоружием + к тому, что у боевого состава есть спецсредства сдерживающие отравление. Вот Израилю не всё равно, Турции и пр. рядом. И опять же не боевым рядам, а гражданским лицам. Можно разбомбить склады в дым и шишки, но получим, тотальное убийство мирного населения Сирии и прочих где пройдёт облако. Этот газ обнаруживается только спецсредствами - нет ни цвета, ни запаха. Беззащитно только мирное население. Поэтому не то является сдерживающим моментом что им могут ответить, а то что не желая того де факто они могут убить десятки тысяч мирных жителей и международный резонанс после этого никому не нужен. Нет, здесь заложники мирное население и только. Янки боятся что это оружие сдетонирует и отравит население. И ещё все боятся и они тоже так это захват таких снарядов боевиками смертниками, Хамасом, Алькаидой и пр. в таком случае террористы будут иметь возможность угрожать этим оружием по всему миру и в том числе в США. И этого им не нужно. И сам по себе Асад им тоже не нравится. Нажим будет, но уже другой. Поживём - увидим...

Равиль Закиров:

Моё твёрдое убеждение - это спектакль для лохов. Чтобы окончательно не потерял морду лица Обама, и Путин стал, якобы "миротворцем". Это уже было с Ливией, то же самое будет и с Сирией. В своё время, Каддафи, поверил наглосаксам, и избавился от химического оружия, а также прекратил работы по созданию ЯО. Было это примерно в 2004 году, и Каддафи частенько бывал в России, я так думаю не чайку попить. И предполагаю, что "советы" Путина сыграли главную роль в решении Каддафи, многие страны, по инерции, сопоставляют Россию с СССР, но это далеко не так, эта ошибка и сыграла свою роковую роль. Что с ним случилось, в итоге, все знают. То же самое будет и с Сирией, своего рода отложенное убийство.

Гарольд Петров:

Хуссейн и Каддафи, когда осознали угрозу тотального геноцида против себя, своих семей и своих сторонников, шли на любые уступки, но это их не спасло. Так и в случае с Асадом - будет уступать, ослабит обороноспособность страны, и его возьмут голыми руками. И там клин, и там... Словом наступили ветхозаветные времена, как до Христа, когда торжествовал "закон несоразмерной силы". С чем можно всех нас поздравить. Старый анекдот. Слепой с одноглазым пошли до девочек. Решили сократить путь, и пошли через лес. Очень спешили, продирались сквозь бредняк, и одноглазый выколол себе видящий глаз об острую ветку. Озадаченный, остановился и говорит с досады: "Да... Вот и пришли..." Слепой снимает с головы шапку и говорит: "Здравствуйте, девочки!" Так и нам есть смысл разделиться на две группы, поснимать шапки и разноголосно произнести: "Да... Вот и пришли..." и "Здравствуйте, девочки!"

Конрад Михельсон:

Думаю, что игра Путина серьезнее, чем, кажется на первый взгляд. Во-первых, от такого предложения трудно отказаться, но его трудно же и исполнить в этих условиях. Ликвидаторов химического оружия могут легко грохнуть представители любой из сторон. Поэтому, как там у Ходжи Насреддина - или ишак помрёт или эмир…

Константин Юрьев:

Каким кретином надо быть, чтобы верить Западу после Югославии, Ирака и Ливии? Асад вполне нормален, поэтому скорее он играет с ними в "поддавки".

Яков Спаситель:

Обама, воспользуюсь демократическим предложением Путина, добьется вывода и уничтожения химоружия Сирии и после этого на фоне усиливающегося давления оппозиции нанесет удары, уже не точечные, а по всей стране. Поэтому американцы так быстро приняли предложение России, даже обрадовались, России подсказали им решения проблемы.

Таисия Колесникова:

Однозначно, разбомбят в первые же сутки, как только будет вывезена последняя бочка. Противно, что все эти Обамы, Путины, Меркели народ совсем идиотами считают. Вся их возня насквозь видна.

Добавим, что опрос проводился с 18 по 22 сентября. В нём приняли участие 809 блогеров, оставивших 275 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, публицист Борис Рожин полагает, что сдача Асадом своих арсеналов, не избавляет его от угрозы агрессии, так как сама логика событий не позволяет допустить, чтобы человек, которого Запад "доказано" (а не голословно, как это обычно бывает) обвинил в массовом убийстве с использованием ОМП остался безнаказанным. «Цинично (неважно кого там травят в Сирии, лишь бы на Израиль не летело), хотя и не вполне логично, так как теперь уже даже по признаниям западных экспертов, плохие парни, воюющие против Асада, уже обладают химическим оружием. Интересно конечно будет послушать позицию Израиля в ситуации, когда Асад сдаст свою химическую дубинку, а исламисты нет», - отмечает эксперт. «Кстати, в последнем "Постскриптуме" Пушкова фактически подтверждают мои предположения насчет того, что завязка истории с сдачей хим.оружия, которую первоначально списывали на оговорку Керри, была отнюдь не оговоркой, а как и предполагалось в моей статье «О метаниях Обамы по сирийскому вопросу», плодом неких договоренностей на G20, где была принята данная комбинация позволявшая Обаме сохранить лицо в той сложной для него ситуации, в которой он оказался благодаря своим непродуманным ультиматумам», - подчёркивает эксперт.