Американский журналист призвал избавиться от Джулиана Ассанжа с помощью дрона. Репортёр журнала Time Майкл Грюнвальд «взорвал» Twitter заявлением, что жаждет написать «статью в поддержку атаки беспилотника, которая нейтрализует Джулиана Ассанжа». Хотя Грюнвальд уже удалил свой пост и извинился, разъярённые коллеги по журналистскому цеху продолжают настаивать на его увольнении.
ИА REX: Как вы воспринимаете такую инициативу?
Александр Тимофеев, политолог-востоковед, руководитель аналитического отдела газеты "Служу Отечеству":
В начале двадцатого века, а если быть точнее в 1910 году, американский военный инженер Чарльз Кеттеринг, основываясь на достижениях братьев Райт, выдвинул идею - использовать летательные аппараты без управления человеком. Кеттеринг предложил, что летающее устройство, снабженное часовым механизмом и зарядом, должно сбрасывать крылья и падать на врага в заранее определенном месте. Министерство обороны США увидело перспективу в предложении изобретателя. Получив средства от армии США, он построил и испытал более сорока аппаратов. Сами эти аппараты были поставлены в резерв по причине окончания Первой мировой войны. Их доработка в двадцатые годы показалась дорогостоящей и малоэффективной, и финансирование проекта было прекращено. Однако к концу 20 века развитие беспилотных летательных аппаратов стало одним наиболее перспективных направлений эволюции вооружений.
Действительно, эволюция беспилотных летательных аппаратов впечатляет. За небольшой период «дроны» эволюционировали от простых наблюдателей до полноценного высокоточного оружия. Но есть проблема - использование беспилотных летательных аппаратов для уничтожения живой силы противника не попадает под действие международных конвенций. «Дроны», по сути, находятся вне конвенций и за гранью морали – если изначально они занимались только разведкой, то сейчас эти бездушные машины убивают людей. Недаром заведующий кафедрой в университете Шеффилда, профессор Ноэл Шарки, считает, что использование беспилотных летательных аппаратов в наступательных целях – это серьезный вызов существующим законам войны. «,,,Мишени не имеют никаких шансов на самооборону или добровольную сдачу в плен. Все это не соответствует общепринятым законам и обычаям войны..,» - отмечает он.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Веским аргументом противники применения «дронов» в наступательных целях считают и то, что размывается грань между войной и заказным убийством.
Нельзя не вспомнить, что говорили ранее. В 2012 году армия США официально объявила об уничтожении беспилотными летательными аппаратами нескольких террористов, в Йемене и Пакистане. Сколько при этом погибло мирных жителей, стараются замалчивать и не вспоминать. В том же Пакистане, часть регионов которого регулярно патрулируется «дронами», люди стараются не собираться в большие группы, а постоянный гул над головой у многих вызывает страх. И это при том, что война в Пакистане не объявлена, а действия ведутся не армией, а разведкой США.
С целью изучения проблемы применения ударных беспилотных летательных аппаратов, сотрудники Стэнфордского университета и Школы права университета Нью-Йорка были командированы в Пакистан. По результатам они подготовили доклад, в котором содержались следующие выводы, основанные на «продолжительных интервью с местными жителями»:
- Существуют серьезные доказательства использования практики повторного удара, когда спасатели, прибывшие на место первого нападения, становятся мишенью, нового ракетного обстрела;
- Люди боятся принимать участие даже в таких событиях, как похороны, опасаясь ударов с беспилотных аппаратов.
И этот список не окончательный.
Но все же такой вид военной техники, как беспилотные летательные аппараты, стремительно развивается. А само использование «дронов» в наступательных целях, к сожалению, не вписывается ни в рамки морали, ни в строки международных конвенций. Чем все закончится и что победит – мораль или политические амбиции – покажет время.
Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
Подробнее об убийствах с помощью дронов - "Матрица ликвидации". Кстати, именно такой прекрасный новый мир они и планируют построить. Информационная война просто перестанет отличаться от войны с оружием. Написал что-то не угодное США, они тебе в ответ ракету в окно. Вполне реальное будущее...
В том, что такое будущее вполне реально, сложно не согласиться. А вот нотки возмущения в тексте несколько удивляют. Как бы ни запрещали папы римские арбалеты в ХI веке и как бы ни убеждал жену спустя 8,5 столетий изобретатель иприта, что уж теперь-то с войнами покончено, что изобретено, то рано или поздно обязательно будет использовано, будь то оружие или методики его применения. Такова природа человека, а значит, надо не бранить американцев, но брать с них пример, и желательно с упреждением. И ровно то же самое с Майклом Грюнвальдом. Его сейчас клюют, оплевывают и равняют с землей, а ведь парень, - никакой не монстр, а совсем даже отец двух чудесных карапузов, - всего лишь сказал то, что думают многие, а руководство не только думает, но и воплощает в жизнь. Ведь, если начистоту, как ни относись к Сноудену, Америке он причинил серьезный ущерб, - во всяком случае, официальная версия именно такова, - а значит, каждый нормальный патриот обязан желать его уничтожения. Как минимум, для того, чтобы Штатам не был нанесен еще больший вред, но и в смысле наказания, - абы другим неповадно было, - тоже.
Так что, дорогие друзья, прежде чем ужасаться и возмущаться, рекомендую для начала представить, - только честно-честно, - как бы вы отреагировали на известие о "Дроне", влетевшем в окно к, допустим, г-ну Г-ву, или в лобовое стекло лимузина г-на Ч-а, а хотя бы и в бассейн м-ра М-кК-на, - и лишь потом, хорошенько подумав, нагибаться за камнем.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Ныне небольшие летательные аппараты может заказать в Китае любой желающий, а дальше всё зависит от телеуправления и груза. В принципе уровень бытовой электроники может дать любому обывателю возможность создать хоть ПТУРС, и направить его в любое окно. Так что пока журналист мечтает, кто-то по-соседству может уже создавать дроны с ракетным оружием и телеуправляемым наведением. И поджарить того самого журналиста.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):
Не осуждаю. Равно, как не осуждаю российский спецназ, отработавший по Яндарбиеву (там они не просто статьи писали про необходимость по нему отработать, а чисто и конкретно отработали). Сноуден в большей степени заслуживает акции, чем Троцкий — последний предателем не был.
Александр Хуршудов, эксперт по нефтегазовой политике, кандидат технических наук:
Я это нормально воспринимаю. Поднявший меч - от меча и погибнет.
Сандра Новикова, журналист и блогер:
К этой идее я отношусь положительно, ибо считаю, что предатель не должен пользоваться плодами своего предательства, но должен платить по счетам – ведь если все будут видеть, что предатель объявляется героем, приобретает всемирную известность и получает свою бочку варенья и корзину печенья, тогда число предателей будет только расти. Если же все увидят, что жизнь предателей стала очень и очень недолгой, тогда, напротив, потенциальные иуды призадумаются: а стоит ли предавать? Поэтому рано или поздно ко всем иудушкам должен прийти или Рамон с ледорубом, или Судоплатов с конфетами, или же прилететь беспилотник. Мне тут могут с негодованием возразить: как же так, ведь Ассанж, как и Сноуден, бросил вызов США! Я на это отвечу: нет, я знаю, что шпион – это «их», а разведчик – это «наш», но всё равно двойных стандартов быть не должно, иначе, чем мы будем отличаться от западников? Так что тут надо чётко сказать: предатель должен быть покаран. Если с точки зрения американцев Ассанж предатель, пусть посылают беспилотник и убирают предателя, и если ликвидация состоится, это отчасти реабилитирует Ассанжа, ибо все уже говорят, что и он, и Сноуден - хитрые проекты и засланные казачки. Мы же, со своей стороны, не будем вопить о «кровавом и преступном режиме Обамы» и о «руке ЦРУ», дотянувшейся до доблестного правдоруба Ассанжа, однако оставим себе право присылать ликвидаторов ко всем своим предателям. И вот когда к очередному какому-то «дудаеву-яндарбиеву-умарову» прилетит самонаводящаяся ракета или придёт ликвидатор, вот тогда-то мы и посмотрим, что запоют западные демократические журналисты, предлагающие ликвидировать Ассанджа с помощью беспилотника.
Вершинин Лев
Хуршудов Александр
Комментарии читателей (0):