Кто начал цензурировать МИД России и зачем: мнения

В воскресенье 10 февраля в программе Владимира Соловьева Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал обширное интервью. Эксперт ИА REX, политолог Лев Вершинин предлагает обсудить тему цензурирования интервью министра иностранных РФ.

«Большое, подробное, иногда очень „дипломатичное“, а иногда и не очень, интервью Сергея Лаврова само по себе интересно, но не настолько, чтобы посвящать ему отдельный материал. И я бы не стал этого делать, кабы не письмо в личку от уважаемого Виктора Бахлакова, обратившего мое внимание на совершенно уникальный факт цензуры.
Судите сами: на сайте МИД РФ интервью выложено в полном объёме, и на приложенном ролике, снятом, видимо, кем-то из аппарата МИД, тоже в полном. А вот по ТВ разница есть. Там передача обрывается (1.25.20-1.25.22). Передача заканчивалась словами „А если бы мы просто, извините, „поддакивали“ каждый раз, то, скорее, были бы в ряду тех, о ком редко вспоминают, когда пытаются подступиться к какому-то серьезному вопросу“, — то есть, была урезана. Не намного. Всего на 2 минуты и 23 секунды. Всего на два вопроса и два ответа. Но какие!», — отмечает эксперт.

Вопрос: Пока Вы говорили, я по-журналистски понимал, что не имею права не задать Вам этот вопрос. Вы произнесли фразу «несмотря на ливийский инцидент», говоря о сбое дипломатической службы. Что конкретно Вы имели в виду?

С.В.Лавров: — Я имел в виду, что после тех трагических событий нам действительно говорили, что Россия потеряла арабский мир. Этого в итоге не произошло, потому что говорилось все на эмоциях, в ситуации, когда возникла некая эйфория — мол, пришли революционеры, и сейчас мы все решим и все сделаем. Кстати, лидер тогдашнего переходного правительства г-н М.Джибриль на днях будет в Москве. Он сейчас возглавляет основную политическую силу Ливии, так что мы из первых уст узнаем, что и как.

Вопрос: То есть Вы не имели в виду довольно странное поведение российского Посла в Ливии, который, как показалось, в какой-то момент перестал понимать политику Москвы?

С.В.Лавров: — Нет, я не имел его в виду, так же, как не имел в виду анонимный ролик, который появился в Интернете. Но ливийский урок, и об этом неоднократно говорил Президент, мы, конечно, получили, потому что когда Россия, Китай и Индия — все поддержали первую резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии, вводившую оружейное эмбарго, и когда наши партнеры из Франции и Катара публично бравировали тем, что они поставляют оружие оппозиции — они не смогли ответить нам на вопрос, как все происходящее можно объяснить. Это, правда, было уже ближе к завершению ливийской драмы, но тогдашний урок — достаточно серьезный. И я убежден, что наши западные партнеры этот урок сейчас учат заново, потому что не только Сирия, но и Мали, как мы с Вами выяснили, — это отголоски и прямые последствия событий в Ливии. Это еще может коснуться многих других стран, куда «ребята из Мали» побегут, где они будут искать новое место приложения своих усилий. Посеян ветер!

«И вот теперь самое время назвать кошку кошкой. „Довольно странное поведение российского посла в Ливии“ — это ведь о демарше Владимира Чамова, который, рискуя всем, пытался остановить развитие событий по наихудшему и для Ливии, и для России варианту, рискнув, — невероятное для карьерного дипломата мужество! — воспротивиться самой на тот момент высшей воле. Он многим поплатился тогда, и он ничего, разумеется, не предотвратил, но честь российской дипломатии всё-таки спас, а это само по себе очень много.

А „анонимный ролик в Интернете“ — это, соответственно, громом прогремевшая „Игра в поддавки“, окончательно расставившая многих слоников по предписанным им полочкам. Никаких иных вариантов попросту нет. И если упоминание о гражданском мужестве Владимира Чамова еще можно было пропустить, — большинство даже всерьез интересовавшихся уже мало что об этом помнит, — то фильм, получается, по мнению кого-то, имеющего основания опасаться, обладает столь мощной разрушительной силой, что кое-кто мгновенно, без раздумий (времени размышлять не было) повелел устранить из передачи даже невинный намек, озвученный аж самим министром. Более того. Учитывая уровень проблемы, затронутой в видеофильме, можно утверждать наверняка: дипломат такой закалки, как Сергей Викторович, сам, от фонаря, не имея на то санкции от непосредственного руководства, про „анонимный ролик“ публично бы не помянул. По причине все той же „разрушительной силы“ даже намека. Не будь вопрос согласован, он нашел бы иной вариант ответа на вопрос, тем паче, что ведущий его за язык не тянул и ничего не навязывал. Иными словами, министр иностранных дел России был намерен „вбросить“ тему фильма в общественное сознание. И ему — не дали. Кто же не дал? Кто же этот всемогущий „кое-кто“? Чтобы узнать ответ достаточно всего лишь пересмотреть фильм», — резюмирует эксперт.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Это — симптом, что кто-то боится Лаврова в качестве политического конкурента. Лавров бесстрашно принял критику и отреагировал на неё. И выглядел бы ещё мужественнее и деловитее, если бы ему не вырезали эти эпизоды из эфира. Кажется кто-то очень боится, что Лавров его затмит. Вероятно это персона, которая рисуется избирателям значимой на международной арене, поскольку внутри страны вообще никакой ценности не представляет.

А теперь, когда выяснилось, что российско-грузинскую войну выиграл генерал Макаров, но не тот Макаров, который с Сердюковым делил Генштаб, а тот Макаров, которого на пенсию после победы задвинули и в СМИ затмили; и теперь, когда выяснилось, что Ливия могла устоять как и Сирия, но её попросту слил кое-кто; и когда выяснилось, что не только зоны добычи рыбы слиты Норвегии, но и ещё слишком многое слито — нужно показать, что МИД это не более, чем пешки в политике, и «кое-какому международному деятелю нет альтернативы». Что нам всем и попытались показать. Но на самом-то деле показали совершенно иное.

Что в России возник политик, стремящийся быть честным и отчитываться за поражения. И что его фамилия — Лавров. И что его боятся, поэтому ему мешают. А учитывая квалификацию многих МИДян и МИДасов, неспособных понять, что у МИД и МинОбороны вообще-то общие задачи и МИДы издревле существуют для снижения потерь войск и роста численности союзников, возможно Лаврова впоследствии и сожрут. Как почти сожрали победителя в российско-грузинской войне Макарова и его друзей-коллег. А может быть и иначе. Может быть политик, никому не нужный внутри страны, и провальный на международной арене, наконец-то уйдёт в юристы-мемуаристы или же обновит команду, которая довела его до репутации такой.