Феодализм – сепаратизм – дебилизм: эксперты о закрытии Нового Уренгоя

Все дороги, ведущие в Новый Уренгой — «вторую столицу» Ямало-Ненецкого округа, оказались перекрыты постами, проверяющими документы у приезжающих. Сейчас в город можно попасть, предъявив пропуск от работодателя или приглашение от родственников. Гражданство России не является основанием для въезда... Беспрецедентные меры — инициатива местных властей, и, по словам заместителя главы администрации города Андрея Мартынова, «в городе стало спокойнее».

ИА REX: Как можно оценить такие меры местных властей?

Лев Вершинин, политолог:

Я отлично понимаю возмущение тех, кого не пустили в Новый Уренгой. И я прекрасно понимаю мотивацию властей Нового Уренгоя. Но я понимаю, и что это значит. А теперь про Испанию, так легче. Когда подданному Его Величества, чтобы попасть в город, принадлежащий Его Светлости, нужно особое разрешение от Его Светлости с согласия Его Величества, — это называется феодализмом. Когда то же самое происходит без согласия Его Величества, это называется центробежными тенденциями, — и Его Светлости следует срочно рубить голову. А когда у дружины Его Величества нет сил одолеть дружину Его Светлости или когда подданным Его Светлости осточертело далёкое Его Величество, а Его Светлость реально милее, тогда, — если в Толедо срочно не найдут вменяемое, не наспех, а с перспективой решение, — Португалия отделяется от Кастилии и Леона навсегда...

Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса»:

Не вполне понимаю искусственного ажиотажа вокруг этой темы. Закрытые территории были в СССР, есть и в Российской Федерации. Например, ещё в 1980-х годах, чтобы попасть на Камчатку, нужно было предъявлять пограничникам в аэропорту «Елизово» паспорт с местной пропиской или так называемый «вызов». В начале 2000-х годов мне доводилось бывать по служебным делам в Ямбурге и Новом Уренгое, уже тогда требовалось хотя бы командировочное удостоверение, чтобы попасть в эти населённые пункты. Данные территории входят в состав пограничных зон, следовательно, государство имеет полное право устанавливать особый режим их посещения.

Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Ну, вот и первые признаки попыток расчленения страны. И, заметьте, это не Кавказ. Такая дурь может бродить только в головах малограмотных националистов и таких же горных имаратчиков. Отделяться будут, прежде всего, месторождения с газом и нефтью. Правда, этот «гений государственного строительства» из Нового Уренгоя, видимо, не подумал о трёх вещах: что жители его славного богатого города будут кушать, сколько будет стоить прокачка нефти и газа по территории соседей и какими силами защищать вышки. Сепаратизм? Думаю, нет! Они и слова то такого не слышали, вот дебилизм — самое оно. А если серьёзно, то надо за такие вещи сажать начальников за попытку свержения конституционного строя, а силовиков гнать с работы за профнепригодность и лень.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Это, по фактическим признакам, «необъявленная война», а точнее — «необъявленный режим контртеррористической операции». В Европе уже не секрет, что растёт активность «кавказских крыш», а ими управляют ныне не старейшины, а «бородатые», разруливая теневые бизнес-конфликты в бородах. Везде, где присутствуют теневые доходы — примагничивается преступность, и в этом нет никакой магии, так было всегда. Если же преступность подкреплена солидными финансами и активной идеологией, пусть с виду и религиозной, она по степени экспансии будет напоминать колонизацию, если ей не противопоставить организованную силу.

Ныне в Новом Уренгое применён принцип «граница на замке», неплохо работавший в СССР. Но для ликвидации атак на государственность желательны не только оборонительные меры. Необходимо наступать, причём не менее продуктивно, чем при настоящей КТО. И пока не будет устранения источников угроз в местах их возникновения — будут подобные оборонительные меры в местах прибытия угроз.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы:

Инициатива местных властей Нового Уренгоя напомнила мне теорию одного из ныне прочно забытых теоретиков утопического коммунизма, английского экономиста Джона Брея (1809-1897 г.г.). В 1839 г. в Лидсе (Англия) был издан его труд «Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению», который стал основой идеологии «решительного коммунизма». По мнению Брея, будущее коммунистическое общество должно быть разделено на множество замкнутых кластеров, аналогичных акционерным обществам, в которых множество бухгалтеров будут подсчитывать рабочим их персональные трудозатраты, и отражать их в специальных трудовых карточках, посредством которых рабочие будут эквивалентно обменивать свой затраченный труд на минимально необходимый набор товаров и услуг в специальных обменных пунктах. Похоже, что власти Нового Уренгоя решили претворить в жизнь теорию Джона Брея на подвластной им территории.