Почему расходятся статистические данные о развитии России от Росстата и аналитиков ЦРУ: мнения

Вышли в свет новые данные за 2011 год The World Factbook, знаменитого ежегодника ЦРУ, пользующегося у западной аудитории авторитетом, большим, чем статистика, скажем, ООН или Мирового банка. Чем данные The World Factbook могут быть интересны российским читателям? Например, тем, что, посредством их, можно оценить положение России в мире и проверить высказывания российских политических лидеров, например, Путина, о существующих и грядущих экономических достижениях России. Данные ЦРУ и данные Росстата по многим параметрам существенно расходятся.

ИА REX: Почему расходятся статистические данные о развитии России от Росстата с данными аналитиков ЦРУ?

Михаэль Дорфман, публицист (Нью-Йорк, США):

Заявлениям политиков в предвыборный год не стоит особо доверять, а надо тщательно проверять. Однако проверять по отношению к чему? В сталинском СССР ходила фраза, что статистика — продажная девка империализма. Марксистско-ленинская политэкономия считалась истинной статистикой советской модели социализма.

В современной корпоративной модели капитализма место марксистско-ленинской политэкономии занимает «свободно-рыночная экономика». В этой модели стоимость оторвана от рыночной цены, экономический рост признан жизненной необходимостью, как выполнение плана в СССР, а деньги являются мерилом всех вещей. Хорошо известно, чего только не делали и не приписывали ради выполнения плана. Измерение экономического роста тоже происходит по абстрактным моделям и не отражает порой ни роста благосостояния, ни развития общества.

Спекуляции на Уолл-Стрит, финансовые пузыри, создающие фиктивную прибавочную стоимость, охотно учитываются, как экономический рост. Центральные банки, играющие в свободно-рыночном капитализме роль идеологического отдела ЦК, поддерживают эту систему.

По-моему давно пора найти какую-то более человечную систему, чем исчисление экономического роста. Ведь эта модель в живой природе соответствует лишь росту раковых клеток. В маленьком гималайском государстве Бутан, вместо экономического роста считают индекс удовлетворения людей. Что-то подобное когда-нибудь, будет везде.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Я не заметил критического расхождения данных ЦРУ и Росстата. Хотя могло быть и больше, например, народу России могли заявить, что экспортировали один миллион тонн нефти в единицу времени, а на деле экспортировать три-четыре. Так в 90-е и было, а собственник-народ это терпел какое-то время.

Не забудем и то, что ЦРУ обречено считать в долларах, а Россия может считать в рублях и совсем по другому курсу сделок. Есть и иные разночтения, например, включать ли в валовой продукт десяток перепродаж одной и той же квартиры, если её стоимость не изменилась. В США склонны считать продуктом весь миллион оборота, при цене квартиры в десять раз меньше. И в данных ЦРУ и Росстата не отражено главное в стоимости России — её всенародные земли и недра. Если же их считать — картина благополучия существенно изменится в пользу россиян.

Фёдор Яковлев:

Возможно, просто ЦРУ и Росстатом использовались разные методики расчёта. Как сообщил 20 марта глава Росстата Александр Суринов, Федеральная служба государственной статистики (Росстат), РФ не раньше чем через год пересчитает валовой внутренний продукт за последние 5-10 лет по новой методике. По его словам, в апреле 2012 года Росстат будет обсуждать с экспертным сообществом новую методику расчёта ВВП РФ.

Андрей Куприков, политолог:

Интересный анализ. Честно говоря, открытой статистике доверять особо не стоит, она давно уже стала «продажной девкой пропаганды», но кое-какие выводы сделать можно. Например, о том, откуда торчат, чьи уши, чьи видны рога и чей болтается хвост. Сквозь очевидные и всем известные факты заметна некоторая неуверенность и даже истерика.