Владимир Путин перед выбором: Лев Вершинин

Экс-советник президента США по России Томас Грэм утверждает, что компромисс между Путиным и оппозицией неизбежен. Видный представитель американского интеллектуального сообщества, определяющего внешнюю политику США, полагает, что Владимиру Путину нет иной альтернативы на выборах, кроме хаоса. Всех остальных кандидатов он не рассматривает в качестве сколько-нибудь серьёзных соперников Путина. Грэм не видит в России перспектив революционного развития событий. По его мнению, диалог между властью и оппозицией уже идёт, а его итогом станет уже в ближайшее время незначительная эволюция нынешней политической системы.

«В конце концов, эта часть российского общества и правительство придут к компромиссу. Предполагающему раздел власти между Путиным и значительно более широким сегментом российского политического истеблишмента. А также расширение самого истеблишмента... Не думаю, что перемены будут радикальными. Нет, это будет эволюция системы в сторону большей открытости, большего плюрализма, большей эффективности...», — считает американский эксперт.

ИА REX: О чём говорит появление такого интервью американского политика?

Лев Вершинин, политолог:

Поразительное по откровенности интервью. Тем более интересно, что Томас Грэм не просто ведущий функционер очень хитрой конторы, но и, по факту, лицо, уполномоченное челночить, — как когда-то челночил его формальный шеф, — между нынешним столпами российской власти и оппозицией. Честно говоря, прочитав, я настолько ошеломлен, что не могу удержаться от соблазна поделиться некоторыми выводами.

Во-первых, категорически отрицается причастность к событиям «вашингтонского обкома», а также их «оранжевая» суть. Дескать, «Оранж» революция — это моментальная реакция, а в России имеет место «длительный вялотекущий процесс». То есть, давайте думать, что события в других странах, уже обработанных, возникали сами по себе, без всякой предварительной подготовки. Ага. Уже верю. Хотя, конечно, ничего иного сказать американец не мог.

Во-вторых, озвучено, что, при всем богатстве выбора, «говоря реально, Путину как кандидату на должность президента сейчас нет никакой альтернативы. На самом деле выбор сегодня или в ближайшем будущем — это выбор между Путиным и хаосом». То есть, примерно тоже, что на разные голоса и на всех уровнях заявляют т.н. «охранители».

В-третьих, разъяснено, что основа и ударная сила оппозиции — «слой общества, сложившийся за последние 12 лет: городские жители, хорошо образованные люди». Иными словами.

В-четвертых, признано, что эти, условно говоря, «креативные москвичи» далеко не всегда пользуются широкой поддержкой за пределами Москвы и других больших городов" и совершенно не контролируют «некоторые, — весьма значительные, — сегменты общества, связанные с другими социальными слоями». В переводе с изящного на русский, от народа и его нужда нынешние протестанты далеки, как от неба, более того, панически этого самого народа боятся (этих слов в тексте, конечно, нет, но контекст однозначен).

В-пятых, открытым текстом заявлено, что «Сегодня протестное движение выступает за расширение народного участия в политической жизни. Но одновременно эти люди заинтересованы в том, чтобы это участие ограничивалось ими самими или, может быть, было чуть шире. Провинциалы — не так хорошо живущие и не такие образованные, как они сами — им не по душе». Называя вещи своими именами, плевать лидеры московских «белых ленточек» на народ хотели.

В-шестых, даже хуже того, презирают его. Ладно, еще я, но вот уже аж м-р Грэм прямым текстом излагает!): «не думаю, что перемены будут радикальными». Значит, никакой социальной справедливости, никаких реальных реформ, никаких чисток. «Нет, это будет эволюция системы в сторону большей открытости, большего плюрализма, большей эффективности», — а этот самый народ нужен только в качестве массовки, чтобы вынести во власть их, успешных и состоявшихся, в связи с чем, сделав свое дело, пусть расползается, куда хочет, — его здесь не стояло.

В-седьмых, «Волнения после 4 марта будут», обязательно будут, но «в конце концов, эта часть российского общества и правительство придут к компромиссу». Далее идут мантры. «Путин очень нуждается в поддержке этих людей, они нуждаются друг в друге».

Компромисс неизбежен... неизбежен... неизбежен... «только компромисс позволит правительству работать и успокоит — хотя бы на время — протестующее начало в народе». Обратите внимание: за «народ», уже, как мы видели, списанный, путем нехитрой подтасовки, выдаются только «креативные москвичи», говорящие без его согласия, но от его имени.

ИА REX: Согласится ли Путин на такое предложение? Есть ли у него выбор?

Более или менее представляя, что такое Kissinger Associates, можно с высокой степенью вероятности не ошибиться предположить, что элиты Империи Добра, оценив по ходу событий прочность системы, созданной Владимиром Путиным, предлагают ему (как пару лет назад Виктору Януковичу) договориться по-хорошему. То есть, принять правила игры и самому возглавить оппозицию, став тем самым белым и пушистым настолько, что никакие радикальные перемены ни ему, ни его окружению угрожать не будут.

Принять это предложение (как лет пять тому, оказавшись на самой грани, сделал Ильхам Алиев) означает избежать обострения, какое-то (возможно, долгое) время побыть у власти, а затем (не факт, но возможность высока) сохранить накопления и не попасть на цугундер. Взамен, правда, став не Владимиром Путиным, а Дмитрием Медведевым эпохи зрелого Давоса. В противном случае, на войне как на войне, благо народ (не тот, который готов идти на «компромиссы», а настоящий) очень зол. И, увы, достаточно глуп, чтобы идти за «креативными» до упора, не умея понять, что вожди уже, заранее списали в расход.

Примет ли Владимир Путин столь великодушное и взвешенное предложение, зависит даже не столько от него, сколько от структуры, модератором и символом которой он является. Уверен, что этот вариант сейчас очень серьезно рассматривается и, на мой взгляд, очень многое зависит от того, сочтут ли ближние люди государевы эти самые гарантии достаточными или все-таки, решая, примут во внимание судьбы тех, кому самые убедительные гарантии уже давались.

Если ответом станет «да», что ж: на ближайшие годы России обеспечена стабильность, верхушке «креативных» масса вкусностей, мелочи того же пошиба — крошки со стола, а народу объяснят, что безмолвствовать в его же интересах, ибо демократию строить это не лобио кушать. И так вплоть до войны с Китаем, которая, в таком раскладе, если и за горами, то за невысокими.