Модест Колеров: Наследники союзников Гитлера, США, националисты и «десталинизаторы» в ЕС готовят «Нюрнберг» против России

ИА REX публикует интервью политолога, кандидата исторических наук Модеста Колерова информационному агентству REGNUM
26 августа 2011  12:35 Отправить по email
Печать

В соответствии с решением Европарламента, 23 августа 2011 года, в годовщину подписания пакта «Молотов-Риббентроп» между Германией и СССР, в странах ЕС впервые отметили День памяти жертв тоталитаризма. В Варшаве прошла конференция министров юстиции стран ЕС, принята Варшавская декларация. Посольство США в Эстонии возложило равную ответственность за начало Второй мировой войны на гитлеровскую Германию и СССР. На вопросы ИА REGNUM отвечает кандидат исторических наук Модест Колеров:

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Если решение Европарламента об учреждении Дня памяти жертв тоталитаризма ещё содержало в себе глухие оговорки о том, что кроме тоталитарных режимов накануне Второй мировой войны существовали неназванные авторитарные режимы, под которые ценой дополнительных разъяснительных усилий можно вполне законно подвести режимы в Латвии, Литве, Эстонии, Венгрии, Италии, Румынии, Польше, практика которых тоже может быть осуждена, и жертвы которых должны быть помянуты, то в Варшавской декларации от 23 августа 2011 года, русский перевод которой опубликован ИА REGNUM, прямо говорится только о тоталитаризме: «Европа страдала под властью тоталитарных режимов, независимо от того, был ли это коммунизм, национальный социализм или любой другой... тоталитарные режимы ответственны за большинство позорных актов геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений... виновники предстанут перед правосудием... призываем Европейскую сеть контактных пунктов по вопросам лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности и военные преступления, рассмотреть вопрос преступлений, совершённых тоталитарными режимами». Из этой формулы следует, что союзники Гитлера в названных странах и сами названные страны, ответственные за геноцид и пр., и уж тем более союзники Гитлера во главе Финляндии, Испании, Португалии, Франции, и уже тем более демократические власти Англии, Франции, США, прямо поддерживавшие Гитлера в его агрессии на Восток, в сторону СССР, не подпадают под действие декларации и евросоюзовского правосудия.

Кроме того, декларация прямо ставит задачу, ради исполнения которой, собственно, и затевалась вся эта игра в День памяти: «истинное примирение (кого с кем — стыдливо умалчивается, ибо речь идёт о „примирении“ ЕС с врагом в лице СССР и Россией, на которую возлагается бремя всего советского наследия — М.К.) невозможно без искреннего и тщательного обсуждения и без установления справедливости». Вот именно «справедливость» и намерены установить министры юстиции ЕС. Не главы МИД, не министры культуры, — а министры юстиции, которые откровенно готовят и будут готовить в союзе и абсолютном согласии с российской «десталинизаторской» инквизицией новый «Нюрнбергский процесс» — теперь уже над Россией, — которой непременно присудят не только масштабное «примирение» с теми, с кем в нынешнем ЕС она не воевала, но и масштабные репарации за преступления сталинизма, за само существование СССР как государства, за борьбу СССР против демократических и авторитарных союзников Гитлера. И значит — принуждает Россию к политическому «примирению» с теми, от имени кого ЕС, получается, выступает — с союзниками Гитлера. Очень важно понимать, что ставя условие «примирения» СССР/России со странами ЕС, Евросоюз тем самым прямо объявляет себя наследником демократических и авторитарных союзников Гитлера, от которых прямо и публично ведут свою генетику современные режимы именно в тех странах, представители которых собрались в Варшаве 23 августа 2011 года, отметили День памяти и подписали Варшавскую декларацию — программу нового Нюрнберга.

Это наследники союзника Гитлера адмирала Хорти — в Венгрии, это наследники полуфашистских режимов Сметоны, Ульманиса, Пятса — в Латвии, Литве, Эстонии, это наследники геноцидального гитлеровского протектората — во вступающей в ЕС Хорватии, это наследники геноцидального союзника Гитлера маршала Антонеску — Румынии, это наследники «нейтрального» союзника Гитлера — в Швеции, вплоть до 1976 года осуществлявшей практику принудительной «стерилизации» по политическим мотивам, но не осуждаемой и не наказуемой ЕС, это наследники гитлеровского протектората — в Словакии, это наследники националистической репрессивной диктатуры маршала Пилсудского — в Польше и др. Это наследники демократической Чехословакии, истреблявшей культурно-политические права русинов и осуществившей масштабную и кровавую этническую чистку против миллионов судетских немцев. Это наследники генерала Франко в Испании, о сотнях тысяч жертв которого до сих пор в Испании — после формального «примирения» — не очень принято говорить.

Надо быть российским идиотом-«десталинизатором» современной России или просто циником и предателем, чтобы «не понимать»: министры юстиции этих стран Новой Европы — прямые националистические и «демократические» наследники союзников и коллаборационистов Гитлера. Они не ставили, не ставят и не будут ставить перед самими собой вопросов «примирения», «справедливости» и расплаты, например, короля Хуана Карлоса за преступления Франко, Бенеша, Пилсудского, Хорти, Муссолини, Чемберлена, Даладье, Маннергейма, Хорти, Антонеску, Сметоны, Ульманиса, Пятса и др., чьей «легитимностью» и легитимностью они укрепляют свой современный апартеид и избирательную, изначально политически и экономически мотивированную «политику памяти». Они не будут вводить юридические санкции против тех, кто восхваляет и преуменьшает преступления всех этих деятелей, они не будут судить тех, кто, исполняя их решения, сделал жертвами преступлений миллионы людей в Европе. Все эти страны и режимы не ответили, не отвечают и не ответят за своё участие в Холокосте, в самых редких случаях ограничиваясь протокольными извинениями, а не реализуя «правосудие» и «справедливость». Я уже не говорю о том, что — даже вступая в ЕС — Хорватия не ответила и не отвечает за геноцид сербов, сотворённый ею в годы Второй мировой войны.

ИА REGNUM: Каков был характер политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940 гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР?

Как я уже сказал, в лице Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Венгрии, Румынии, Болгарии — СССР имел дело с националистическими диктатурами, проводившими ассимиляторскую и антисемитскую политику и потому ставшими естественными союзниками Гитлера, с победившим с помощью массового расстрельного террора в гражданской войне в Финляндии режимом, имевшим устойчивые империалистические территориальные претензии к СССР.

ИА REGNUM: Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?

Общей целью этих режимов было уничтожение СССР, расчленение его территории, перераспределение между собой его ресурсов. Такую цель преследовали и те, кто во главе США, Англии и Франции толкали Гитлера и страны Восточной Европы к войне против СССР.

ИА REGNUM: Кто начал раздел Европы с Гитлером накануне Второй мировой войны: СССР или западные демократии?

Только государственная пропаганда ЕС и США и российский официальный историк Чубарьян утверждают, что Вторая мировая война началась с договора о ненападении между Германией и СССР 1939 года. Любой исследователь и студент, не ищущий личного профита в обвинении СССР, знает: раздел Европы с Гитлером, «умиротворение» агрессора за счёт сопредельных ему территорий в направлении на Восток, к СССР, раздел соседних стран с Гитлером начали Польша, Венгрия, Англия, Франция и США. Апогеем их союзничества с Гитлером стали аншлюс Австрии и «Мюнхенский сговор» 1938 года, расчленивший Чехословакию, после чего любые сталинские внешнеполитические усилия СССР были попытками отсрочить нападение Гитлера и союзной ему «объединённой Европы» на СССР, отодвинуть будущий фронт как можно дальше от его государственных и промышленных центров, избежать войны на два фронта — с Германией и союзной ему Японией (преступления которой, кстати, ЕС «географически» не замечает, зато прекрасно смиряется с «европейскими» притворствами стран Средней Азии).

ИА REGNUM: Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?

Националистические движения в Эстонии, Латвии, Литве, на Украине, боровшиеся за независимость от СССР, отнюдь не случайно во время Второй мировой войны были союзниками Гитлера. Идеологически и практически они строили профашистские, радикально националистические и антисемитские режимы, не только добровольно участвовали в геноциде, творимом гитлеровцами, но откровенно разделяли его идейные установки. Идеологии классового интернационализма в СССР противостояли не «европейские ценности», которым сейчас присягают наследники этих национальных движений в Прибалтике и на Украине, а европейский нацизм, разделявшийся всеми этими движениями. Поэтому о «европейском выборе» этого восточно-европейского фашизма могут говорить только свиньи, которые в зеркальных своих отражениях видят не свиные рыла, а «лица демократии».

Отдельно надо сказать об идеологии наследников Пилсудского в Польше во время Второй мировой войны, Лондонского эмигрантского правительства Польши и его Армии Крайовой. Уже только их цель вернуть Польше на востоке границы 1772 года явственно доказывает, что они намеревались на деле продолжать ассимиляторскую, колонизаторскую, националистическую и империалистическую практику Польши против литовцев, белорусов и украинцев на их этнографических территориях. Израильским историкам известен и массовый антисемитизм, процветавший в быту и политике польской армии Андерса.

Примечательно, что в уже упомянутой Варшавской декларации предписывается «поддержать деятельность неправительственных организаций, в том числе организаций из стран, охваченных Восточным Партнерством, которые активно вовлекаются в изучение и сбор документации, связанной с преступлениями, осуществлёнными тоталитарными режимами». В переводе на русский практический язык это значит, что политическим классам Армении, Азербайджана, Грузии, Украины, Молдавии, Белоруссии, стремящимся если не вступить в ЕС, то хотя бы покормиться в ЕС, прямо указано собирать материалы к обвинительному заключению по новому «Нюрнбергскому процессу» против России. Это значит, что их ревизионизм, оправдание своих гитлеровских коллаборационистов и глорификация «лесных братьев», «легионеров», бандеровцев — только потому, что они боролись против СССР — получают не только индульгенцию от ЕС, но и прямое задание практической русофобии. Избирательная, антисемитская и русофобская, то есть снимающая ответственность со своих советских вождей, национал-коммунистов, номенклатурных суверенизаторов, кравчуков, кучм, ющенок, шушкевичей, берий, демирчянов, шаумянов, микоянов, алиевых, багировых, шеварднадзе, снегуров, рюйтелей, петерсов, вациетисов, бразаускасов, горбуновсов и пр. и ограничивающая её только ответчиками из современной России, «десталинизация» становится прямым условием их интеграции в ЕС, супротив которого «музеи оккупации» покажутся детским лепетом.

ИА REGNUM: Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор?

Потому что ЕС в целом и правящие особенно в новых странах-членах ЕС режимы — прямые наследники тех, кто заключил с Гитлером этот «Мюнхенский сговор», кто был союзником Гитлера во Второй мировой войне, кто воевал против антигитлеровской коалиции в рядах националистических коллаборационистских формирований.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

Lucilin
Карма: 5
27.08.2011 22:21, #887
Это продолжение сценария развала страны. Весь вопрос заключается в том имеются-ли у России возможности противостоять этому, а главное, придут-ли после выборов люди, с которыми запад вынужден будет считаться.
RomanRomanov
Карма: 5
28.08.2011 14:11, #888
Классика "серой" пропаганды.

За это платят?
Алекс
Карма: 133
29.08.2011 01:37, #889
В ответ на комментарий RomanRomanov #888 (28.08.2011 14:11)
26 миллионов - не цена?
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 18:50, #898
Сказанное сильно напоминает плач Ярославны на путивльской стене.
Все сказанное - правда, но ее никто не слышит и "не знает". Никто не опомнится и не покраснеет.
А может какому-то официальному расейскому представителю, ну, например, МИДу выступить на каком-то "форуме", ну, например, в Генеральной ассамблее ООН или в том же ПАСЕ, и без околичностей заявить: "Врете, господа"? Вслух напомнить, сколько русских военнопленных было уничтожено в пилсудской Польше, сколько коммунистов было убито в той же Польше, Приебалтике, Испании, Латинской Америке (операция Кондор)?
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 18:56, #899
Может в этом выступлении напомнить, что количество жертв "советской оккупации" Чехословакии в 68-ом, было в 20 раз меньше, чем при натовской оккупации Югославии, а число "жертв советских войск" в афганской войне в те же 20 раз меньше потерь вьетнамского народа от освободительной помощи США?
Может не надо стесняться, а следует потребовать официальных извинений? А всех участников конференции, скопом, внести в список "невъездных" в Россию?
Может стоит на практике осознать, что Эстония - враг, Белоруссия - друг, и перестать подкармливать враждебные Эстонию, Латвию и Литву транзитом, лучше эти деньги белорусам отдать - за ними не заржавеет?
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 19:02, #900
Может газовые трубы надо в Китай тянуть, а не в Европу? Может границу с Прибалтикой надо закрыть? Может доступ в Венгрию-Польшу-Румынию нужно откровенно регулировать? Может допуск гастарбайтеров (и перевод их заработков!) нужно разрешать только в зависимости от лояльности правительств? А сейчас - наполовину выгнать и посмотреть на реакцию?
Что Европа-США войной пойдут? НЕТ. Они сейчас (как и раньше) сильнее, но не настолько, чтобы рассчитывать на абсолютную безнаказанность!
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 19:14, #901
Смотрите, Союз в 30-ых был слабее "объединенной Европы", но имел волю к сопротивлению: блок врагов, используя их противоречия, расколол, силу их удара в 40-ых уменьшил, выстоял и победил!
В 60-ых Союз был во всех исчислениях слабее США и НАТО. Но волю к сопротивлению имел и выстоял: те лаять - лаяли, а кусаться избегали!
А сейчас изменилось именно это - нет воли.
Правящий класс буржуазной России чувствует свое родство со США и "объединеной Европой", а поэтому буржуазное российское государство и предпочитает отмалчиваться, предоставляя господам Колеровым поплакаться.
И запрограммировано это было именно тогда, когда в угоду "демократическим ценностям" начали сдавать государственные интересы.
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 19:22, #902
Желающие могут разыскивать недостатки и "преступления" в истории моего Советского отечества - на каждый их аргумент я еще в своей исторической памяти найду 2-3, а то и 4 не менее убиственных контраргумента!
Дело не в этих "недостатках и преступлениях", аргументах и контр-аргументах.
Дело в том, что без нужды отступая по всей линии фронта, только дурак мог рассчитывать на "порядочность" представителей противника. Только дурак мог расчитывать! А предатель - делать вид, что рассчитывает.
Противник не очень напирал, пока не убедился, что ответа НЕ будет. А теперь - знает и прет.
Россия не потому отступает, что слаба, а потому слаба, что отступает!!!
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 19:33, #903
А вы, господа писатели, проиграли в главном.
Мне уже 60. Я и такие как я, те что еще кое-что помнят про целину, про "Черемушки" и про Сонгми помнят то же, мы уходим. А новое поколение узнает историю не от нас, от "них".
Напоминаю, в 90-ых годах в Японии провели опрос школьников старших классов на тему, кто бомбил Хиросиму. 40% "респондентов" ответили - СССР. Утверждаю, 40% нынешних русских старших школьников не смогут правильно ответить на вопрос "кто восстанавливал берлинское метро в 45-ом?"
О Мюнхене или республиканской Испании - либо подавятся, либо такого наплетут - святых выноси!
А вы-то сами, что ответите, если я у вас спрошу, где, когда и против кого американская армия впервые применила биологическое оружие? Подскажу - холеру.
Владимир
Карма: 15
31.08.2011 19:47, #904
Где требования о смене и о "вольчьих билетах" для руководства ТВ, ИТАР-ТАСС, Известий, псевдо-Комсомолки за проводимую ими антигосударственную (не говорю уж про антинародную) политику в области информации. Про таких монстров, как "КоммерсантЪ" даже не говорю - свобода "их" слова. "Их" слова - не моего!
Для нафига вам Эрнст? Его передачки, вещание и "информация" в русле "перестройки" похлеще тяжелых наркотиков будет.
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть