По поводу огорчивших меня заявлений Владимира Путина на встрече с военкорами можно было бы высказаться словами Иосифа Виссарионовича Сталина: «Руководители приходят и уходят, а народ остаётся». И действительно, я не могу сказать, что по поводу этих заявлений подумал весь наш народ или что подумали военкоры, но лично мне стало понятно, что даже те ограниченные задачи (задачи, начинающиеся с «де», всегда ограничены), которые были заявлены в начале СВО, под руководством Владимира Путина решены не будут, а угроза России с контролируемой Киевом территории сохранится ещё надолго. Уже энное упоминание того факта, что с 2014 года руководство нашей страны неоднократно позволило себя обмануть, тоже не в копилку авторитета власти. Другими словами, можно было бы подумать, что надо ждать следующего лидера.
Будьте в курсе: Встреча Владимира Путина с военкорами: главное
В сегодняшних обстоятельствах, однако, вставать на такую позицию было бы неверно. Владимир Путин обязан доделать всё сам, достичь тех целей, ради которых он и его ближайшее окружение начали СВО. Эта операция уже слишком дорого, большими потерями, обошлась армии. Ещё больше, ещё страшнее страдания мирных жителей в районах, где идут или по которым прошли боевые действия – большей частью это уже российские земли и российские граждане. Всё это надо искупить нужными стране результатами! Даже если встать на позицию, что Владимир Путин специально даёт нам понять, что с ним мы угрозу с украинского направления не ликвидируем, было бы неправильно с этим согласиться.
Впрочем, нас ведь и не спрашивают: за глупых держат. А зря. По ходу СВО и по результатам подобных выступлений самосознание думающих граждан России, а таких большинство, становится более глубоким и прочным. Народ понимает если не всё, то очень многое. Главное он, думаю, уже понял.
P.S. Есть ещё одна версия: президент России, главным образом, вообще не с военкорами разговаривал, а через них – с Западом. Вполне возможно. Моя общая оценка и выводы от этого, однако, не меняются.
Демурин Михаил
Комментарии читателей (1):
Есть мнение, что автор прав если не на 100%, то по мере развития событий в таком же русле в очень короткий срок будет прав на все 100.
"Уже энное упоминание того факта, что с 2014 года руководство нашей страны неоднократно позволило себя обмануть, тоже не в копилку авторитета власти."
Опять же есть мнение, что автор прав и здесь: "Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"(А.С.Пушкин, стихотворение со знаковым названием: "Признание"). Причины такого состояния дел разбирать не будем, хотя они лежат на поверхности.
Ещё с момента, как минимум, появления Ющенко даже в глухих долах и весях России стало понятно, что дела на Украине пошли не тем путем, а когда Януковича стали спасать, вместо того, чтобы дать ему добро решить проблемы с помощью силовых структур, это стало очевидным.
Однако, опять же есть такое мнение, что все произходящее на Украине всего лишь следствие, а причины в том, что у России до настоящего времени нет оглашенной концепции глобального уровня значимости построения будущей государственности РФ и идеологии, обезпечивающей понятность и привлекательность концепции, с позиций которых оценивалось бы всё произходящее, все действия, результаты и итоги действий, короче, если концептуальная неопределенность будет сохраняться и далее, результаты не замедлят сказаться - положение обязывает, а если не обязывает, то оно же убивает, сначала информационно
Но о какой же концепции и идеологии может идти речь, если "ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ПЕРЕНЕСЛО ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА О ДИСТАНЦИОННОЙ ПРОДАЖЕ АЛКОГОЛЯ" по: https://iarex.ru/news/99730.html, при том, что полным ходом идет СВО, а спирт по ГОСТ 18300-72. Издание официальное. Государственный комитет стандартов СССР Москва. Утверждён и введён в действие Постановлением Госкомитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 г. №2329. Пункт 5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 5.1. 1972 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы?
И как здесь не вспомнить И.Сталина: «Руководить – это значит проверять исполнение директив, и не только исполнение директив, но и самые директивы, их правильность или их ошибочность с точки зрения живой практической работы»