ВО «Свобода». Невыученные уроки истории Украины

Авторы выражают искреннюю признательность Владимиру Богуну (Украина) и коллегам из Польши: Л. Попеку, начальнику Бюро доступа и архивизации документов отделения Института Памяти Народной в Люблине, Л.Кулиньской, историку из Кракова, А.Запаловскому, историку из Перемышля и Г.Баевичу из общества «Подкамень» за помощь в подготовке этого материала.

«Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков». Эти слова британского драматурга Дж. Бернарда Шоу как нельзя лучше характеризуют результаты местных выборов в Украине 31 октября 2010 г., в ходе которых многие граждане западных регионов отдали свои голоса националистической «Свободе» - так называемому «Всеукраинскому объединению», которое с каждым днём приобретает всё более профашистский характер, и его «провидныку» О.Тягныбоку.

Характерно, что лидер КПУ П.Симоненко в интервью украинской газете «2000» ещё тогда предупредил избирателей о возможных последствиях: «К сожалению, многие в Украине воспринимают Тягнибока и его «Свободу» как нечто несерьезное. Относятся, я бы сказал, крайне благодушно к этой национал-экстремистской группировке. Напомню, что Гитлера поначалу тоже воспринимали как клоуна».

Время показало, что Пётр Николаевич оказался прав. Своё настоящее лицо «Свобода» продемонстрировала уже в январе 2011 г., после отмены указа В.Ющенко о присвоении звания Герой Украины С.Бандере. Наверняка многим запомнилась необычная сессия Львовского облсовета, которая проходила не в сессионном зале, а на улице возле памятника самому Бандере, запомнились истерические крики депутата от «Свободы» И.Фарион про «егоїстичного», «агресивного» «українця» и «бандеризацію» держави»; запомнились и неприкрытые угрозы другого депутата - Ю.Мыхальчишина про «нашу бандерівську армію», которая вот-вот «перейде Дніпро, перейде Донецьк» и «викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України».

Однако настоящий националистический погром (по-другому это событие вряд ли можно назвать), который всё население страны могло наблюдать воочию с экранов своих телевизоров, произошёл во Львове 9 мая 2011 г. в День Победы. С одной стороны - ветераны, представители провластных партий, общественные организации из разных регионов страны и обычные граждане, которые вместе с детьми пришли на Марсово поле и Холм Славы почтить память погибших в Великой Отечественной войне и возложить венки на их могилы. С другой - активисты «Свободы» в закрывающих лицо масках и спортивных костюмах, крики «Ганьба!», «Бидло!», «Бандера прийде, порядок наведе!», «Кагебісти, геть!» - вот далеко не полный перечень «эпитетов», которыми награждали сторонники Тыгныбока ветеранов войны и участников праздничных шествий. А дальше в ход пошли палки, камни, дымовые шашки, срывание георгиевских ленточек, раскачивание автобусов с ветеранами, демонстративное сжигание красных Знамён Победы...

***

В этой связи мы хотим напомнить читателям отправную, на наш взгляд, точку, с которой началось «победоносное» шествие «Свободы» по «теренам» Украины - печально знаменитое выступление О.Тягныбока про «жидов» и «москалей» на горе Яворина 17 июля 2004 г.

Впоследствие он объяснял журналистам: «На Яворині вшановується пам’ять полеглих слухачів підстаршинської школи ”Олені” й їхнього провідника Роберта Мельника... Після мого виступу з вітаннями підходили багато людей. Серед них і ... брат президента Петро Ющенко. Він перший потис руку, поцілував узасос і зробив комплімент, порівнявши мене з якимось визначним грецьким оратором».

Невозможно не обратить внимание на ту околесицу, которую в эйфории произносил Тягныбок: то он называл «Оленем» руководителя подстаршинской школы УПА (организация, запрещенная в России), потом всё же уточнял, что «Олени» - это название школы, а её «провидныка» звали «Роберт Мельник», который, «оточений солдатами НКВД, …застрелив спочатку двох своїх тримісячних доньок, потім дружину, потім себе». Но и в этих словах весь их смысл вывернут наизнанку, а сама история с Мельником настолько показательна, что мы к ней ещё вернёмся.

Впрочем, чему удивляться, если, по меткому наблюдению лидера КПУ, Тягныбок оказался «порождением Ющенко». И далее П.Симоненко пояснил своё определение: «Бывший, с позволения сказать, глава государства с его националистической, русофобской линией, политикой исторических обид — крестный отец Тягныбока (в политическом, конечно, смысле). Ющенко подготовил и старательно удобрил ту почву, на которой вырос Тягныбок».

Действительно, бывший президент Украины впитал в себя идеи украинского национализма в радикальной интерпритации, что называется, «с молоком матери». «2000» неоднократно писали о тёмных пятнах в биографии его отца - Андрея Ющенко в годы Великой Отечественной войны, но послевоенные годы, когда он «учительствовал» на Западной Украине, к сожалению, остались без внимания. Между тем, именно в них, на наш взгляд, следует искать разгадку, а, заодно, и понять упрямое стремление его сына, во что бы то ни стало, придать «героический» флёр бандформированиям ОУН-УПА (организация, запрещенная в России).

Как стало известно из недавно рассекреченных документов контрольно-наблюдательного дела УКГБ Сумской области, обнаруженных в сентябре 2009 г., после войны его отец поддерживал тесную связь с оуновским (организация, запрещенная в России) подпольем, и не просто с рядовыми боевиками, а с представителями «Службы Безпеки» (СБ) ОУН (организация, запрещенная в России).

Так, в материалах по делу-формуляр № 4552 на Ющенко Андрея Андреевича, 1919 г.р., уроженца с. Хоруживка Недригайловского района, украинца, беспартийного, с высшим незаконченым образованием указывалось, что по окончании войны он был освобождён американскими войсками в г. Флоссенбург, поступил на службу в армию США и активно использовался по «вылавливанию» остатков войск «СС» и сотрудников гестапо. Затем, легализовавшись на Украине, и устроившись работать учителем неполной средней школы в с. Каменка-Великая Коршевского (сейчас Коломыйского) района Станиславской области, Андрей Андреевич завёл «дружеские» отношения с референтом СБ Коршевского районного «провода» ОУН (организация, запрещенная в России) И.Сенькивым по кличке «Буковинец» и участниками районной боёвки СБ. При этом «систематически встречался с ними на своей квартире и в других условных местах…при встречах с бандитами сообщал им сведения о наличии советско-партийного активав населенных пунктах, а также о засадах, устраиваемых органами МВД возле его квартиры».

Перед арестом в 1947 г. «Буковинца», других боевиков СБ и их «симпатиков» А.Ющенко из Станиславской области заблаговременно скрылся, был объявлен в местный розыск и обнаружен уже в Сумской области по месту своего рождения - в селе Хоруживка. «Хитрый» (такую кличку дали ему в оперативных материалах чекисты) был взят в разработку, и в 1950 г. в разговорах с направленными к нему агентами «Лихим» и «Дорожным», бывшими участниками подполья, подчёркивал, что сейчас главной задачей для ОУН (организация, запрещенная в России) является сохранить своих кадров, и «не вызывать подозрения со стороны безопасности, чтобы дождаться подходящего момента».

Что имел в виду Андрей Андреевич, говоря о «подходящем моменте»? Учитывая, что в середине 40-х гг. УПА (организация, запрещенная в России), как единая сила, была разгромлена, на арене оставалось лишь законспирированное и вооружённое подполье, не имеющие возможности открыто выступать против Советской власти. Поэтому все расчёты строились лишь на начало Третьей мировой войны (взрыв «Чумы» в зашифровке оуновцев - организация, запрещенная в России) между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции - США, которые к тому времени уже испытали на японском населении ядерное оружие, и Великобританией с одной стороны, и Советским Союзом с другой. ОУН (организация, запрещенная в России) (и вслед за ней А.А.Ющенко) делала ставку на первый лагерь. Правда, была «небольшая» проблемка, над которой «Хитрый» вряд ли задумывался - взрыв «Чумы» (а, следовательно, и радиация) в любом случае затрагивал львиную долю территории Украины и проживающего на ней населения, но функционерам ОУН (организация, запрещенная в России) на это было наплевать.

***

После публикации этих документов закономерно возник вопрос, а случайно ли они были «найдены»? На него пресс-секретарь Ющенко И.Ванникова ответила уклончиво: «Про це в родині було відомо давно - Віктору Андрійовичу розповів сам батько». И сразу же пустилась в витиеватые рассуждения, объясняя задержку тем, что, мол, в период предвыборной кампании эти материалы, вместо того, чтобы принести Ющенко определённые дивиденды, оппонентами были бы расценены как «пиар-ход». И это, по мысли И.Ванниковой, «було дуже мудро з його боку».

Тем не менее, причина, думаем, совсем в другом. Ющенко не решился рассказывать об этом периоде жизни своего отца и его «дружбе» с представителями самой кровавой «ланкі» бандеровского подполья, а, следовательно, напрямую отождествлять с его «деятельностью» и самого себя, по вполне объективным причинам: несмотря на тонны фимиама, который он неустанно воскурял перед националистическим «алтарём» все пять лет своей «каденции», повседневная жизнь оуновцев (организация, запрещенная в России) в 40-50-х гг. прошлого века уж очень сильно противоречит тем откровенно лживым «героическим» картинкам, которые рисовали в диаспоре за океаном, и рисуют сегодня многочисленные «дослідники національно-визвольного руха».

***

В этой связи интересно разобраться, а что вообще представляла собой «Служба безпеки», с которой «дружил» Андрей Андреевич? Ведь фрагментарные данные о ней, которые регулярно вбрасывались в информационное пространство из СБУ на протяжении последних пяти лет, не позволяли составить цельное представление, и могли окончательно перевернуть всё с ног на голову. К примеру, бывший начальник архива СБУ В.Вятрович, который первым опубликовал эти материалы, заявлял в интервью: «...Вероятно, как и в каждой армии на каждой войне, в числе повстанцев были нарушавшие законы и совершавшие определенные преступления. Собственно, для того чтобы предотвратить подобные проявления, в рядах подполья были созданы специальные структуры – в УПА (организация, запрещенная в России) это была Полевая жандармерия, а в рядах ОУН (организация, запрещенная в России) - Служба безопасности». Иными словами, в его интерпретации основной задачей СБ были поддержание порядка в рядах «повстанцев» и наказание провинившихся.

На первый взгляд, человеку, не знакомому с деятельностью этой структуры и нравами, царящими в подполье, так и могло показаться. Между тем, сами члены Центрального провода ОУН (организация, запрещенная в России) и участники «повстанческой» армии отмечали, что к СБ и её боёвкам относились совершенно другие функции.

Так, арестованный В.Кук («Лемиш»), руководитель Центрального провода ОУН (организация, запрещенная в России) после смерти Р.Шухевича, дал подробные показания по этому вопросу: «Говоря правдиво, следует сказать, что на допросах в СБ нередко применялись меры физического воздействия над лицами, которые подвергались задержанию и допросу». Далее он рассказывал, что Служба Безпеки получала от задержанных нужные показания, во мно­гом не соответствующие действительности, путём «издевательств», по которым затем при­нимались «неправильные» решения об убийствах и расстрелах. «Некоторые участники организации украинских националистов, работавшие в СБ, - объяснял Кук, — брали пример издевательств, избиений и убийств с немецких захватчиков. Эсбисты нередко действовали в этих случаях по своему усмотрению».

Действительно, референтом СБ ОУН (организация, запрещенная в России) на «ПЗУЗ» («північно-західні українські землі») Н.Козаком («Смоком»), служившим в оккупацию в г. Винница инспектором немецкой полиции, был изобретен специальный «станок» - аналог устройства, которое до этого активно применялось немцы над заключенными концлагеря «Аушвиц». Суть «метода» заключалась в следующем: эсбисты связывали своей жертве руки, закладывали их ниже колен, связывали ноги, а затем между связанными руками и ногами вставляли крепкую палку и вешали ее со своей жертвой на два кола. Затем допрашиваемого избивали по ступням и ягодицам и требовали сознаваться в сотрудничестве с органами госбезопасности.

Ещё одним «методом» получения признательных показаний в арсенале СБ ОУН (организация, запрещенная в России) было так называемое «цуркування»: допрашиваемому связывали голову тонким ремнем или крепкой бичевой, а затем постепенно накручивали их палкой до тех пор, пока череп не давал трещин.

Были у СБ и другие способы заставить человека признаться в «сексотстве» на МГБ. Так, в одном из сообщений чекисты, воочию наблюдавшие результаты следственной «практики» «эсбистов», информировали, что в июле 1945 года участниками станичной боевки Жолковского района Львовской области были зверски замучены двое активистов. Обнаруженные через несколько дней, их трупы носили следы садистских издевательств: руки и ноги были выкручены и переломаны, глаза выколоты, волосы на голове вырваны.

4 августа 1948 года бандбоевкой СБ Калушского надрайонного провода ОУН (организация, запрещенная в России) были захвачены и зверски замучены работавшие на территории Станиславской области геологи Наталья Балашова и Дмитрий Рыбкин. В захваченных чекистами документах СБ ОУН (организация, запрещенная в России) о Н.Балашовой говорилось следующее: «... При встрече с населением резко критиковала наше освободительно-революционное движение... Когда ее допрашивали о горизонтальном и вертикальном строении партии и комсомола, отвечать отказалась. В процессе 3-х дневного допроса умерла 7.8.48 г.».

Для поиска геологов по горячим следам была создана оперативно-войсковая группа под руководством сотрудника Управления 2-Н МГБ УССР майора Тищенко, однако её работа результатов не дала. Останки геологов удалось обнаружить лишь спустя год, в августе 1949. Среди захваченных бумаг застрелившегося при проведении чекистско-войсковой операции референта СБ Карпатского краевого провода ОУН (организация, запрещенная в России) В.Ливого («Иордана») были обнаружены протоколы допросов Н.Балашовой и Д.Рыбкина, и отчет референта СБ Рожнятовского районного провода ОУН (организация, запрещенная в России) «Зоряна». Вскоре был установлен и арестован «станичный» села Суходол по кличке «Выдра», который и указал место, где были захоронены тела убитых. 1 августа в трех километрах от села Лицивка Рожнятовского района оперативной группой был обнаружен сруб, где допрашивали геологов, и две разрытые лесными хищниками ямы.

Заместитель председателя Украинского института национальной памяти Д.Веденеев, работавший в своё время с этими материалами в Отраслевом Государственном архиве СБУ, указывает: «В них и поблизости были обнаружены два черепа, кости, две женские косы и перламутровую пуговицу от рубашки Рыбкина. Отец Дмитрия долго не верил в обрушившееся на него горе. Он добился, чтобы в январе 1951 года череп сына передали в Институт этнографии АН СССР, где работал знаменитый профессор Михаил Герасимов - основатель школы пластической реконструкции внешнего облика человека на основе скелетных останков…Безутешному отцу пошли на встречу».

К слову, сами чекисты, тоже выполнявшие свою работу отнюдь не в «белых перчатках», в своей внутренней переписке, не предназначенной для «чужих глаз», эмоционально констатировали, что следственная и карательная практика СБ «превосходит по своей мерзости средневековье». Поэтому далеко не случайно, что Кук в своих показаниях вспомнил о «немецких захватчиках» - у эсбистов действительно были хорошие учителя. Характерно, что когда сам «Лемиш», в то время руководитель Провода ОУН (организация, запрещенная в России) на «ПЗУЗ»-е и непосредственный «зверхнык» Н.Козака, поинтересовался следственным делом одного из «заключённых», то написал красноречивую резолюцию: «Если бы меня допрашивали таким способом, так я бы сказал, что я не руководитель ОУН (организация, запрещенная в России), а абиссинский негус» («эфиопский император»). Несмотря на это, «Смок» сохранил свою должность, а «Лемиш» и в дальнейшем активно способствовал своему выдвиженцу в его «партийной» карьере.

***

Тем не менее, демонстративное оставление трупов убитых на виду всего села в подполье считалось нежелательным. В «Инструкции для членов СБ» существовала специальная градация, как следует разделять «ворогів України» и что делать дальше с их трупами - «робота суха або мокра». Под «мокрой» подразумевалось: оставлять трупы на месте, «при ліквідаціі пропагандивних трупів лишати…із карткою». Под «сухой» - не только уничтожение, но и сокрытие трупов.

Уже в приказе командованию СБ военных районов (1944 г.) она получила конкретную детализацию: «Принимая во внимание новую обстановку,… обратить внимание на такие пункты:

… а) Всю работу и метод СБ проводить: только скрыто, конспиративно. Всякое оставление трупов, уничтожения трупов [на месте] или другие следы работы запрещается.

б)… За одного виновного члена семьи уничтожать всю родню».

Для выполнения этого и подобных ему приказов и были использованы колодцы, о которых часто спрашивали в письмах читатели «2000», и в которых останки убитых и замученных людей продолжали находить вплоть до 90-х годов прошлого века. Благодарим читателя нашего еженедельника В.Тарана из Киева, который обратил внимание на эту проблему. В годы фашистской оккупации он подростком проживал на Волыни в селе Галиновка, и мог воочию наблюдать «горезвістні криниці», в которые оуновцы (организация, запрещенная в России) сбрасывали трупы «на сухо» «ликвидированных односельчан.

Мы приведём ещё один пример. В областном центре Украины, городе Ровно есть Театральная площадь, а на ней - памятный знак, установленный в 1997 г., и внесённый во все путеводители и городские справочники. Надпись на нём гласит: «Тут, на цьому місці, 4 січня 1945 року органами НКВС страчено славних борців за честь і свободу України - вояків Української Повстанської Армії...». Далее следуют восемь имён. По большому счёту, можно бы было и не обратить внимания, но вот фамилии «увековеченных»…

...«Олександра Грицюка, Анатолія Зайчикова, Олексія Кирилюка, Володимира Логвиновича, Василя Подольця, Василя Слободюка, Миколу Слободюка, Степана Трофимчука».

Читатели поймут иронию, если познакомятся с протоколами допросов этих «славних борців» в Государственном архиве Ровенской области.

Так, обвиняемый Грицюк А.В. (кличка «Олько») во время судебного заседания 17 апреля 1944 г. показал, что лично своими руками убил 25 человек, большинство которых были советскими военнопленными, бежавшими из немецких лагерей, и искавших приюта и убежища у местного населения. По его словам, «мы их [просто] вылавливали и уничтожали». Одуревший от крови, он был уверен, что таким образом «приносит пользу УПА (организация, запрещенная в России)».

Карательной боёвкой другого обвиняемого А.Кирилюка (клички «Гамалия», «Рубач») в количестве 9 человек, действовавшей при районном референте СБ ОУН (организация, запрещенная в России) Ровенского района «Макаре», на протяжении 1943-44 гг. по селам Ровенского района было уничтожено более 70 семей (свыше 140 человек) мирных граждан за лояльное отношение к органам Советской власти и отказ помогать подполью. Как показывал 27 июня 1944 г. на допросе сам Кирилюк, разъезжая по сёлам, они заходили в дома подозрительных для «Безпеки» местных жителей, с порога расстреливали их из огнестрельного оружия, и направлялись в следующий дом.

Впоследствие он так объяснял свою «позицию»: «Мне казалось, что все население западных областей Украины только и мечтает о создании «самостоятельной» Украины... «МАКАР заявил мне следующее: «Для того, чтобы ОУН (организация, запрещенная в России) могла вести борьбу за создание «самосто­ятельной» Украины, необходимо уничтожить всех врагов оуновцев (организация, запрещенная в России). А для этого нужно иметь всюду глаза и уши. Вот для чего и создана служба безопасности... и «боевки» в составе 10-12 человек, непосредственно расправляющихся с нашими врагами… Основа нашей работы — это преданность делу ОУН (организация, запрещенная в России). Пусть у вас не дрогнет рука, когда вы видите мучения своей жертвы. Помните, что чем больше уничтожите врагов, тем ближе час нашей победы».

Третий обвиняемый, «эсбист» Н.Слободюк показал, что, как правило, расстрел жертв производился лишь в исключительных случаях. По его словам, было «необходимо экономить патроны». Поэтому в арсенал «эсбистов» к «станку» и «цуркуванню» добавился ещё один «метод» - так называемое «путування». Здесь верёвку набрасывали уже не на голову, а на шею, после чего два «эсбиста» медленно растягивали ее концы в противоположные стороны до тех пор, пока жертва не задохнется окончательно. Затем с трупов снимали заинтересовавшую «эсбистов» одежду, обувь (к примеру, Н.Слободюк снял с двух убитых украинцев в возрасте 30-35 лет понравившиеся ему ботинки) и сбрасывали в глубокий колодец.

Наконец, ещё один обвиняемый, В.Слободюк показал, что колодец, в который они сбрасывали привезенные на подводах трупы расстрелянных и «запутованных», находился в урочище Гробина, рядом с селом Дядьковичи Ровенского района, в усадьбе, поляка Ивана Куровского, и был глубиной «30-35 сажней» (около 70 метров).

Сам Куровский избежал участи «опробовать» свой заказ лично на себе, и успел вместе с женой и тремя малолетними детьми - Зигмундом, Эдмундом и Люциной - выскочить через кухонное окно и нескошенным полем пробраться в лес, а затем в Ровно. Поэтому вместо него первым в колодец «эсбисты» отправили человека, который и выкопал его Куровскому - поляка Владислава Лободинского с уличным прозвищем «Копач», которого «эсбисты» убили и сбросили туда вместе с женой и двумя детьми - «всего 4 человека». Затем пришёл черёд украинцев. К примеру, согласно показаниям того же В.Слободюка, в ноябре 1943 г. из с. Грушвица СБ были «арестованы» две украинские семьи, одна в составе 4 человека, другая - 3, затем «все 7 человек, без исключения – дети и взрослые, были расстреляны и брошены в колодец»

***

Не стоит думать, что ликвидация «на сухо» своих жертв практиковалась в ОУН (организация, запрещенная в России) только в отношении украинцев. Как было показано на примере В.Лободинского «Копача» и его семьи, с польским населением «кресов» поступали так же, хотя, казалось бы, зачем оуновцам (организация, запрещенная в России) стесняться смерти своих «врагов»? И «мокрая работа» с «пропагандистскими трупами» куда лучше воздействовала бы на поляков, с целью побудить их массово покинуть Западную Украину. Тем не менее, польские трупы от населения оуновцы (организация, запрещенная в России) тоже старались скрывать, и подходящим для этого местом вновь служили всё те же колодцы.

Так, 30 августа 1943 г. в Любомльском районе Волынской области было совершено нападение боевиков из соединения групп УПА (организация, запрещенная в России) «Завыхост» во главе с Ю.Стельмащуком («Рудым»), командиром военной округи УПА (организация, запрещенная в России) «Турив», и «симпатиков» - украинцев на польское население сел Островки и Воля Островецкая. В течение нескольких часов нападавшие убили более 1.000 безоружных селян, из них в Островках - 469, в Воле Островецкой - 569 человек. Оставшееся имущество было разграблено, а постройки сожжены; также был убит местный священник и сожжён костёл. В результате Островки и Воля Островецкая были стерты с лица земли, и сегодня на их месте находится поле и пастбище.

17 – 22 августа 1992 г. усилиями «Общества Друзей Кременца и Волынско-Подольской Земли» из Люблина (Польша) было произведено вскрытие двух массовых захоронений, находящихся на территории бывших польских сёл. В процессе эксгумации было установлено, что люди были убиты топорами, дубинами, палками, молотками, а также из огнестрельного оружия.

Рядом с могилами был найден засыпанный камнями и землёй колодец. В ходе раскопок зондажной канавы, на глубине 1,5 метра наткнулись на очертания старого котлована, ниже, на глубине 1,8 метров, нашли балку обшивки. Затем котлован расширили и углубили до открытия всего контура обшивки колодца. Во время раскопок из него изъяли фрагменты частично обугленной древесины, рухнувшие доски обшивки и опалённую солому, от которой ещё исходил характерный запах гари. Когда глубина котлована составляла 2,2 м, из ила достали первые человеческие кости и череп.

В то время как кости, которые доставали из общей могилы, были без жира и кальция, и местами подвержены сильной эрозии, кости, поднятые из колодца, были чёрные, тяжёлые, совершенно без эрозии, и образовывали почти полный скелет.

Начальник Бюро доступа и архивизации документов отделения ИПН в Люблине д-р Л. Попек, присутствовавший при эксгумации, позднее рассказывал: «Эксгумацию в Островках мы завершили во второй половине дня 22 августа 1992 года. В ящиках, приготовленных колхозом, останки были перевезены на кладбище в Островках и сложены в могилу, которую оставили открытой до похорон 30 августа. Также колхоз приготовил дубовый крест для установки на месте нового захоронения.

Результаты эксгумации, проведённой в Островках 20 – 22 августа 1992 года, позволяют сделать следующие выводы:

1. По истечении 49 лет с момента трагедии показания только одного свидетеля оказались достаточными для обнаружения общей могилы в месте, в котором ландшафт и покрытие территории не давали никаких принаков её локализации…

2. Эксгумация в Островках подтвердила данные о том, что во время убийства польского населения, проживающих в селе, тела убитых людей сбрасывали в колодцы.

На основании результатов исследования скелета, поднятого из колодца, принимая во внимание сохранившийся устный рассказ, можно судить, что это скелет Владислава Кувалка, которому было более 90 лет, и который погиб в результате выстрела из огнестрельного оружия в правую теменную область».

***

Возвращаясь к ровенскому «эпизоду», доскажем, что 4 января 1945 г. на Театральной площади по приговору суда всё участники бандбоёвки были публично повешены. В 90-е годы прошлого века «национал-патриоты» предпринимали попытки их реабилитировать, однако Ровенская прокуратура после повторного рассмотрения дел установила: приговор вынесен обоснованно и осуждённые реабилитации не подлежат. Тогда «национал-патриоты» решили плюнуть на выводы прокуратуры и «борців за честь і свободу України» всё равно увековечили.

Символична и судьба колодца. 24 августа 1991 г. после падения ГКЧП СССР была провозглашена независимость Украины, двадцатилетие которой отмечается в этом году на государственном уровне. Но мы хотим напомнить ещё одно событие, которое по иронии судьбы совпало с государственным праздником. В этот же день, двадцать лет назад тысячи людей из села Дядьковичи и его округи в Ровенском районе собрались совсем по другому поводу: они отдавали последнюю дань памяти жертвам, замученным почти полстолетия назад. Их останки были подняты из глубокого колодца на хуторе Доброволька в бывшем подворье Ивана Куровского.

Как пишет ровенский историк П.Русин, после освобождения Ровенщины предпринимались две попытки - в апреле и июне 1944 года - поднять останки, но оба раза сделать почти ничего не удавалось. Работы были невозможны из-за смрада разложившихся трупов, от которого люди задыхались даже в противогазах. К тому же, оуновцы (организация, запрещенная в России) забросали колодец гранатами и минами, которые могли взорваться в любой момент, камнями, бревнами и землей. При второй попытке все же удалось поднять останки пяти жертв, простреленную пилотку, военную фуражку и клочки одежды. К.Музычук из Новоселок узнал в них остатки пиджака своего сына (очевидцы - дети и две женщины из Дядьковичей - подтвердили, что видели, как шестеро вооруженных мужчин вели окровавленного парня, который умолял, чтобы его отпустили). Инженер - капитан Фомин, руководивший работами, разрешил отцу взять эти лоскутки на память о сыне.

И только летом 1991г. воины-саперы вытащили из колодца на подворье И.Куровского останки 67 трупов. Распознать кого-либо было уже невозможно...

Вечером 24 августа в Киеве депутаты Верховной Рады в торжественной обстановке проголосовали Акт провозглашения независимости Украины в здании на Грушевского. Перед этим утром того же дня в селе Дядьковичи Ровенского района извлечённые из колодца жертвы были похоронены в братской могиле, над которой насыпан курган.

Благополучно дожил до «Дня незалежності» и Василь Степанович Кук. В отличие от своих боевых «побратимов», которые покончили с собой или были ликвидированы чекистами в затхлых бункерах, «Лемиш» вместе с женой Ульяной Крюченко 23 мая 1954 г. был арестован, и 4 мая 1955 г. подписал «Декларацию» о политическом признании победы Советской власти над националистическим подпольем. 14 июля 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР № 139/ 82 В.Кук и его супруга были помилованы с освобождением от уголовной ответственности, а 19 сентября 1960 г. Василь Степанович зачитал по радио своё знаменитое обращение к украинцам в эмиграции, которое потом неоднократно ретранслировалось по радио и было опубликовано в газете «Вісті з України», предназначенной для распространения в диаспоре.

О Куке вспомнили через десять лет. В 1970 г. председателем КГБ УССР был назначен В.В.Федорчук, который взялся за Кука всерьез. Его сотрудниками были подобраны несколько томов архивных материалов о террористической деятельности возглавляемого Куком подполья на Волыни. Пожалуй, жемчужиной этой «коллекции» были документы о Дерманской трагедии, развернувшейся в волынском селе, где в 40-х года прошлого века находился «постій» (ставка) «Лемиша» и других оуновских (организация, запрещенная в России) функционеров.

***

«Дермань! Знаєте Ви, що таке Дермань?... Ні, Ви не знаєте, що таке Дермань. Це дуже простора і дуже барвиста казка. Вже здалека розгортається вона цілими милями вправо і вліво. ... І горе Вам, чоловіче, коли Ви не митець, не поет або, принаймні, звичайний фотоаматор. Зупиніться, знімайте капелюх і старанно вітайте цю царицю волинських сіл».

Так поэтически описывал село Дермань Здолбуновского района Ровенской области в середине 30-х годов прошлого века её уроженец, известный и почитаемый в определённых кругах писатель У.Самчук. Через двадцать лет, в 1957 г. другой, не менее почитаемый представитель творческой интеллигенции Д.Павлычко будет описывать «царицу волынских сёл» уже в других красках:

На Волині, у Дермані сталося:
Із землі просочилася кров!
Вороння ненаситне зліталося
До смутних нерозквітлих дібров.

Та здавалось мені, що не ворони,
А бандерівські хижі кати
Прилетіли в покинуті сторони
Заховати криваві сліди

Позмішати ту кров із землицею,
Щоб її не побачили ми…
Я стояв над страшною криницею,
Де джерела забиті кістьми...

О событиях, так изменивших облик древнего села в годы войны и первые послевоенные годы, сегодня вспоминать не любят. Сведений о них не найти ни в справочниках, ни в красочных буклетах, зазывающих туристов посетить эту жемчужину Волыни. А если кто из местных, «национально-ориентированных» «краєзнавців» сегодня об этом и вспоминает, то привычно использует уже затёртый штамп про знакомых читателям «2000» «переодетых энкавэдешников». Однако в 50-е годы прошлого века в подобных «мистификациях» a priori не было нужды, ибо о них знала и помнила вся Украина...

После оккупации Волыни в Дермани активизировалось оуновское (организация, запрещенная в России) подполье, и в нём периодически бывали крупные оуновские (организация, запрещенная в России) функционеры. К примеру, осенью 1944 г. после совещания командного состава УПА (организация, запрещенная в России) в Мизочском (сейчас Здолбуновском) районе в селе, в доме референта «УЧХ» («Українського Червоного Хреста») Волынского Краевого провода ОУН (организация, запрещенная в России) «Медуны», врача по профессии, проживал первый командир УПА (организация, запрещенная в России), затем командир УПА (организация, запрещенная в России) - «Північ» Д.Клячкивский («Клим Савур»). «Савур» был серьёзно болен, и «Медуна» планировала достать для него во Львове необходимые медикаменты. Навещали Дермань и референт СБ Провода ОУН (организация, запрещенная в России) Н.Арсенич («Михайло»), и политреферент Я.Бусел («Галина»), а под конец 1944 г. оказался в селе и Василь Степанович Кук. К тому времени он командовал группировкой УПА (организация, запрещенная в России) «Південь», силы которой зимой 1943-1944 гг. перешли через советско-немецкий фронт, и расположились в Кременецких лесах на стыке Ровенской и Тернопольской областей. В Дермани находились явочные квартиры «Лемиша», содержателями которых были жители села Ф.Бухало и И.Шевчук. В конце января 1944 г. Кук приезжал из Кременецких лесов в Дермань, и жил в доме у Ф.Бухало. Там же после своего бегства из восточных областей скрывался подчиненный В.Кука Н.Свистун «Ясень», командир соединения «Холодный Яр» УПА (организация, запрещенная в России) - «Південь», со своим адъютантом «Нетягой» и боёвкой личной охраны.

Тогда же в юго-западных районах Ровенской области активизировались контакты «повстанцев» с вермахтом и оккупационными административными органами. В конце января 1944 г. боёвки УПА (организация, запрещенная в России), находившиеся в этих районах, установили связь с представителями разведотдела кампф-группы СС-полицейфюрера Г.Прютцмана, проводили агентурную разведку и использовались немцами в качестве диверсионных отрядов против наступающей Красной Армии. По словам представителя разведотдела, штурмбанфюрера СС Шмитца, «они в разведке сослужили ценную службу и в значительной степени дополнили картину о советских бандах,…[но] отряды УПА (организация, запрещенная в России) могут использоваться только для разведывательной и диверсионной деятельности, а не для ввода в бой на фронте».

После ареста «Лемиш» всячески пытался обойти этот скользкий для себя вопрос. В собственноручных показаниях он писал: «Особисто я ніякої участі в переговорах з німцями не приймав і тому по цьому питанню знаю небагато. Всіма справами, що стосувались переговорів між німцями і ОУН (организация, запрещенная в России), керував особисто і безпосередньо сам Бандера... В 1944 р., коли радянська армія прогнала німців майже з усіх областей України, ... представники німецької армії пробували договорюватися з окремими командирами відділів УПА (организация, запрещенная в России) про закючення перемир'я в районі дій тих командирів. Командування УПА (организация, запрещенная в России) таких командирів, які самочинно вступали в переговори з німцями, передавало до суду і карало».

Думается, здесь Василь Степанович неуклюже лукавил. Многие командиры УПА (организация, запрещенная в России), которые входили в контакты с немцами на территории юго-западных районов Ровенщины, подчинялись непосредственно «Лемишу», более того, чрезмерная «прыть» своего подчиненного через голову начальства очень не понравились Р.Шухевичу. Последний, хотя и сам имел такие контакты, однако тщательно скрывал их от подчинённых, и собирался показательно отдать за это В.Кука под организационный трибунал.

Вообще же, взаимоотношения между Куком и Шухевичем были, мягко говоря, далеки от идеальных. «2000» уже писали, что в мае 1946 г. в Подгаецком районе Тернопольской области чекистами был обнаружен «бункер» «Лемиша». В результате анализа захваченной там переписке Шухевича и Кука чекисты констатировали: «Деловые взаимоотношения между главарями ОУН (организация, запрещенная в России) обострены, и они не доверяют друг другу по совместной работе, а «ЛЕМИШ» даже игнорирует и не выполняет указаний ШУХЕВИЧА».

«Документальными даними установлено, - отмечалось в другом сообщении МГБ УССР, - что между Шухевичем и «Лемишем» имеются серьезные разногласия по организационным вопросам, которые вызвали личную неприязнь одного к другому».

Шухевич обвинил Кука в том, что тот одобрил проведенную Н.Козаком «Смоком» «чистку» на Волыни, и со своего уровня вступил в переговоры с немцами. Кук в долгу не остался, зимой 1945 г. запретил связной Шухевича Г. Дидык у него появляться, проигнорировал требование Шухевича сдать руководство отрядами УПА (организация, запрещенная в России) на Волыни и Подолье, и приказал изъять из пропагандстских материалов лозунг «Хай живе командир УПА (организация, запрещенная в России) Тарас Чупринка!». Эти «трения» подтверждала и Г.Дидык. По её словам, «Лемиш» категорически не желал вмешательства Шухевича в дела подконтрольных ему Волыни и Подолья.

Вместе с тем, на волынской базе Василя Степановича происходили и другие события, о чём в своей книге «Одиссея Василия Кука» написал Д.Веденеев: «Основной резиденцией «Лемиша» в заключительный период войны служило село Дермань Мизочского (сейчас Здолбуновского - авт.) района Ровенской области. Вокруг мест пребывания руководства ОУН (организация, запрещенная в России) и УПА (организация, запрещенная в России) Служба безопасности вводила усиленное агентурное обеспечение... Однако нельзя не признать, что действия ретивых эсбистов в этом населенном пункте привели к известной «Дерманской трагедии».

***

А предыстория, заставившая нервничать теперь уже гражданина СССР В.С.Кука в предверии повторного ареста, такова. В октябре 1955 г. в Волынской области в результате длительной и сложной агентурно-оперативной комбинации была уничтожена одна из последних бандбоёвок ОУН (организация, запрещенная в России) на Волыни - группа С.Линника «Рыжего». Характерно, что, как и множество раз до этого, главаря банды ликвидировали не чекисты, а его же собственные «боевые побратимы». По результатам операции секретарь Волынского обкома КПУ И.С.Грушецкий информировал ЦК, что «згадана банда... здійснила 60 серйозних бандитських проявів з убивством радянських громадян». Но главным было другое: «Під час обшуку бандитських тайників було виявлено три молочних бідони, в яких знаходилась націоналістична переписка ї література, в тому числі вироки на убитих радянських громадян і зброя: два станкових і два ручних кулемети та чотири гвинтівки».

В результате, как указывает Д.Веденеев, «[захоплені в ціх бідонах] документи пролили світло на механізм трагедії волинського села й дозволили дійти висновку, що дерманська різанина стала наслідком спланованої референтурою СБ на ПЗУЗ акції [залякування і ліквідації підозрілих]».

Высокая концентрация в одном районе оуновских (организация, запрещенная в России) функционеров, плюс, наличие важных структур по обеспечению подполья (в Дермани функционировала школа младших командиров УПА (организация, запрещенная в России), мастерские по ремонту оружия, производству мин и изготовлению одежды) требовали особых мер охраны. Однако с этим были проблемы. Как указывалось в одном из «Суспільно-політичних оглядів» ОУН (организация, запрещенная в России) по южным районам Ровенской области за ноябрь 1943 г., «найбільшою таки причиною, що таємниці наших сіл стають відомими ворогові, є слабе вироблення нашого населення, шо ще не навчилося держати «язик за зубами». При этом подчёркивалось: «В багатьох випадках про ...[організаційні] сховища... знає усе село. А в селі є різні люди. Тут також у великій (а навіть в найбільшій) мірі винні наші кадри, що сами не вміють зберігати таємниць і так виховали населення».

В этой связи руководство СБ принимает срочные меры и перебрасывает в район Дермани несколько боёвок под началом В.Андрощука «Воронного». Помимо охраны главарей в селе создаётся сетка из легальных членов ОУН (организация, запрещенная в России) для наблюдения за местными жителями и выявления потенциальных «агентов НКВД». В.Кук, видимо оправдывая мероприятия по охране собственной персоны, в одном из интервью заявлял: «Если мирное население это – агент, и выдаёт других людей, ясно, что вы его застрелите, потому что он ваш враг». «Врагов» набралось много, но об итогах дерманской «операции» «Лемиш» предпочёл умолчать.

Тем не менее, они стали известны: «По данным местных властей и КГБ ... в селе эсбисты уничтожили около 450 человек... В 1957 г. извлеченные из колодцев и братских могил останки жертв были торжественно перезахоронены». «В. Андрощук на відкритому судовому процесі в Дубно [в 1959] визнав, що особисто вбив 73 осіб, з яких лише кілька були радянськими військовослужбовцями»...

***

...В марте 1957 г. секретарь Ровенского обкома КПУ А.Денисенко информировал Киев, что при расчистке одного из заброшенных колодцев села Дермань (в 1946-91 гг. носило название Устенское по имени протекающей рядом речки Устьи) в нём на 60-ти метровой глубине были выявлены останки приблизительно 16-ти человек, включая детские кости. Оказалось, что они принадлежат бывшим односельчанам, которые были зверски убиты и сброшены туда оуновскими (организация, запрещенная в России) боевиками на протяжении 1944-1948 гг.

А.Денисенко писал: «Про звірства оунівських (организация, запрещенная в России) бандитів свідчать такі факти: в піднятих з криниці останках людських трупів виявлено череп людини з забитим в нього залізним зубом з борони. Другий череп був пронизаний наскрізь шворнем. Знайдена петля кабелю з закруткою-знаряддя, яким бандити душили людей.

В останках по прикметах були впізнані ряд жителів села. Так, ГОЛОБУРДА Надія визнала, що щелепа з двома стальними зубами і золотою коронкою її рідної сестри, замученої бандитами в 1944 році. ЛИС Олена впізнала шерстяний світер, в якому був схоплений її чоловік, теж вбитий в 1944 році...

Всього в цьому селі за роки німецької окупації і в перші роки після визволення села Радянською Армією оунівськими (организация, запрещенная в России) бандитами замучено і вбито понад 450 чоловік».

Однако этот документ лишь местного обкома партии. Следующий уже серьёзней - сообщение Управления КГБ по Ровенской области о реагировании местного населения на организованные похороны, основанное на перлюстрации писем. Безусловно, сегодняшние «национал-патриоты» поднимут крик о «незаконности» этих действий со стороны чекистов, но не будем забывать о проблемности данного региона в 40-50-е годы прошлого века, и наличие остатков всё ещё функционирующего оуновского (организация, запрещенная в России) подполья. Поэтому в данном случае действия по «ПК» областного КГБ были вполне адекватны и обоснованы. Но, главное, сегодня эти письма позволяют увидеть реальные, а не выдуманные современными оуновскими (организация, запрещенная в России) пропагандистами, настроения жителей Волыни, во всяком случае, значительной её части. Из-за объёма публикации мы не можем позволить себе полностью их процитировать, поэтому ограничимся наиболее характерными.

Из письма жителя села Т.Галабурды сыну, проходящему службу в рядах Советской армии: «Митя, еще с тех пор, как возник мир, я думаю, что не было таких похорон как сегодня, народу было около 3-х тысяч, приходили люди из других сел посмотреть такие похороны и отдать честь отцам, матерям, сестрам и братьям... Во второй Дермани люди решили очистить колодец, но когда начали чистить, то стали доставать человеческие кости. Стояли врачи и определяли по костям, какие люди: младенцы или старики. Тот, который чистил колодец, через каждую пару минут получал уколы, ибо тяжко было работать, был тяже­лый воздух. Достали целых черепов 16, было так, что через глаз на другую сторону головы были проткнуты колом, а сплетенная коса была воткнута в рот женщине, а между ног воткнут кол... Дорогой сын, страшное событие было в то тяжелое время, а сегодня хоронили. Колхоз сделал три гроба, затем собрали кости, сложили в гробы и эти трупы находились в конторе во вто­рой Дермани. В час дня со всех сторон сошлись люди, прибыл оркестр и проводили их на кладбище».

Из письма жителя с. Буща Ю.Антонюка: «Я еще раз возвращусь к тем, которых обнаружи­ли в колодце, у них были колья во ртах, верёвки на шее. Люди узнавали своих сестер, братьев по зубам, по косам. Даже у одной девушки были заплетены косы, а один мужчина стоял на ногах, а только прикоснулись к нему, так он посыпался».

Из письма жителя Дермани А.Атоманца к М.Шавронской: «Столько на похоронах было людей, что в мире никто не видел так много, были со всех сёл района нашего и половина Здолбуновского и Острожского. Кости везли з 3-х гробах на 2-х колхозных грузовых машинах, а за машинами шел духовой оркестр из Мизоча, за оркестром школа несла венки, обмотанные чёрными лентами с надписями, за школою шли люди.

...Выступали 18 докладчиков, в т.ч. Женька ШЕПЕЛЬЧУК... Когда Женька произносила речь, так люди так кричали, что в небе было слышно и она сама также плакала, рассказывала и о убийстве нашего Коли и своих сестер...

Один из выступающих говорил: "Россия (здесь имеется в виду Советский Союз - прим. авт.) воевала за то, чтобы люди были грамотные, зажиточные, за землю, а за что воевали те, которые побросали в колодцы своих сынов, отцов? Отцы, говорит, старались, добивали воду себе и сынам, а сыны людей туда набросали". Не могу всего описать, возможно, еще раз буду у Вас до Пасхи, тогда расскажу».

Из письма жителя села А.Ковальчук своей сестре И.Ковальчук: «Вспоминали и о тех душегубах, которые поприходили домой и за углами прячутся, считают себя большими богами. Безусловно, таким, ...может, и придется ос­тавить дом, ибо сами люди заклюют их, как негодяев».

И, важно отметить, эти слова были не пустыми угрозами. Кроме «ПК» были получены и результаты наблюдения за поведением дерманцев после состоявшихся похорон, которое полностью подтвердило их реакцию в письмах. В отличие от неуклюжих попыток нынешних «национал-патриотов», о которых мы уже говорили, списать все грехи на пресловутые «спецбоївки НКВС», тогда жители Дермани хорошо знали, кто на самом деле стоит за массовыми убийствами в селе. Более того, назывались конкретные имена рядовых «эсбистов», промышлявших там во время войны, и затем легализовавшихся, отседев минимальные сроки или подпав под амнистию.

К примеру, житель села Е.Мацюк, у которого от рук «эсбистов» погибли дочь с мужем, в беседе с оперативным источником прямо заявлял: «Пусть бы сюда пришел ШЕВЧУК Василий и на все это посмотрел, ибо убийство этих людей - дело его рук».

Другой житель, Р.Бойко, у которого «эсбист» Шевчук в компании ещё двоих боевиков С.Дзюбенко и Р.Андрощука зверски убил отца и мать, открыто возмущался Советской властью из-за дарованной Шевчуку амнистии, и требовал предоставить право отомстить ему лично.

Ещё одна жительница Дермани, колхозница Е.Кравчук, после гибели своих детей в одиночку воспитывавшая внучку, критиковала органы власти за то, что они не принимают по отношению к бывшим оуновским (организация, запрещенная в России) боевикам более жестоких мер: «Этих бандитов, руки которых в крови, ... надо на куски резать за их злодеяния. Моя рука не дрогнет сделать это над теми, кто повинен за наше горе».

«Некоторые граждане, — сигнализировали сотрудники областного УКГБ в Киев, — выражают стремление лично расправиться с ШЕВЧУК Василием Сидоровичем - одним из активных участников банды ОУН (организация, запрещенная в России), вышедшим с повинной в июле месяце 1947 года». То же подтверждало и агентурное наблюдение. Так, агент УКГБ «Бедный» 10 марта 1957 г. сообщал, что жители села прямо высказывают свои требования к органам советской власти убрать из села бывших боевиков ОУН (организация, запрещенная в России), возвратившихся из мест заключения.

В результате бывшие «эсбисты», узнав о настроениях в селе, массово повалили в колхозную контору с просьбой разрешить им выезд за пределы Ровенской области, и подсказать, «каким путём» лучше это сделать. При этом «эсбист» Шевчук жаловался председателю колхоза Лищуку, и «со слезами на глазах высказывал опасение, что односельчане его могут убить».

***

Возвращаясь к Василю Степановичу, отметим, что собранные чекистами материалы, прежде всего - о трагедии в с. Дермань, обоснованно требовали повторного возбуждения против «Лемиша» уголовного дела. И хотя прямых подтверждений личной причастности Кука к «эсбистскому» произволу выявлено не было, уже сам факт руководства им подпольем ОУН (организация, запрещенная в России) на «ПСУЗ»-е, и местопребывание в Дермани и окрестностях в тот период, когда «эсбисты» ради его «безпеки» выискивали по селу «подозрительных» и отправляли их в колодцы, говорил сам за себя. Поэтому вновь расчитывать на ещё одну «амнистию» уже не приходилось.

Однако судебный процесс не состоялся и в этот раз. Современные авторы затрудняются объяснить причину, благодаря которой «Лемиш» избежал расстрельной статьи, и невнятно указывают на некую политическую ситуацию. Мол, Советская власть не захотела своими руками создавать ещё одного «мученника» в глазах Запада и «героя» для «национально ориентированной» части украинцев внутри страны.

Мы же склонны видеть здесь совершенно другое объяснение. Учитывая покладистось «Лемиша» на предыдущих допросах (в документах констатировалось: «На следствии ведёт себя спокойно, показания даёт без особого запирательства»); добровольную выдачу закопанных в земле в молочных бидонах подпольных архивов Провода ОУН (организация, запрещенная в России) с адресами, шифрами и кодами переписки с закордоном; написанные собственноручно «соображения» о нейтрализации остатков подполья, наконец, транслируемое по радио обращение к украинцам в «диаспоре», чекисты не стали вменять в вину Куку «эсбистский» террор на Волыни. Но, что более вероятно, вспомнили его странную и весьма неоднозначную роль в ликвидации своего предшественника, которая объективно способствовала органам госбезопасности УССР успешно завершить длительную операцию по розыску Шухевича.

Как бы там ни было, вместо расстрельной статьи, чекисты ограничились вполне «невинным» предлогом. Получив информацию, что «Лемиш» активно контактирует с диссидентским движением, его в рамках оперативной разработки «Блок» в 1972 г. всего лишь уволили из Института истории АН УССР, где он в то время исполнял обязанности старшего научного сотрудника отдела историографии и источниковедения. После чего Василь Степанович устроился поставщиком комбината «Укрбытреклама», где спокойно проработал до выхода на пенсию в 1986 году.

После провозглашения независимости В.Кук активно включился в работу, издал несколько книг, стал членом Главной Булавы и возглавил научный отдел Всеукраинского братства ОУН-УПА (организация, запрещенная в России). Умер 9 сентября 2007 года, не дожив четырех месяцев до своего 95-летия.

***

И здесь впору напомнить читателям официальную статистику. Согласно указанию председателя КГБ УССР В.В.Федорчука в 1973 г. 10-й (архивно-учётный) отдел подготовил для Верховного Совета «Справку о количестве погибших советских граждан от рук бандитов ОУН (организация, запрещенная в России) за период 1944 – 1953 гг.». В феврале 1990 г. КГБ обнародовал эти данные, и с тех пор они приняты в качестве официальных. В справке потери советской стороны в вооружённом противостоянии с националистическим подпольем на Западной Украине за указанный период составили 30 676 человек.

Между тем, сами чекисты неоднократно отмечали, что эти данные не могут считаться окончательными.

К примеру, в справке В.В.Федорчука указано, что наибольшие потери советской стороны пришлись на 1945 год и составили 3451 человек. А в справке МВД УССР от 28 мая 1946 года, подготовленной министром внутренних дел УССР Т.А.Строкачем для ЦК КП(б)У, указано, что потери советской стороны за тот же, 1945, год составили 1072 человека при проведении операций против бандподполья и 7395 человек в результате бандпроявлений. Сравним цифры 3451 и 8467 – разница составляет более 5000 человек!

Далее, в той же справке Федорчука указано, что потери по Львовской и Дрогобычской областям совокупно составили за весь период 1944-1953 гг. 7968 погибших граждан. Между тем, согласно данных Львовского УМВД от мая 1946 года, количество погибших только по Львовской области (без Дрогобычской, которая вошла в состав Львовской позднее) и только за два неполных года (август 1944 – май 1946 гг.) уже составляли 5088 человек. Среди них – 218 председателей сельсоветов и их заместителей, 406 бойцов истребительных батальонов, 44 учителя, 3105 крестьян (в т.ч. 497 детей).

Тем не менее, цифра в 30 тыс. человек признана официальной и фигурирует во всех научных и публицистических изданиях. Как эмоционально заметил по этому поводу покойный профессор В.Масловский, погибший в 1999 г. в подъезде собственного дома после выхода в свет книги «З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни», «такие безответственные заявления являются кощунством и непростительны перед памятью десятков тысяч убитых, задушенных, зарезанных, замученных! О каких 30 тысячах человек может идти речь, когда за неполных два года в половине нынешней Львовской области погибло от рук националистических убийц около четырех тысяч человек! (здесь Масловский сознательно не учитывал более 1300 человек, которые приходились на "енкаведістів" і "більшовиків" – авт.) А это страшное кровопролитие, как известно, длилось до начала 50-х годов и охватывало семь (!) западных областей (за исключением Закарпатской области, где такие инциденты и акции были эпизодичными). Абсолютно ясно, что в цифре 30 тысяч не нашлось места тем, кого бандеровцы насильно уводили в лес и там жестоко убивали, как и тем, которых тайно бросали в колодцы или закапывали в лесу, как и тем, которых бросали с камнем на шее в озёра и реки. В официальных донесениях не значатся до сих пор и те, которые "пропали без вести", среди них и жители отдаленных хуторов, о которых в то драматическое время забыли не только секретари сельских Советов (чтобы зафиксировать исчезновение человека), но и Бог!».

И останки людей в дерманских «криницях» Здолбуновского района, обнаруженные в 1957 г., и жертвы из колодца на подворье И.Куровского в Ровенском районе, обнаруженные в 1991 г., являются наглядным тому подтверждением. Естественно, в официальную статистику, ограниченную 1953 г., они уже не вошли. Поэтому следует честно признать, что указанные в справке Федорчука данные по погибшим не соответствует действительности, а реальные цифры потерь от действий оуновского (организация, запрещенная в России) подполья по районам, областям и в целом по Украине до сих пор отсутствуют.

Правда, попытки установить реальное количество жертв всё же предпринимались. В конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века на волне массовой реабилитации участников националистического подполья, которую активно пропагандировали пришедшие к власти в западных регионах «национал-патриоты» местного разлива, и стоявшие за их спиной лоббисты из диаспоры, в редакции западно-украинских газет стали поступать многочисленные письма с предложениями провести поимённый учёт всех жертв бандеровского террора и составить на основании полученных данных «Книгу памяти». Некоторые газеты откликнулись на это предложение, и такие списки стали составляться.

Так, в газете “Червоний прапор”, издававшейся бывшим Ровенским обкомом КПУ и областным Советом народных депутатов, в 32-х номерах (с 20 декабря 1990 по 8 июня 1991 года) были опубликованы имена жертв, время и место их гибели. Поимённый учёт погибших вёлся на основании информации, полученной от непосредственных свидетелей убийств, родственников и односельчан. Понятно, что эти списки составлялись спонтанно, а потому не могут претендовать на всеобъемлющий характер. Тем не менее, они представляют большой интерес, т. к. позволяют составить чёткую картину масштабов террора, и установить категории лиц, против кого этот террор был направлен в первую очередь. Стоит также добавить, что за всё время публикации фамилий и имён погибших не последовало ни одного официального опровержения этих данных, а потому нет оснований ставить под сомнение их объективность.

Всего в этом ровенском мартирологе насчитывается 25 044 жертвы, из них мужчин — 13 108, женщин — 6 788, стариков — 3 358 и детей и подростков (до 18 лет) — 2 962. А Ровенщина — не самая большая из 7 западных областей. Меньше всего жертв было зафиксировано по Закарпатской области, но если в каждой из остальных шести областей условно спрогнозировать количество убитых подпольем ОУН (организация, запрещенная в России), опираясь на данные по Ровенской области, эта цифра составит порядка 150 тысяч человек.

***

Если с «Лемишем» ситуация понятна, то со смертью проводника ОУН (организация, запрещенная в России) «Роберта Мельника», чью память ежегодно «чествует» на Яворине О.Тягныбок ясно далеко не все.

Для начала уточним, что звали его Ярослав, а «Роберт» - не имя, а оуновское (организация, запрещенная в России) «псевдо». За время руководства проводом ОУН (организация, запрещенная в России) «Карпатского Края» (1945-1946 гг.) на «ввереной» ему территории было совершено 853 бандпроявления, в том числе 66 диверсий и 252 теракта. В 1945 г. Я.Мельник участвовал в разработке одной из тактических схем ОУН (организация, запрещенная в России) - «Дажбог», о которой уже писали «2000». Напомним, она включала в себя переход к «бункерной» войне, действия мелкими группами и перенос основного удара с военных и чекистов на гражданских лиц. Реализуя эту схему, подручные «Роберта» в «Карпатском крае» убили 84 чекиста, 146 красноармейцев, 122 бойца истребительных батальонов и 132 партийных и советских работника. Т.е., тех, кого в разумении оуновцев (организация, запрещенная в России) можно отнести к «оккупантам», было убито 484 человека. А вот т.н. «сталінських посіпак» (в оуновской (организация, запрещенная в России)терминологии, а говоря нормальным языком - сторонников советской власти и простых граждан) боевики «Роберта» уничтожили свыше 800 человек.

Для Я.Мельника, его жены Антонины (в девичестве Король) и личной охраны на крутом и лесистом склоне горы Яворина возле с. Липа Долинского (тогда Болеховского) района Ивано-Франковской обл. был оборудован капитальный бункер. Он представлял собой дот с двумя прсторными комнатами, через который протекал ручей, и лазом протяженностью около 150 метров с запасным выходом. После того, как бункер был готов, «Роберт» приказал негласно ликвидировать всех строителей этой «архітектури резистанса». С трех сторон бункер был неприступен, и дополнительно оснащен минами натяжного действия, а вход в него, одновременно являвшийся амбразурой, прикрывал ящик с землей, сделанный под ландшафт.

Тем не менее, ликвидировать «Роберта» в его «чудо»-бункере чекистам все же удалось, и способствовали этому следующие обстоятельства.

6 ноября 1946 г. секретарь Станиславского обкома КПУ М.В.Слонь направил в Киев сообщение, в котором информировал: «Реализуя поставленную решением Политбюро ЦК КП(б)У от 4/Х-1946 года задачу усиления ударов по руководящим звеньям ОУН-УПА (организация, запрещенная в России), докладываю Вам о ликвидации краевого проводника провода "Карпаты" "Роберта" и ближайших его соучастников. Успешному проведению... операции по ликвидации "Роберта" способствовал захваченный 21 октября с.г. ... раненный бандит ... по кличке "Лиман", оказавшийся следователем СБ краевого провода "Карпаты"... Учитывая это, было принято решение немедленно организовать войсковую операцию по ликвидации "Роберта"... Руководство операцией было возложено на начальника ОББ УМВД майора Костенко».

Здесь уместно ненадолго прерваться и привести описание этого события в интерпретации «национал-патриотических» авторов. Так, некий Микола Когут в книге «художньо-документальних (sic! - авт.) нарисів» «Герої не вмирають» пишет об обстоятельствах ликвидации Мельнике следующее:

«Чотири доби метр за метром промацували чекісти гору... А повстанської криївки не було.

- Еще раз, еще..., — до хрипоти кричав майор Костенко. Сам, заляпаний болотом з ніг до голови, носився, як навіжений по горі. -Я пообещал товарищу Слоню найти бандитов и слово сдержу. Искать, искать...

Тільки під самий вечір 31 жовтня 1946 року криївка Роберта була знайдена... Роберт наказав затягувати переговори, щоб спалити важ­ливі документи...

Тої першої листопадової ночі 1946 року впали, як герої - Ярослав Мельник -"Роберт", крайовий провідник ОУН (организация, запрещенная в России); Антоніна Король-Мельник, друкарка проводу;... й інші підпільники. Вічна їм слава!».

Некоторые «исследователи» добавляют к этой и без того героической картинке душераздирающие подробности, которые, видимо, имел в виду Тягныбок, когда говорил о «застрелених тримісячних доньках». Они уточняют, что в бункере погиб только один ребёнок «Роберта», при этом периодически возникает путанница: одни пишут, что погиб сын, другие, как ещё недавно утверждала украинская «Википедия» - дочь. Могут успокоиться и те, и другие: у «Роберта» в подполье действительно родилась двойня, но сын вскоре умер и был похоронен на кладбище с.Суботов, а дочь родители передали на воспитание А.Бучко в Болеховскую слободу. Вера Мельник-Тымшишын благополучно здравствует по сей день в г. Калуш, и периодически посещает Яворину, где, к слову, ежегодно бывает и Тягныбок.

Но даже без этой путанницы с детьми смерть «Роберта», на первый взгляд, была вполне достойной. В унисон Н.Когуту об этом повествует и близкая к бывшему президенту Ющенко газета «Україна молода»: «До останнього набою відстрілювалися повстанці, залишивши тільки для себе кулі, щоб не здатися ворогові живими».

Между тем, сохранившиеся документы напрочь разрушают эту «героическую» идилию. Для того чтобы расставить, в конце концов, все точки над «i» в этой грязной истории, мы позволим себе процитировать обширный фрагмент из финальной части сообщения секретаря Станиславского обкома КПУ М.В.Слонь: «Операция была начата 26 октября... Лишь на 7-е сутки, в 4 часа дня 31 октября в предполагаемом месте на горе Яворино... был обнаружен схрон, в котором укрывалась группа бандитов. При подходе к схрону послышались выстрелы. На предложение руководителя операции майора Костенко сдаться, бандиты ответили отказом, однако все же вступили в переговоры с явной целью затянуть время. Желая захватить "Роберта" и находившихся с ним лиц живыми, руководители операции всю ночь вели переговоры и перестрелку с бандитами, засевшими в бункере. На рассвете 1 ноября внутри бункера послышались выстрелы, и в 6 часов утра один из бандитов, находящихся в бункере, заявил, что он перестрелял всех своих соучастников, а сам желает сдаться живым.... Последний назвал себя охранником "Роберта" и сообщил свою кличку "Ясный"... С помощью сдавшегося бандита из схрона было извлечено 6 трупов, однако "Роберта" среди них не было. При допросе "Ясный" заявил, что около часу ночи "Роберт" предложил замуровать его с женой и техническим референтом СБ краевого провода по кличке "Скала" в специальном тоннеле, который имел отдельный выход на поверхность земли...

Перед тем, как укрыться в тоннеле, "Роберт" сделал распоряжение находившемуся в схроне коменданту его личной охраны-"Левко", что после того, как он будет замурован, произвести взрыв ранее ими заминированного бункера и подходов к нему, одновремено подорваться всем оставшимся его участникам, и тем самым скрыть всякие следы о нем, "Роберте". Давая это распоряжение, "Роберт" полагал, что после взрыва, когда уйдут войска, ему удастся открыть выход из тоннеля и бежать... о распоряжению тов. Костенко бункер был взорван, что помогло обнаружить вход в тоннель. При движении в тоннеле бойцов раздался выстрел. Как оказалось, "Роберт" и его жена были мертвы, а "Скала" застрелился при подходе бойцов».

Остается добавить немногое: последующие раскопки показали, что Мельник, который хотел отсидеться в замурованном тоннеле, после взрыва чекистов оказался намертво придавлен землей. Хомин («Скала») пытался откопать своего «зверхныка», но убедившись, что это бесполезно, а выходы из убежища блокированы, покончил с собой.

Как видим, «сказки» о мужественной гибели руководителя ОУН (организация, запрещенная в России) Карпатского края не имеют ничего общего с реальностьюовать процессу украинского "--- - мужеством здесь и не пахнет. Не будем заниматься морализаторством, отметим лишь, что во все времена считалось геройством, если командир, жертвуя собой, пытался спасти подчиненных, а не, наоборот, ценой смерти «боевых побратимов» сберечь собственную шкуру.

Если убрать словесную шелуху, старательно навешанную «дослідниками» на эту картину, в сухом остатке получается следующее: один «нескоренний» («Лиман»), едва оказавшись в руках чекистов, тут же раскалолся и, спасая собственную шкуру, сдал место укрытия своего главаря; второй, такой же «нескоренний» главарь (Я.Мельник «Роберт»), опять же ради спасения собственной шкуры, отправил на убой своих подчинённых (правда, шкуру спасти не удалось, и он как крыса задохнулся под завалом земли); ну и третий «нескоренний», рядовой боевик («Ясный»), видя такой «беспредел» со стороны своего «зверхныка», не будь дураком, тоже захотел спасти шкуру, и, сдавшись чекистам, выдал им тайну туннеля.

***

У Бернарда Шоу есть ещё один горький афоризм: «Что скажет история? - История, сэр, солжет, как всегда». Жизнь показывает, что сегодня та история, которую усиленно конструирует ВО «Свобода» действительно лжет. Вбивая в головы подростающего поколения «героические картинки» о Мельнике «Роберте», и на примере «Роберта» собираясь воспитывать молодых украинцев, она всеми силами пытается навязать обществу уроки «правильной», националистически выверенной истории. Но сама за всю историю Украины так ничему и не научилась.

И здесь мы вновь возвращаемся к афоризму британского драматурга, прозвучавшему в начале наших размышлений, который вспомнил в своём выступлении в Верховной Раде лидер КПУ П.Симоненко по результатам львовских событий 9 мая: «На жаль, але я змушений констатувати, що історія вчить декого тільки тому, що нічому не вчить. Я маю на увазі 33-й рік минулого століття, коли на тлі так званої “демократичної” ейфорії, міжнародний та німецький капітали привели до влади Адольфа Гітлера».

Жизнь не только показывает, но и на собственных примерах ежедневно и наглядно убеждает: уроки из собственной истории извлекать необходимо.