В плену иллюзий: или – феномен успеха, ведущего к краху

ИА REX публикует тезисы выступления Александра Владимирова, президента Коллегии военных экспертов России, почетного председателя Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев, кадет России», кандидата политических наук, автора фундаментального труда «Основы общей теории войны», генерал-майора на видеоконференции 13.07.2021г.

В плену иллюзий: или – феномен успеха, ведущего к краху

Начну с нескольких утверждений.

Очевидно, что прошлое приходит само, а строить будущее надо каждый день заново. И наше прошлое будет таким, каким сегодня мы построим наше будущее.

Но сегодня Россия не знает – каким будет ее прошлое, да и не может знать – так как не понимает, что мы строим сейчас, и куда ежедневно двигаемся в попытках этого строительства.

Россия сегодня «по уши» завязла в болоте потребительства, что само по себе есть – путь к смерти.

Ведь в таком состоянии проблематично разбудить страну и специально выявить у большинства граждан – гены и энергию мобилизации, необходимые хотя бы для собственного выживания.

***

Конечно, этот феномен «иллюзии жизни» касается каждого из нас – и в нашей аудитории я считаю важным говорить об этом феномене – не как о «феномене мечты», без чего жизнь пуста и неинтересна – а как о внутреннем состоянии – то есть само-чувствовании и персональном восприятии действительности – теми лицами, которые «по определению» обличены правом, обязанностью и ответственностью – принимать решения – при условии понимания ими или полного незнания ими основ общей теории войны.

***

О понятии «иллюзия»

Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию; программный номер иллюзиониста; в переносном смысле — нечто несбыточное, мечта;

- восприятие предмета либо явления искаженным образом;

- кажимость - искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств; принятие кажущегося, мнимого за действительное и формирование ложных образов ложных целей и мотивации деятельности.

Основные причины иллюзии – это следствия обманов восприятия, на который человек себя ввергает сам, следуя собственным целям. Имеет значение прошлый опыт, когда человек уже привык к восприятию того или иного явления определенным образом.

Иллюзия сильна, так как человеку в ней комфортно, и он устраивает свою жизнь и жизнь своего ближнего круга, а заодно и всей страны в соответствии с определенной целью – то есть продолжением своей комфортной жизни, которая осознается им самим как всеобщее благо страны.

(Вспомним, что все русские цари жаловались на свое полное на троне одиночество, лицемерие и безудержную лесть окружения, на сплошное вранье, глупость и воровство, как они никому не верят, и т. д. Но тем не менее, продолжали поддерживать эту иллюзорную жизнь и смертельную этику бытия и, и все делали для того, чтобы - победила Великая Октябрьская социалистическая революция.

Сейчас ничего не изменилось, и мы идем туда же, так как существует вечная иллюзия всемогущества власти. Вспомним Александра Сергеевича Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!»)

Человек сам строит свою собственную иллюзорную реальность, и эта реальность усугубляет его иллюзию, и он утрачивает способность различать иные цели и алгоритмы бытия – кроме выбранных им самим иллюзорных целей и ценностей.

Таким же образом выстраивает алгоритм своих действий и властная вертикаль, проводя в этом же «ключе» кадровый подбор большинства государственных и муниципальных служащих – что «раскрашивает» общую картину бытия в яркие и иллюзорные цвета «успеха, ведущего к краху».

***

Общая теория войны констатирует: «При перечислении необходимых качеств личности Верховного Главнокомандующего мы специально выделяем такие его качества, и даже свойство натуры как – умение видеть главное, быстро оценивать складывающиеся реальности, не питаться иллюзиями (и не строить их самому или под влиянием ближнего круга), а также способность быстро принимать соответствующее и необходимое в конкретной ситуации решение.

Попадание в плен иллюзий своего величия, в сочетании с лестью, безграничной лояльностью и покорностью подчиненных, неизбежно ведет к гибели как самого Верховного и его ближний круг, так и ведомые ими армию и нацию.

Иллюстрацией тому – примеры жизни и деятельности, безусловно выдающихся в своем античеловеческом гении, государственных деятелей – Наполеона и Гитлера.

Остановимся на примере Восточного похода Наполеона и его войны против России 1812 года.

Приведем отрывок из воспоминаний «Поход Наполеона в Россию» графа Армана Огюстена Луи де Коленкура, обершталмейстера императора Наполеона Бонапарта (человека, который находился непосредственно рядом с Императором, отвечал за его перемещение и быт, и даже ездил с ним в одних санях).

И написаны эти строки непосредственно в дни отступления Великой армии из Москвы, то есть тогда, когда реально «все уже кончилось»:

«В общем, все так устали от войны, так хотели отдохнуть, попасть в менее враждебную страну, не проделывать больше отдаленных экспедиций, что многие слепо возлагали своеобразные надежды на уже постигшие нас бедствия и обманывались насчет их дальнейших последствий, думая, что все случившееся будет полезным уроком для императора и умерит его честолюбие.

Таково было общее мнение. Легко представить себе, как оно повлияло на неизбежные трудности нашего положения и как оно осложнило их, препятствуя борьбе со злом. Судя по поведению, по беззаботности многих людей, можно было подумать, что чем суровее будет урок, как его называли, тем лучше, и что злая судьба давала этот урок императору отнюдь не за счет французской крови.

Так как император сам видел бедствия, жил и двигался среди всеобщего расстройства и удручающих картин, то даже люди с наилучшими намерениями считали, что им нет надобности указывать или хотя бы намекать ему на это.

Увы! Император строил себе иллюзии, и его заблуждение вело нас к гибели.

Начальники видели спасение именно в том, что зло приняло слишком большие размеры, а императору это зло представлялось вовсе не таким большим, каким оно было в действительности.

Он в самом деле думал, что приближается конец жертвам и он сможет остановиться и расположить армию на позициях; это в достаточной мере доказывается его упорным стремлением все увезти с собою, все сохранить, и это роковое упорство было причиной того, что он все потерял.

Судьба слишком долго осыпала его своими милостями; он не мог поверить, что она внезапно отвернулась от него».

***

Утверждения стратегического характера

1. Иллюзии власти – всегда гибельны для ее народа.

Когда национальные лидеры делали свои иллюзии целью существования своих государств, то, в конце концов, именно этого их государства не выдерживали и гибли.

Поскольку - иллюзия вождя и правда жизни нации – не одно и то же.

Александр Македонский – иллюзии в возможности завоевать весь мир.

Гитлер – иллюзии в миссии и возможностях идей фашизма и сверхчеловека, возможности победы над Россией в войне блицкрига.

Байден – иллюзии собственной миссии «избранной нации» и исключительного «права сильного, обязанного доминировать в мире», иллюзии возможности возврата силы и расширения силой ареала «демократии, прав меньшинств и потребления».

Украина – иллюзия возможности построения успешного государства через «умиротворение собственного народа», государственной русофобией, украинским национализмом и фашизмом.

Путин – иллюзия мирного времени и возможности бесконечного продления истории России без национальной стратегии, идеологии и этики, без создания профессионального слоя государственных служащих и без мобилизации, а через терпимость к недостаткам своих и лояльных» и «возможности рынка и расширенное потребление».

Китай – не имеет иллюзий, он работает и достигает успеха.

2. Иллюзии власти – есть следствие плохого общего гуманитарного и специального профессионального образования многих ее конкретных представителей, ложного целеполагания и культа личности лидера.

3. Иллюзия власти – начинается с ошибок в оценке стратегической обстановки и порочном формировании образа Настоящего, из которого невозможно построить жизнеспособный и притягательный образ Будущего.

4. В чем состоят иллюзии нашей власти.

Первое – в убеждении в том, что можно построить успешное суверенное государство на примате прав личности, а не на обязанностях государства, общества и гражданина.

Второе – в убеждении в том, что вопросы внутренней политики можно решить путем – расширения и стимуляции внутреннего потребления с одновременным монетарным ограблением производительной сферы и населения.

Третье – уверенность в том, что Слово, сказанное Президентом, будет автоматически самореализовываться «по мановению волшебной палочки».

Четвертое - в том, что решение текущих вопросов бытия важнее, чем постановка и организация исполнения новых – масштабных и долговременных целей и задач.

Пятое – в том, что имеющаяся «бессменная» команда справится с любыми задачами и ее не надо системно обновлять.

Шестое – кадры, «которые решают все» произрастают из игр и президентских проектов счастливого детства, а не воспитываются с детства в государственно-патриотическом мировоззрении – в реальных, а не искусственных и придуманных трудностях, в готовности и желании юных граждан строить и защищать свое Отечество.

Седьмое - уверенность в том, что «русский народ все стерпит».

Восьмое - России мобилизация не нужна и противоестественна, так как российский народ «надломлен» историческими испытаниями 20-го века и его мобилизационный потенциал будто бы исчерпан.

Девятое – войны не будет – при том, что эта война в разгаре – и ее главное поле битвы – это борьба за массовое самосознание и идеологическое единение народа России – как гаранта исторической успешности и выживаемости страны и нашей уникальной цивилизации.

5. Негативная (и завуалированная для народных масс) роль аппарата власти состоит в том, что он подбирается и действует исключительно для подтверждения иллюзий лидера.

У аппарата власти возникают свои интересы и цели, и все они лежат в сфере улучшения собственного потребления.

И эти интересы формируют новую аппаратную среду во всей сфере государственной службы, в которой личные похоти чиновников превалируют над интересами его ведомства и государства.

В такой атмосфере выдвигаются и обосновываются ошибочные критерии развития

(Пример, как советская разведка подыгрывала и потакала иллюзиям советской власти и как это развалило Советский Союз. То есть иллюзии, «подтвержденные фактами» – усиливают государственный маразм, ведут к поражениям и даже катастрофам национального масштаба)

В России, иллюзии лиц, принимающих решения, формируют одновременно и государственный маразм и государственную шизофрению, для которых характерны – бесконечные новационные порывы – при полном забвении предыдущего даже самого ближнего и положительного опыта, а также «мирное сосуществование» в едином русле национального бытия – двух и более бесконтрольных, взаимоисключающих и конкурирующих целей, и направлений деятельности.

Ужас в том, что в отсутствии Национальной стратегии и в атмосфере приоритетов иллюзии сам аппарат государственной власти затачивается «под потребление», а не на «мечту и цели государства».

Поэтому,

- госслужба стала синекурой богатых и лояльных;

- чиновники осваивают бюджеты для упрочения государственных иллюзий (поэтому в России до сих пор патриотизм бесхозен, а Минпросвещения не знает, кого и зачем оно должно образовывать и воспитывать);

- кадры государственной службы готовятся в интересах поддержания иллюзии, ее продолжения и упрочения;

- культура, образование и просвещение, здравоохранение и информационная сфера обозначаются и формируются не под выполнение задач государства, а как как услуги общей сферы потребления и во имя поддержания и подтверждения государственных иллюзий;

- в стране все больше политиков, блогеров, толкователей и развлекателей и все меньше людей, способных и умеющих думать, сеять, производить и строить.

А это и есть последовательные ступени к национальному краху.

В целом.

1. Алгоритмы нарастания процесса «успеха, который ведет к краху", таковы:

- Иллюзии национального лидера о своем предназначении и возможностях решить вопросы национального бытия;

- Иллюзии национальных элит о их всесилии и бессменности;

- Борьба элит за «место у тела»;

- Формирование официальной государственной иллюзии «единственно правильного пути к успеху»;

- Формирование порочных национальных целей и частных стратегий;

- Формирование государственной службы и кадровой политики в целях упрочения государственной иллюзии и ее ПИАР;

- Нарастание стратегических ошибок и их негативных стратегических эффектов;

- Разделение нации на «ОНИ» и «МЫ»;

- Потеря управления нацией и системный национальный кризис.

ИТОГ – падение и национальный крах с вероятностью формирования другой - новой государственности России.

Практически, именно так были сокрушены все империи человечества.

2. С точки зрения Основ общей теории войны, все это является завершающим эпизодом ведущейся против России, и гибельной для нее, войны, в которой – маневры НАТО в Черном море и в Прибалтике, события на Украине и санкции, являются только отвлекающими маневрами.

3. Иллюзии уйдут и исчезнут как «дурной сон», если будет разработана и принята Национальная стратегия России, определяющая новый Национальный проект России и преследующая три основные и вечные цели национального бытия.

I. Обеспечение выживания и достойной жизни народа.

II. Обеспечение достижения успеха и исторической вечности России как великой державы, отдельной цивилизации и суперэтноса.

III. Подвигом собственного совершенствования стать нравственным примером для народов и государств Человечества.

4. В современных условиях, Россию спасет только национальная идеология и цели (сегодня и почти) невозможного – обеспечение собственного выживания несмотря ни на что, успеха и исторической вечности России как особой цивилизации, Державы и суперэтноса.

3. Это спасение еще возможно, но в только при полном понимании нацией, что жить в иллюзиях долго не получится и надо самим самоорганизовываться и выживать не милостью власти, а подвигом собственного совершенствования.

***

Важная реплика

Из Основ общей теории войны

А. Свечин в своей книге «Стратегия», пишет: «Сила управления заключается в его ориентировке. Кто знает, тот и командует. Ставка должна стараться найти непосредственный контакт с линией фронта помимо иерархической лестницы штабов».

Эта короткая цитата, но крайне важная мысль.

Практически это означает, что Ставка ВГК (Президент-Верховный Главнокомандующий, Совет безопасности и рабочие органы Ставки, в том числе и Генеральный Штаб ВС РФ) должна иметь своих полномочных представителей как на линии вооруженного фронта, в действующей армии, так и во всех важнейших структурах экономики и народного хозяйства страны.

Комментируя этот тезис, А. Свечин отмечал: «Важнейшие ошибки Мольтке Младшего в руководстве войной связаны с тем, что он стеснялся установить свой непосредственный аппарат осведомления посредством отборных офицеров Генерального штаба, посланных в штабы армий и самостоятельно доносящих о достигнутых результатах».

У нас эта проблема была решена в ходе Великой Отечественной войны путем воссоздания К. Жуковым института офицеров генерального штаба в войсках («с задачей говорить Ставке только правду и точно знать положение войск»), а также системой государственного и партийного контроля в экономике и армии. Мы, не знаем, есть ли подобные разработки в планах войны сегодня, но знаем точно, что такой системы «офицеров генерального штаба» сегодня в Армии не существует и «все, с упоением, себе, друг другу и власти – врут».

«Быстрота ориентировки высшего командования во многом определяет методы руководства операциями». Сегодня от правильной организации работы с потоками информации прямо зависит эффективность работы Ставки (государства) и степень управляемости нами самой войной.

Кроме того, нельзя не сказать о том, что реально командует не «тот, кто знает», а кто «имеет право», а наш собственный исторический опыт говорит, что часто «не знает» даже тот, кто «знать и командовать обязан». В этом плане, иногда решающее значение для принятия адекватных обстановке решений, имеет доступ к «первому лицу» различных источников информации и способность «самого» к аналитической работе с этими источниками.

Крайне важным является – готовность государства, его органов управления, силовых и других структур к эффективным действиям по уже имеющемуся и отработанному алгоритму.

Говоря о методах работы Ставки. А. Свечин отмечал: «Ориентирующая, целеуказующая работа ставки, очевидно, должна идти спокойным, ровным, уверенным темпом. Нервность работы свидетельствует о дефектах организации или руководства и сейчас же передается всем подчиненным инстанциям».