Был ли Сталин «одним из величайших лидеров ХХ века»? Обзор соцсетей США

Профессор из Калифорнии привлек внимание пользователей Twitter и попал в новости Fox News благодаря своему твиту о Сталине
30 июня 2021  20:28 Отправить по email
Печать

Профессор из Калифорнии привлек внимание пользователей Twitter и попал в новости Fox News благодаря своему твиту, в котором он признал Сталина «успешным революционером».

Асатар Баир считает себя спортсменом, преподает экономику в Городском колледже Риверсайда на юге Калифорнии.

«Люди говорят, что я «боготворю» Сталина. Это неправда, я придерживаюсь справедливого и взвешенного мнения. Этот человек не был ни спасителем, ни святым, но он был одновременно очень успешным революционером, большим вкладом в марксистскую теорию и, как говорят, прекрасным слушателем и сотрудником во время дискуссий. А затем — его успехи в качестве лидера. Во-первых, дальновидность, позволяющая опасаться воинственного германского фашизма, затем тактическая способность успешно разгромить величайшую в мире армию вторжения, в сочетании с силой, позволяющей принимать трудные решения, на которые нет легких ответов», — написал Баир. И добавил: «Я просто считаю, что следует прочитать все, что написал этот человек, а затем составить собственное мнение. Я бы, конечно, пришел к выводу, что он является одним из величайших лидеров ХХ века».

Мнение профессора вызвало в Twitter волну комментариев. Подкованные в вопросах пропаганды американцы сумели раскусить Баира и заботливо посоветовали мужчине больше читать, чтобы самому не становиться жертвой пропаганды.

«Это просто абсолютное невежество. Трудно поверить, что кто-то в наше время, при том доступе к информации, который у нас есть, может быть настолько оторван от реальности. С другой стороны, если он действительно так считает, возможно, его следует отпустить», — считает пользователь fcw05051850, который, по всей вероятности, умет добывать правильную информацию.

«Как раз то, что нам нужно. Коммунист, преподающий экономику. Потому что коммунистические страны настолько успешны в экономическом плане (да и в любом другом, если на то пошло)», — пишет HappyWhiteMale.

«На самом деле Сталин игнорировал наращивание немецких сил вдоль советской границы, пока не стало слишком поздно… Он получил множество предупреждений от глав других государств и послов и, похоже, проигнорировал их или просто не поверил им… Только погода спасла Советский Союз в 1941 году», — уверен myblodisorange.

«Это Калифорния, так что этот профессор-коммунист вполне вписывается. А как он относится к 60 миллионам людей, которых уничтожил Сталин? Этот профессор опасен, как и все коммунисты, он должен быть в списке под наблюдением. Вот чему учат по всей Америке в наших колледжах, которые теперь являются социалистическими/коммунистическими институтами индоктринации. Промывание мозгов происходит каждый день, очнитесь, люди, пока не стало слишком поздно. Мы обречены, если так будет продолжаться», — тоскует enfuznuf.

«Как интересно. Мой украинский друг, чья бабушка была приговорена к 25 годам заключения в Сибири за то, что взяла немного еды с поля, чтобы накормить своих пятерых голодных детей, хотел бы услышать от Вас больше о положительных сторонах Сталина», — пишет Catherine S. И получает ответ: «Это грустная история, и мне искренне жаль ее слышать. Однако на каждую такую историю найдется сотня историй людей, которые смогли прожить гораздо более долгую и лучшую жизнь непосредственно благодаря советскому социализму. Таковы противоречия любой политики».

Лишь немногие отреагировали на пост профессора, разделив его точку зрения.

«Капиталистическая пропаганда не позволит никому, выросшему в капиталистическом обществе, увидеть истинные преимущества коммунизма», — отмечает @Bry_Way.

«Я прихожу домой поздно и обнаруживаю, что кто-то, за кем я слежу, в тренде. В любом случае он прав. Сталин был очень важен для марксизма и внес большой вклад в развитие мира. Настало время, чтобы больше людей признали это и преодолели всю пропаганду холодной войны», — предлагает @BoggyGoat.

«Он превратил отсталую аграрную страну в мировую сверхдержаву. Цена, которую заплатил за это народ, была огромной. И да, он делал все те плохие вещи», — отмечает @gr_sfika.

«Сейчас люди воспринимают все как черное и белое, никто не учитывает нюансы и не рассматривает множество точек зрения. Раз мне это не нравится — значит, это неправильно. Они всегда думают, что знают ответ, несмотря на отсутствие знаний. Моя мама относится к таким людям», — осуждает @Yeti1181.

Напомним, ранее конгрессмен США Салюд Карбахаль предложила выделить $100 млн на создание фонда, который будет бороться с «подрывной деятельностью Кремля».

Конгрессмен считает, что Вашингтон должен бороться с влиянием России, в противном случае под угрозой окажется «демократическая система» США. Кремль задействует в своих целях широкий спектр мер в военной области, экономике и разведке, а также ведет информационную войну.

Своими действиями Москва надеется «вбить клин между США и Европой, расколоть Европу изнутри, запугать союзников США и дискредитировать такие организации, как НАТО и ЕС», отмечает Карбахаль.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (6):

30.06.2021 22:16, #45406
Позволю себе чуть-чуть пофилософствовать напоследок.

Многие у нас сравнивают нашего нынешнего лидера чуть ли не со Сталиным.

Какое у меня ощущение от т.н. "прямой линии с президентом"?

К моему величайшему сожалению, как я и предполагал до самого этого события - просто "потёмкинские деревни". И это ещё очень мягко сказано.

В одном ТГ-канале уже прочитал - расширение и углубление именно данной драматургии впоследствии потребует уже только прямых увольнений губернаторов в прямом эфире, для поддержания красивого и напряжённого сюжета и нужной динамики происходящего действа, которое зрители и слушатели - обычные простые работяги и трудяги из глубинного народа принимают за чистую монету - "ооооооо, сам царь проблему решил!!!" - но в реальности которых эти "держиморды", по, наверное, уже крылатому выражению Петра Толстого, просто держат (простите за тафтологию) за обыкновенное быдло, человеческую пыль, бОльшую часть которой нужно убрать - из жизни - а оставшихся держать строго в загоне, чтобы ни один тупорылый баран из этой быдлотолпы не смел даже рыпнуться, чтобы хотя бы попытаться сломать забор и убежать из загона.

Короля полностью "танцует" свита.

Король думает, что он извлёк нужные уроки из сказки "Колобок" - но свита только тихо посмеивается про себя.

Потому что главные кураторы свиты абсолютно все свои - именно свои - задачи решают, очень тонко и грамотно окутывая пеленой своих мерзких врак, преподнося их как правду и истину и убеждая в правильности именно своих трактовок самого короля, добиваясь того, что король сам начинает "топить" за решение именно их задач, и сам, с помощью своего авторитета, пытается убедить простой народ в том, что то, что делается - это всё абсолютно верно и правильно.

Таким образом, решая сразу две задачи - замарывая короля в своём собственном дерьме, и, одновременно, полностью уничтожая его авторитет в народе.

А король связь с настоящим глубинным народом потерял полностью, от слова "абсолютно".

Ему же всё, что происходит в государстве, докладывают только в виде аналитических записок, которые формируют те, кто подчинён кураторам свиты. И именно эти кураторы - сами - создали впечатление о внешнем мире, в котором сейчас и живёт король. Впечатление, полностью оторванное от реалий жизни чуть больше, чем абсолютно.

Король после подобных "общений с народом" привык уже, внутри себя, сам себя хвалить - "вот, какой я молодец, не забываю народ, стремлюсь, чем могу, ему помогать!", как говорится, сам себя не похвалишь - кто же ж тебя-то тогда похвалит-то? Абсолютно не понимая того, что всё это действо под названием "общение короля с народом" давным-давно отрежессировано теми, кому нужно сначала утопить т.н. "народный рейтинг" короля, а потом - и его самого.

Но в действительности-то король и сам, уже довольно давно, что называется, заматорел. И думает, что он гений, который может победить не только внешних, но и внутренних врагов.

На что - т.е. на его думалки эти - реальные кураторы его свиты опять-таки только тихо посмеиваются про себя. И продолжают опутывать короля своей липкой сетью сплошной лжи, врак и полуправды.

Король - где-то глубоко внутри себя - сравнивает сам себя с великими отечественными историческими личностями - Петром I, Екатериной II, Александром I. Из всех которых православному верующему человеку можно обратить своё внимание только на последнего приведённого в пример самодержца. И то, только благодаря тому, что этот человек, истинно раскаявшись в смертном грехе соучастия в убийстве собственного отца, осознав всю тяжесть этого преступления, полностью отошёл не только от власти, но и от всего этого бренного мира, соделавшись обычным стариком Фёдором Кузьмичём, живущим обычной, простой жизнью своего, когда-то подданого ему, глубинного народа.

На Петра обращать свой взор бесполезно - из-за того, что этот человек не только полностью извратил, практически, все обычаи своего народа, прорубив это дрянное окно в Европу и начав завозить европейцев в качестве учителей (хотя кто кого поучать должен - это очень большой вопрос, на самом деле), полностью переделав летоисчисление, полностью, с помощью заморских "историков", переписав всю отечественную историю, полностью извратив взаимотношения дотоле пребывающих в мире и согласиии Церкви и государства, внеся во внутреннюю государственную ограду самое мерзкое зелье, которое только можно себе представить в идеологическом смысле - масонское учение, самому, первому, приняв "посвящение" в этом учении. И который если и попал в рай, то только где-то именно ооооооочень с краешку, и то - отнюдь не достоверно и очень спорно.

Да и вторая особа, принадлежащая к высшему сословию элитариев-самодержцев, отнюдь не блистала своей духовностью и нравственностью.

О, если бы король стал, действительно, подобием Святого благоверного великого князя Александра Невского!

Или - что, конечно, на самом деле, в объективной реальности нашей Верховной Власти, наверное, уже никогда не достижимо - я имею ввиду духовную высоту , самоотверженность, мужество, истинную веру и непоколебимую любовь, настоящую, идущую из глубины пламенного верующего сердца - и к Богу, и к своим самым простым, рядовым подданным, неподдельную любовь к своему собственному глубинному народу - король стал по-настоящему похож на последнего Царя Земли Русской - Святого Страстотерпца Николая со своим Святым Семейством!

Или хотя бы - на Сталина.

Но, к сожалению, он даже не особо похож на своего более приземлённого кумира - Александра III. Именно, вот, этой "скалы" и этой мощи во внутренних делах ему-то и не хватает.

Ладно...

В истории Руси были моменты и пострашнее.

Придёт время - появятся новые Минин и Пожарский, которые заново освободят, прежде всего, Москву от иноземного ига, а потом уже - и всю Матушку-Русь. И которые соберут Всероссийское Вече ради избрания и приведения к Высшей Власти в России последнего Царя Земли Русской - Императора Новой Великой Российской Православной Империи, наследницы 1000-летней истории, обычаев и Веры предков!
30.06.2021 22:19, #45407
А мы пока займёмся самым важным и нужным для любого православного христианина делом - молитвой и приведением своей собственной жизни к максимальному воплощению Заповедей Божиих в наших реалиях - с Божьей помощью настолько, насколько Сам Господь сил и подаст!

А там - на всё воля Божия.

Бог не выдаст - свинья не съест.

Господь ни Церковь Свою - Русскую Православную, ни государство, её охраняющее и защищающее - нашу любимую Русь-матушку - никогда дьяволу не отдаст, чтобы не происходило во всём остальном мире.

А уж как Он её - Россию-то нашу - к славе и величию, прежде всего внутреннему, приведёт - Сам Господь Бог о том лучше всех нас и ведает!

Потерпим, братие. Господь терпел - и нам велел!

Господь Сам лучше всех нас вместе взятых знает - кого как образумить, а кого - как и в какой мере наказать.

ТВОЯ ОТ ТВОИХ ТЕБЕ ПРИНОСЯЩЕ О ВСЕХ И ЗА ВСЯ!!!!!
Mstislav
Карма: 999
01.07.2021 13:21, #45409
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #45406 (30.06.2021 22:16)
"Позволю себе чуть-чуть пофилософствовать напоследок."
Хорошо бы, что это действительно "напоследок", но вериться с трудом

"Король после подобных "общений с народом" привык уже, внутри себя, сам себя хвалить - "вот, какой я молодец, не забываю народ, стремлюсь, чем могу, ему помогать!", как говорится, сам себя не похвалишь - кто же ж тебя-то тогда похвалит-то?"
Это уже что-то новое, но "напоследок" можно себе позволить много чего, а как же с обещаниями порвать на себе всё, вплоть до исподнего, не говоря уже о том, что поступить так же с кем угодно? Однако есть мнение, что ВВП работал, работает и будет работать на пределе открывающихся ему возможностей, несмотря на всевозможные "философствования" и измышлизмы, отсюда вывод - поспешишь с "философствованиями", как минимум, людей насмешишь

"Абсолютно не понимая того, что всё это действо под названием "общение короля с народом" давным-давно отрежессировано теми, кому нужно сначала утопить т.н. "народный рейтинг" короля, а потом - и его самого"
Кто и что понимает и в русле понимания делает, вопрос, конечно, интересный, ибо "По делам их узнаете, кто они"(М., Глава 7, 13-29) - если заменить "дела" на "комментариям", то уже узнали: "О, если бы король стал, действительно, подобием Святого благоверного великого князя Александра Невского!" и "Или хотя бы - на Сталина" - какая широта размаха - это что, сбой программы или сумеречное состояние сознания?

Гюльчатай открывает личико все больше
antemir62
Карма: 312
01.07.2021 16:29, #45410
Был ли Сталин величайшим лидером 20 века? - конечно был!
Доказательство: утром 22 июня 1941 года товарищ Сталин имел крупнейшую армию мира! Сравните: у Германии утром 22 июня 1941 года - всего 3500 танков против СССР. А товарищ Сталин имел 22 июня танков ****- до сих пор - страшная военная тайна! Но мы знаем! что с 1932 года СССР производил Ежегодно!!!- 3100-3200 танков. Сколько их нашлёпали к 1941 году - можно посчитать.
Утром 22 июня 1941 года Германия имела 5500 самолётов против СССР, и всего 10 тысяч всяких самолётов - в Африке, на Западном фронте, на восточном фронте.
А товарищ Сталин имел утром 22 июня 1941 года - ***** самолётов!- до стх пор военная тайна! Но СССР имел всяких самолётов 10 тысяч уже в 1935 году!- тогда как Германия достигла такого количества авиации только к 1941 году!
И вот имея такое превосходство в авиации и танках... великий Сталин - начал войну с отступления, и сдал немцам - полстраны! - разве это не величайшая военная неудача 20 века?- по числу потерь??? А раз СССР по вине Сталина получил великие потери - значит, и сам Сталин - тоже был великий!
Mstislav
Карма: 999
03.07.2021 12:35, #45425
«Я просто считаю, что следует прочитать все, что написал этот человек, а затем составить собственное мнение. Я бы, конечно, пришел к выводу, что он является одним из величайших лидеров ХХ века».
Вот именно, прочитать, а затем осмыслить и сделать выводы, полагаясь на собственное мнение, а не на чьи-то измышлизмы, поэтому необходимо обратиться к Экономическим проблемам социализма в СССР»:

«1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное воспроизводство.
2. Необходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества» Что-то непонятно? Понятно всё и подтверждено успехами и победами СССР.

"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и ум-ственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития , чтобы они имели возможность свободно выбирать про¬фессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении тру-да. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления"
А что произходит сейчас?

Из приведенного думающему человеку понятно, что промышленность СССР должна была работать не на удовлетворение обывателей по принципу "жена, квартира, да счет текущий", не на создание новых барствующих "элит" и "салонных" паразитов - все приведенное выше и «Экономические проблемы социализма в СССР» в целом, это альтернатива самоубийственному выживанию нынешней цивилизации, в которую её втянули и продолжают втягивать капиталистические страны стимулированием гонки потребления. Короче, народное хозяйство обязано работать для высвобождения свободного времени гражданам для освоения потенциала своего личностного развития, повышения культурного уровня, для разкрытия возможностей стать активными членами общества до такого уровня, при которых появление "элит" и паразитизм одних на труде других стали бы не возможными - за что И.Сталин и ненавидим частью общества.

Почему же культурное преображение поставлено на третье место? Ответ прост: это самый сложный вопрос для общества, который не может быть решен без решения первого и второго – Сталин со товарищи это прекрасно понимали и действовали в меру своего понимания.

По очень большому счету Сталиным не только предложен безкризисный путь развития цивилизации в ладу с Биосферой, но и проведены практические наработки для его воплощения в жизнь, это, к примеру, плановая экономика, основанная на принципах РАЗУМНОЙ достаточности.

А что могут предложить цивилизации закулисные кукловоды и их обслуга, ничего, кроме инклюзивного онанизма на предмет «вокруг, да около», подтверждением чему человеконенавистнические прожекты его апологетов, начиная от Ф.Закрия, Аттали и иже с ними до стародавних времен + общебиосферный кризис, как подтверждение несостоятельности их измышлизмов.
Mstislav
Карма: 999
03.07.2021 12:38, #45426
В ответ на комментарий antemir62 #45410 (01.07.2021 16:29)
«А раз СССР по вине Сталина получил великие потери - значит, и сам Сталин - тоже был великий!»
Некоторая часть граждан в попугайно-магнитофонном или магнитофонно-попугайном, кому что больше по душе, продолжает петь песни с чужой подачи, т.к. до настоящего времени так и не поняли, что нанеси СССР превентивный удар по Германии, то через полчаса СССР объявили бы, на радость англичанке, которая гадит, агрессором и удара всей Европы с Францией, Германией и т.д. + США, СССР бы не выдержал. СССР под руководством Сталина со товарищи обыграл и тех, и этих, в результате потенциальные противники были ВЫНУЖДЕНЫ стать союзниками и вместе добивать Германию, которую они сами и создали. Простить этого Сталину они не могли – отсюда фултоновская речь Черчилля, «старого орла», который, похоже, всё - таки умудрился выпасть из «общего хода вещей»: „Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения.“(А.С.Пушкин).
В заключение: "Многие вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы, а потому лишь, что вещи сии не входят в круг наших понятий" (К.ПРУТКОВ)
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента РФ, проголосовали бы Вы за В.В. Путина?
64.5% Да
Афганистан будущего станет для России
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть