«Римская» дорога Украины всё равно пошла через Минск

Ревизия Минского протокола осталась для Киева последним средством актуализации конфликта на востоке Украины в мировом политическом сознании
3 мая 2021  19:27 Отправить по email
Печать

Я ни на йоту не отрекаюсь от версии «католического ренессанса» в политической практике, предложенной в предыдущем сюжете. Но не могу не признать, что украинский эпизод этого спектакля, скорее всего, провалился.

Президент Украины Владимир Зеленский продолжает играть свою роль. «Сейчас я участвую в процессе, который был разработан до меня», — сказал бывший комедийный актер, избранный в 2019 году за обещание положить конец войне. Это дословная цитата из недавней статьи в авторитетнейшей Financial Times. Откровенную иронию англичан можно понять: Зеленский выразился эмоционально, трогательно и комедийно. Ведь смена директора борделя не делает его филармонией.

Кроме того, Зеленский откровенно «подставился». Петр Порошенко, предыдущий украинский президент, действовал лицемерно, но абсолютно правильно. Он просто подверг сомнению содержание документа в контексте последовательности предпринимаемых шагов и требовал: «сначала безопасность, потом политика». Ну что же, «я художник, я так вижу».

А вот его «преемник по булаве» не придумал ничего лучше, чем заявить: «Минский процесс в этой ситуации должен быть более гибким. Он должен служить целям сегодняшнего дня, а не прошлого». Тем самым Зеленский не ищет интерпретаций или лазеек в тексте документа, а открыто требует его ревизии.

Беда только в том, что именно этот текст был одобрен Резолюцией Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015). И его ревизия заставляет «потерять лицо» не только президента РФ, президента Французской Республики и канцлера ФРГ — подписавших совместную «Декларацию в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», но и Анголу, Чад, Чили, Китай, Францию, Иорданию, Литву, Малайзию, Новую Зеландию, Нигерию, Российскую Федерацию, Испанию, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Венесуэлу (Боливарианскую Республику). Именно эти страны были членами СБ ООН в то время.

Однако страны — «подписанты» Комплекса мер не горят желанием превращаться в марионеток киевских желаний, поэтому и Франция, и Германия постоянно указывают Украине на безальтернативность Минска. Об этом свидетельствуют предложенные ими «Ключевые кластеры по реализации Минских соглашений», по сути куда более невыгодные для Киева, чем первоначальный текст Комплекса мер. Да и пресс-выход украинского президента в Париже, под окнами столового зала Елисейского дворца — в одиночестве, даже без присутствия французского триколора — свидетельствует: общих решений во время рабочего обеда с Эммануэлем Макроном украинский президент не нашел.

Дальнейшие дипломатические усилия Зеленского привели его в Ватикан как место возможной встречи уже с российским президентом. Но Католическая церковь — древнейший существующий государственный институт Европы. И она знает цену заключенному соглашению.

Поэтому сам Святой престол на намеки Зеленского не отреагировал. Во всяком случае Vaticannews молчит. Но зато префект Конгрегации по делам Восточных церквей кардинал Леонардо Сандр, в беседе с журналистом газеты La Reppublica сказал, что ему ничего не известно об организации любой встречи в папском городе-государстве. И еще добавил, что «уже существует минская группа, которая работает в целях посредничества урегулирования конфликта на Донбассе. Думаю, что вероятная поддержка Святого престола может быть предоставлена в рамках этой работы». То есть Святой престол и Папа Франциск готовы способствовать украинскому урегулированию, но возможная посредническая помощь могла бы быть предоставлена только в рамках работы минской группы.

В любом случае Ватикан явно отказывается от самостоятельного присутствия в украинском умиротворении, ссылаясь на ранее принятое решение. Возможно, потому, что «миссия Церкви заключается не в том, чтобы заменять собой компетенции государства и политических институтов», как заметил архиепископ Пражский и примас Чешской Республики кардинал Доминик Дука. Хотя заметил это в отношении связываемых с Россией взрывов на оружейном складе в чешском Врбетице. А возможно потому, что в Ватикане понимают, что Россию концептуально полностью удовлетворяет существующий текст Минского протокола. Об этом в последнее время не раз говорили и президент Путин, и министр иностранных дел Лавров. А способность России в считаные дни перебросить через всю страну на западные границы две армии и три соединения воздушно-десантных войск (министр обороны С. Шойгу) придают их словам особую убедительность для европейских партнеров.

Древние римляне говорили, что omnes viae Romam ducunt (все дороги ведут в Рим). Но в данном случае «римская дорога» привела украинского президента опять в Минск.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (3):

Sasha Korpanyuk
Карма: 7
03.05.2021 20:17, #44633
Официальное название «Ватикан» впервые было использовано в Латеранских соглашениях, заключённых 11 февраля 1929 года между Святым Престолом и правительством Италии во главе с Б. Муссолини, которые установили статус современного города-государства. Название было взято от названия Ватиканского холма (итал. Monte Vaticano), на котором расположено государство.В современном виде возник 11 февраля 1929 года на основании заключённых с правительством Бенито Муссолини Латеранских соглашений.
Читатель
Карма: 553
04.05.2021 11:32, #44635
Ради Бога.Не называйте многогрешный престол "святым".Не подхрюкивайте ватиканским демагогам.На нем(грешном престоле) пробы святости негде поставить,все пробами греха занято.
Calm47
Карма: 720
04.05.2021 19:27, #44636
Каким бы путем ни шла Уркаина - это не столь существенно. Любой из этих путей имеет одну и ту же конечную точку - политический и экономический крах и исчезновение с политической карты мира. Ну не все народы оказываются достойными иметь свою государственность. По данным ООН на земле проживает более 20000 народов и народностей. А вот государств существует на порядки меньше.
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента РФ, проголосовали бы Вы за В.В. Путина?
64.5% Да
Афганистан будущего станет для России
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть