Рост цен: временная мера или раскулачивание?

Обнародованные в последнее время мнения лиц, представляющих интересы экспортров, звучат как шантаж государства и в его лице – власти
10 февраля 2021  12:10 Отправить по email
Печать

Обнародованные в последнее время мнения лиц, представляющих интересы экспортеров, звучат как шантаж государства и в его лице — власти. И всё из-за сдерживания сверхприбылей трейдеров сельхозсырья. Видите ли, правительство приняло решение ввести экспортные квоты и на время взять под контроль цены на ряд продуктов питания на внутреннем рынке. Так как всё-таки пандемия, всем тяжело, произошли перекосы и в мировой, и в российской экономике. Однако из уст некоторых экономистов стали звучать мнения о грядущем раскулачивании, а в качестве параллели с событиями 100-летней давности приводится мнение о том, что якобы «в ущерб селянам у них пытаются административно, по предельным ценам, установленным чиновниками, изымать урожай». Отчего еще больше стало возникать впечатление, что рост цен как-то подозрительно точно совпал со сроками раскрутки господином Навальным протестных настроений в России. Хотя с самого начала всей этой истории с ростом цен Владимир Путин и призывал бороться с этим фактором, заметим, существующими в рыночной экономике — рыночными методами, и объяснял, почему возникла ситуация с подорожанием продуктов, указывая на незамеченную рядом профильных министерств ошибку, а именно задвоение программ господдержки. Впрочем, сразу же была и обозначена позиция правительства: госрегулирование цен применяется в качестве временного инструмента. Так что к чему разыгралась вся последующая истерия экспертов вокруг предполагаемых ими нарушений рыночного баланса, остается только догадываться. С одной стороны, она может объясняться нежеланием экспортеров ограничиваться широкими возможностями получения прибылей с возникшим после пандемии ростом спроса на продовольствие на мировом рынке, и их, как мы уже не раз подчеркивали, можно понять: бизнес есть бизнес. А с другой, если выстраивать параллели, укладывающиеся в логику таких экспертов, то риторика о раскулачивании близко соседствует с риторикой навальнят о репрессиях.

Между тем сложно не заметить усилий производителей, добившихся импортозамещения в сфере производства продуктов питания. Но добились ли они этих успехов без государственной поддержки? На то есть однозначный ответ — нет! Во всем мире и в России тоже — сельхозпроизводству выжить без государственной помощи сложно. Куда сложнее российской продукции было выйти на мировой рынок. Именно господдержка позволила российскому продовольствию обрести конкурентоспособность. И вот сегодня возникла известная всем ситуация. Звучат предположения, что в результате ограничения цен возникнет дисбаланс, который приведет к последующему росту цен или дефициту товаров. Но очевидно, что если после снятия ограничений цены вырастут за предельно допускаемое постановлением правительства пороговое значение, то тогда придется снова вводить ограничения.

Глава Национального союза экспортеров продовольствия Дмитрий Булатов в статье издания «Коммерсантъ» задается вопросом: «Почему, если нужно кого-то поддержать, нужно кого-то придушить?» Производитель, предупредил он, если ему сужать рынки сбыта, будет либо сокращать производство, либо займется производством других культур, что «не очень координируется» с целью по увеличению экспорта сельхозпродукции до $45 млрд. Для решения этой проблемы Дмитрий Булатов предлагает ввести субсидии для внутренних переработчиков агросырья — по его словам, с этим предложением отраслевое сообщество уже выступало, однако понимания пока не нашло. Как говорится, «удивительное рядом». Всегда рядом. Как будто забывают эксперты, что господдержка в том или ином её виде была и есть: и для производителей, и для переработчиков, и для экспортеров. А цены растут. Причем производители-экспортеры в одном лице пользуются и той, и другой. И все равно мало. И все равно плохо. Возникает вопрос: а поладить с собственной маржой бизнес не пробовал? А вложить часть маржи от экспорта, а не с внутреннего рынка, в расширение производственных мощностей бизнес пробовал?

Глава Минэкономики России Максим Решетников в ходе своего выступления в Госдуме сообщил, что падение инвестиций в основной капитал РФ к концу 2020 года составило 4,3%. По его словам, как передает агентство Интерфакс, в нынешних условиях это все же хороший показатель — ведомство предполагало просадку на 6,6%. То есть все прекрасно понимают нынешние сложности пандемийного периода. Никто истерики по поводу снижения бизнесом инвестиций в основной капитал не поднимает. Но ведь бизнес, если он намерен развиваться дальше, как раз и должен озадачиться инвестициями в основной капитал, особенно тот, который больше других получил прибыли от расширения экспортных возможностей на фоне роста мировых цен. Разве государство не дало в свое время в руки бизнеса «удочку» и даже «наживку», не создало стартовых условий для проникновения российских товаров на международный рынок?!

Да, нужно повышать доходы граждан. Никто не спорит. На этот аргумент сейчас также активно налегают представители экспортеров и производителей. Но так в рыночной экономике разве задача повышения доходов населения только на государстве лежит? Или перекосы, когда речь заходит о соцобязательствах, все-таки бизнесом допускаются? Очевидно, что допускаются! Потому как повышение заработных плат будет означать повышение операционных расходов и, как следствие — новый виток роста цен на выпускаемую продукцию.

Очень хотелось бы, чтобы диалог бизнеса и государства по ситуации с ростом цен развивался в объективном русле, и главное — мирном. Так как раздуваемая сегодня бизнесом истерия, та, что уже стала наполняться риторикой о раскулачивании, может до добра не довести. Подобная риторика может обернуться против бизнеса. Сегодня на улицы выходят митинговать поклонники Навального. А завтра могут выйти люди «ЗА раскулачивание бизнеса». Ведь у каждой «медали» всегда есть две стороны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (3):

Mstislav
Карма: 999
10.02.2021 12:44, #43955
"Обнародованные в последнее время мнения лиц, представляющих интересы экспортров, звучат как шантаж государства и в его лице – власти"

Ну, вот, а ведь пытаются совершить "Базарный поворот: почему Мишустин не вернёт Россию в лихие 90-е", см: https://iarex.ru/articles/79632.html, при этом «НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО КРЕДИТАМ СТАЛО БОЛЬШЕ: «УШИ» У ДОЛГОВ ВЫРОСЛИ В 2019 ГОДУ», см: https://iarex.ru/articles/79619.html
Вы о чем, дорогие граждане, о каких «переворотах», если цены на сельхозпродукты уже выросли, вырастут ещё, за ними подтянется частник и в результате всё получится, как всегда? Поэтому, все судороги по улучшению экономического состояния РФ всё равно, что мертвому припарки: для достижения желаемых целей обязана иметься КОНЦЕПЦИЯ (ЗАМЫСЕЛ в другой терминологии, если первая правительству не понятна) на возможно более длительный исторический период, с позиций которой (которого) и будут разсматриваться все действия фигурантов процесса, в результате чего к социально ответственному бизнесу при повышении им цен, будут приняты соответствующие меры налогового, квотного и т.д. методов, равно, как и к тем, кто не способен обезпечить рост доходов и платежеспособности населения и т.д. и т.п. для обезпечения достижения желаемых целей – не согласные вправе взять шинель и уйти домой. Короче, без концепции, плановой экономики и т.д. в этом же ключе результат всех действий известен заранее
Nurlan
Карма: 61
10.02.2021 15:32, #43958
Ясный перец что вернётся в 90-е.Можно подумать все эти думающие господа куда-то из них выходили а если и выходили то в никуда.
Cutt
Карма: 264
11.02.2021 20:58, #43972
Если Вы хотите свалить на нехорошую заграницу, то есть две причины, которые опровергают этот тезис, рост цен начался не вчера и не с растительного масла с сахаром. Первая причина в девальвации рубля, нестабильность российской "валюты"(точнее ее назвать надо бусами для аборигенов). Любой экспортер при продаже товара через биржу по возможности оставит деньги за бугром, так как нет перспективы перевода в рубли(риски потери заработка зашкаливают), также видим разумные люди внутри страны тоже пытаются сохранить заработанное путем перевода в валюту.
Какую опасность несет такая динамика?
Месяца два три назад оставлял комментарий по поводу демографии и попадании нашей страны в ловушку оттока ресурсов. Когда внутренняя денежная масса меньше выводимой за рубеж, происходит рост цен не только на все продукты и товары повседневного спроса, но и падение доходов, увеличение безработицы в конце концов настанет элементарный голод. Ни правительство ни президент ни чего не сделают, так как товар принадлежит частнику и отдавать без маржи он его не будет, какая маржа ему нужна это неизвестно ни кому! Законов таких просто нет!
Вторая причина монополизированность производства и распределения ТПС(товаров повседневного спроса). Это видно по сетевым ритейлом, цены в сравнении с рынком выше в 1,2-1,7 раза при этом производительность агрохолдингов с мелким продавцом и фермером просто колоссальная! в 15-20 раз и конечно видеть цены в сетевых магазинах выше фермерских продуктов ! просто в не какие рамки не лезет! И мне думается, что по ценам не придел, так как оптовую цену на тоже растительное масло и сахар зафиксировали в 1,5 раза выше чем на Лондонской бирже с фрахтом.
Дальнейшее словоизложения по поводу субсидий для сельхозпроизводителей, как вы давали деньги на каких условиях? Безопасность страны учитывалась!? Какой объем продукции должен быть поставлен на внутренний рынок!? Если они гонят все без остатка за бугор, тогда смысла телегу догонять! если в договоре нет таких пунктов.
С бизнесом не говорят, а подписывают договора! И выполняют сами и заставляют выполнять бизнес взятые на себя обязательства!
Как видно из создавшей ситуации а таком подходе ни кто не слышал, а зря!
Хотя....
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента РФ, проголосовали бы Вы за В.В. Путина?
64.5% Да
Афганистан будущего станет для России
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть