Россия и национальный вопрос

Россия никогда не сможет брать пример с Польши, Украины или Германии времён Третьего рейха, если не хочет последовать их печальной судьбе
28 января 2021  11:28 Отправить по email
Печать

Россия исторически сложилась как многонациональное государство, и потому национальный вопрос всегда в ней вызывал острые споры. Это отличает её от государств-наций, состоящих из народа одной доминирующей национальности. Превращение населения России в нацию в российских правящих классах никогда не считалось правильной политикой, и весь упор делался на развитие лояльности компактно проживающих народов существующей российской государственности, в каком бы виде она ни выступала.

Россия — государство, созданное русскими, причём в это определение русскости входит не этнос, а группа этносов. Русский этнос строился как союз племён, и это были не только славяне, но и представители тюркских и финно-угорских этносов. Их ассимиляция со славянскими племенами привела в итоге к изменению русских как представителей отдельной группы европеоидной расы.

Настоящий плавильный котёл. Причём внутри русского этноса продолжали образовываться определённые внутренние субэтносы — южане отличались от северян, жители востока от жителей запада. Так шёл процесс русского национального строительства.

Всю историю России её сопровождали процессы перемешивания населения, что сглаживало формирование разных этнических признаков у выходцев из разных регионов, предотвращало возникновение регионального сепаратизма и поощряло ассимиляцию в русском культурном коде.

Встречный процесс сопротивления ассимиляции у народов внутри ареала проживания русских славян или на его окраинах создавал течения защитного национализма, предохраняющего малые этносы от размывания, в том числе и представителей русско-славянского этноса, живущего в качестве нацменьшинств на российских национальных окраинах.

Так сложились этнические группы внутри русского суперэтноса. Объединить их пытались много веков, но получилось это лишь на базе принятия христианства — здесь интеграционная идея была декларирована на более общем понятийном уровне, и это оказалось приемлемым для племён разных этнических групп. Со временем русскими стали считаться носители религии православной ветви христианства, а не обладатели определённых биологических и расовых признаков.

Когда говорят, что Россия — государство русских, в строительстве которого нацменьшинства тоже принимали участие, это относительно верно, но относительно потому, что русские к тому времени уже сами были достаточно смешанным этносом, и смешение продолжалось всю российскую историю. Особенно сильна была ассимиляция в ХХ веке — стоит просто сравнить фотографии русских людей конца XIX и конца XX веков. Неизменный тип остался лишь в глухих российских деревнях, где состав населения не менялся.

На самом деле все нынешние государства-нации являются продуктом смешения своих субэтносов. И Испания, и Италия, и Франция, и Англия, и Германия, и Австрия с Венгрией, и Чехия со Словакией, и балканские страны — все они сложились из малых этнических групп, до сих пор сохранивших свою идентичность и диалекты.

То же самое мы увидим на Кавказе, в мире ислама и буддизма. Индия и Китай до сих пор существуют как союз совершенно разных этнических и языковых групп, даже своих сограждан не считающих порой полноценными представителями своего этноса.

Проблема полиэтнических государств в том, что они постоянно ищут объединительную идею для своих народов, борясь как с национализмом титульной нации, так и с национализмами субэтносов.

Щекотливость момента тут в том, что борьба с национализмом нацменьшинств, в пределе ведущим к сепаратизму, не должна выглядеть как национальное угнетение большой нацией малых наций. Любая власть тут неизбежно оказывается между молотом националистов титульной нации и наковальней националистов нацменьшинств. Угодить и тем, и другим одновременно совершено невозможно.

Чувствительность к национальному компоненту в политике и элитах государства становится болезненной в периоды кризиса государственной идеи. Когда прежние интегрирующие доктрины утратили актуальность, а новых не создано. Именно в этот момент вылезают из пещер спящие до поры духи национального сепаратизма и противостояния. Нечего и говорить, что эти процессы всегда внимательно отслеживаются и стимулируются геополитическими врагами и противниками.

Парадокс националистов том, что, враждуя по национальному критерию с другими народами, они уважительно оценивают государственный национализм своих заклятых врагов, если он проявлен в их политической системе. Казалось бы, если быть последовательным, то всё, что существует у врага, должно подлежать неприятию и критике. Просто потому, что влечёт угрозу для себя.

Но националисты всех стран и народов, даже если они в прошлом воевали и сейчас находятся в состоянии холодного мира, национальную память организуют очень парадоксально. Русские и украинские радикальные националисты полностью копируют все ухватки националистов немецких. Вплоть до их символики, призывавшей убивать славян.

Немецкие националисты копируют английских, считающих немцев врагами и недоумками и делающими всё возможное для их убийства и подчинения. Ненавидящие друг друга русские и украинские националисты уважительно высказываются о Польше, с которой у них многовековая и полностью взаимная ненависть.

Французские националисты презрительно относятся ко всему, что восточнее Франции — Германии, Польше, России. На Востоке для них земли варваров. И неважно, какие города туда входят — Аахен, Кёльн. Берлин, Варшава, Киев, Москва или Санкт-Петербург.

Именно эту идеологию всегда выражали польские националисты, терпящие брезгливое отношение к себе со стороны немцев и французов, но сами брезгливо относящиеся к русским. Ведь относительно русских поляки себя ощущают Западом, то есть миром цивилизации.

И это ничего, что в Германии и во Франции поляков считают Востоком, то есть теми же варварами, что и в России. Именно отсюда растёт вечный польский комплекс неполноценности. Их всегда побеждали «варвары» с Востока и не принимали «цивилизованные» с Запада. Больше того — «варвары» и «цивилизованные» всегда договаривались между собой через голову Польши и за счёт её интересов, которые никто не собирался учитывать.

Сейчас русские националисты, стремящиеся себя позиционировать как настоящих патриотов, критикуют российское государство за то, что оно строит «разобщённый многонациональный народ россиян», что уступает идее национальной идентичности, завозит чуждых мигрантов, поощряет диаспоры и мешает ассимиляции инородцев.

В пример приводится, как ни странно, Польша. «Польская республика чтит, изучает и уважает всю историю своего государства. Польская республика ассимилирует население соседних стран и мигрантов в поляки, для чего используется инструмент Карта Поляка».

То есть России предлагается завтра начать делать то же самое в отношении более чем 150 наций и народностей на своей территории? Да ещё прихватить всех бывших соседей по СССР? А всех несогласных обвинить в соглашательстве с Западом?

Ложь здесь во всём, и это особенно обидно, так как во многом жёсткие оценки националистов касательно ошибок и просчётов госаппарата бывают точны. Но такие формулировки обесценивают даже то здравое зерно, которое порой возникает у интеллектуалов этого политического лагеря. «Что это, глупость или измена?» — хочется спросить, читая такие обвинения.

Российское государство не строит разобщённость многонационального народа, а пытается её устранить всеми силами. Разобщённость возникнет именно тогда, когда в основу политики государствообразующего большинства титульной нации будет положен принцип главенства национальной идентичности. При таком подходе многонациональное государство распадётся и погибнет в огне гражданской войны до того, как чаемая ассимиляция нацменьшинств случится.

По сути, такой лозунг принудительной ассимиляции есть разновидность геноцида. Скверная услуга от тех, кто называет себя патриотами России. Интересно, те, кто такое предлагает, искренне хотят подвести Россию под этот вердикт, или они просто не ведают, что творят?

Чем же тогда эти националисты отличаются от либеральных глобалистов, которые тоже проповедуют ассимиляцию, но на основе поглощения всех наций одной американской, а точнее, англо-саксонской этнической группой?

Россия много веков существует как государство именно потому, что все процессы ассимиляции в ней протекали свободно, имели свои естественные границы и никогда не навязывались малым народам в качестве диктата большой нации. Да, искусственная украинизация и белорусизация начала ХХ века были не просто ошибкой — преступлением.

Пограничные территории имеют специфику тем, что веками подвержены влиянию с обеих сторон. Здесь простой ассимиляцией и кириллицей не справиться. А как быть с нацменьшинствами на территории России? Тоже всех превращать в русских, не спрашивая согласия?

Россия никогда не сможет брать пример с Польши, Украины или Германии времён Третьего рейха, если не хочет последовать их печальной судьбе. Многонациональность Российской империи — её сила, а не слабость. Принудительная русификация встретит такой же отпор, как украинизация на Донбассе и в Восточной Украине. Россия ценна именно тем, что за всю историю в ней не пропал ни один малый народ со своим языком и культурой.

Стремление превратить Россию в страну русских приведёт её к границам от Волги до Дона. Все автономии будут потеряны. Уже на Кубани так нельзя, не говоря о татарах, бурятах, мордве, калмыках, якутах, адыгах, башкирах и прочих народах. На Кавказе вообще начнётся кровавое месиво.

Национальный вопрос в России не может решаться как в Польше. Украина попыталась — и в итоге терпит катастрофу. У американцев не вышло превратить всех в одну нацию. Для России существует только тот путь, который проверен веками и отражён в нынешней Конституции.

Любое движение в сторону от этого курса является провокацией распада страны. Независимо от того, существуют или отсутствуют ошибки в его осуществлении. Какими бы благими целями ни была вымощена эта дорога в ад, идти по ней нельзя ни в коем случае.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (15):

28.01.2021 15:16, #43848
Чёт я не понял Александра свет Батьковича от слова "вообще"!

Это чё щас было-то, а?

Кхм-кхм...

Да...

Дорогой Александр свет Батькович, я Вас уважаю! И это не то, что: "Эээээээ...", - хгрит, - "ты мя... это... уважашь?... а? Я тебяааааа спраааааашиваю, ................?!?!?!", - хгрит. А друхгой, знаица, отвечааааааеть: "Дык же ж уважаааааааю таааааак, шо просто ..............!!!. Дауай", - хгрит, - "лучше уыпьем!!!". Неееееет. Действительно, тасссазать - по-настоящему!

Но шо-то Вы малёхо сегодня не туда - дааааааа!

Вы пишете: "Стремление превратить Россию в страну русских приведёт её к границам от Волги до Дона. Все автономии будут потеряны. Уже на Кубани так нельзя, не говоря о татарах, бурятах, мордве, калмыках, якутах, адыгах, башкирах и прочих народах. На Кавказе вообще начнётся кровавое месиво.

Национальный вопрос в России не может решаться как в Польше. Украина попыталась — и в итоге терпит катастрофу. У американцев не вышло превратить всех в одну нацию."

Первое. Империя - именно Империя - может родиться, выжить и не просто существовать, А ПОСТУПАТЕЛЬНО РАЗВИВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА В НЕЙ ЧЁТКО ОБОЗНАЧЕНЫ - НЕ ПРОСТО ЮРИДИЧЕСКИ, А НА УРОВНЕ ПОСТОЯННОГО БЫТОВОГО ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВСЕХ НАРОДОВ, ЕЁ НАСЕЛЯЮЩИХ - И ОБЯЗАННОСТИ, И, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРАВА ГЛАВНОЙ, ТИТУЛЬНОЙ, ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕЙ НАЦИИ, КОТОРАЯ И ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ КОСТЯКОМ, ОСНОВОЙ И ФУНДАМЕНТОМ, НА КОТОРОМ ПОСТРОЕНА ВСЯ АРХИТЕКТУРА ЭТОЙ ИМПЕРИИ!!!

Именно нации, потому что Триединый Русский Народ - ЭТО ИМЕННО НАЦИЯ!!! Нет т.н. "российской нации" - это симулякр, ведущий своё начало от советского симулякра, т.н. "советского народа"! ЕСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО РУССКАЯ НАЦИЯ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО!!!!!

Я уже много раз приводил это в пример: даже на Западе нас воспринимают ИМЕННО КАК РУССКИХ - ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВСЕХ НАРОДОВ И НАРОДНОСТЕЙ, НАСЕЛЯЮЩИХ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ, БУДЬ ТЫ ХОТЬ РУССКИМ, УКРАИНЦЕМ, ТАТАРИНОМ, ЧЕЧЕНЦЕМ, БАШКИРОМ, БУРЯТОМ ИЛИ ЕВРЕЕМ!

Второе. То, что в генах русских, на данный момент, можно найти генные признаки тюркских, например, народов - так это же ж понятно, что за время татаро-монгольского ига ассимиляция славян, населяющих Русь и кочевников-завоевателей была довольно ощутимой, и каждый ныне живущий великоросс ли, малоросс ли или белоросс может с абсолютной уверенностью сказать, что он немного татаро-монгол. У меня есть очень хороший друг, являющийся 100% русским, именно великороссом - отец - русский, родом из Саратова, мать - русская, родом из Уральска, города, основанного, как восточный форпост на крайних, на тот момент, восточных границах России, яицкими, т. е. уральскими казаками, из области, испокон века принадлежащей России, а ныне являющейся северным Казахстаном, ПОТОМУ ЧТО ТААРИСЧИ КОММУНИСТЫ ПРИ НАРЕЗАНИИ ГРАНИЦ ОБРАЗОВЫВАВШЕГОСЯ НОВОГО, НА ТОТ МОМЕНТ, ГОСУДАРСТВА - СОВЕТСКОГО СОЮЗА - РЕШИЛИ ЭТУ И НЕСКОЛЬКО ДРУГИХ, ГЛАВНОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИ ХОРОШО РАЗВИТЫХ - С ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ, ДОБЫЧЕЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ОБЩИМ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ И ЖИЗНИ И ПРЕОБЛАДАЮЩИМ СЛАВЯНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ - ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕРЕДАТЬ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕМУ ВООБЩЕ В ПРИРОДЕ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ПОД НАЗВАНИЕМ т.н. "КАЗАХСКОЙ ССР", КОТОРЫЕ ПОСЛЕ РАЗВАЛА СОЮЗА НОВОЕ т.н. "НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО" - КАЗАХСТАН СЕБЕ БЛАГОПОЛУЧНО И ОСТАВИЛО, так вот, во всех линиях его предков присутствуют только великороссы и малороссы, но его старший брат - КапДваРанг ВМФ РФ в отставке, на фотографии, после того, когда отрастил бороду в автономке на подлодке (10 лет службы только на Камчатке) - вылитый моджахед-араб, с природной, стильной такой, арабской бородой, и кожа у них обоих не чисто белая, а смуглая. Это-то всё понятно! Но вот то, что, якобы, "русский этнос строился как союз племён, и это были не только славяне, но и представители тюркских и финно-угорских этносов" - это поооолная натяжка!!! Доля этих самых тюркских и финно-угорских этносов в изначальном союзе славянских племён настолько мала, что о ней, по сути, и говорить-то не приходится! Потому что славян там - 95%, а этих племён - дай Бог, чтобы набралось 5%!!!

Третье. Мордва, башкиры, буряты, татары и тэдэ и тэпэ НЕ РАВНЫ по своему весу и влиянию в государстве - и по численности, и по значимости в истории, и по своей культуре, И ПО ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО - представителям титульной государствообразующей нации!!! Хотят они это признавать или нет!!!

Простой пример. ПРЕДСТАВИТЕЛИ КАКИХ НАРОДОВ, УЧАСТВУЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ШКОЛЬНЫХ И СТУДЕНЧЕСКИХ ОЛИМПИАДАХ ПО ВСЕМ ПРЕДМЕТАМ, ИЗВЕСТНЫМ СЕЙЧАС НАУКЕ, ЗАНИМАЮТ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА - ИНОГДА ВООБЩЕ ВСЕ, ЦЕЛОЙ КОМАНДОЙ?! ААААААА?!?!?!?!?! Там есть представители башкир, бурятов, татар, дагестанцев, калмыков, ненцев?!?!?! В спорте - да, хотя то - такое, ниггеры, вон, тоже хорошо и бегают, и прыгают, и в боксе деруться, а вот в науке - нет даже и близко!!!

Нуууу, что же ж поделаешь - какгрица, "селяуи", реальность жизни, и в данном случае против реально проявляемых фактов жизни не попрёшь!

Четвёртое. В Малороссии идёт противопоставление искусственно созданного симулякра "украинства" ОСНОВЕ И ФУНДАМЕНТУ ТРИЕДИНОГО РУССКОГО НАРОДА - РУССКОМУ ЯЗЫКУ, КУЛЬТУРЕ И МЕНТАЛИТЕТУ!!! Т.е. противопоставление представителей одной ветви, накачанных и науськанных нашими злейшими врагами, представителям другой ветви, при том, что обе эти ветви абсолютно равнозначны в теле общего народа!

Сравнение США и России - это вообще всё равно, что сравнить Божий дар даже не с яичницей, а с абсолютным реальным дерьмом, простите! Даже и пытаться что-то доказывать не буду!

И, наконец, в заключение. И.В.Сталин, наверное, вот, просто так, после победоносного окончания самой кровопролитной войны не только в истории нашего государства, но и в истории всего мира, сказал свой выдающийся тост ИМЕННО О РУССКОМ НАРОДЕ, уж не буду приводить его в пример, думаю, многие знают и помнят и так?! ДААААА?!?!?!?!?!
28.01.2021 15:17, #43849
А вот что позволю себе привести полностью, так это речь министра печати Чеченской республики Джамбулата Умарова на расширенном заседании бюро президиума Всемирного русского народного собора, состоявшемся 6 декабря 2019 года в Белом зале Храма Христа Спасителя, потому что слова, сказанные им, как представителем именно чеченского народа - одного из самых гордых, независимых и свободолюбивых народов Кавказа, стоят очень многого!

«Русские православные братья, что вы творите с собой? Куда вы дели то громадное наследие, то духовное богатство, по каким дорогам и тропам вы растеряли его? В то время как мы, благодаря свету и надёжности этого богатства, шли за вами и идём сегодня — под великим знаменем огромной многонациональной державы.

Мы любили и любим вас за то, что вы любите Бога. А раз вы любите Бога, значит, вы любите семью и своих чад. Как можно без вселенского возмущения воспринимать все, что идёт „оттуда“? Это всегда воспринималось нами в штыки. Помните эти униатские законы, которые ещё в 14−16 веках насаждали католики? Мы любили вас за то, что вы боролись за своего Бога, проливали реки крови, чтобы ваши кресты сияли над великой Россией.

Мы считали и продолжаем считать вас великим верующим народом, а не просто государствообразующей нацией. Я унесу отсюда два чувства — боли и надежды. Надежды, потому что, смотря на ваши лица, на то, как вы аплодируете своим ораторам, я вижу, что есть ещё надежда на Руси, что мы ещё будем гордо вставать на пьедесталы почета — на любых аренах: спортивных, культурных, политических.

Каждый из нас за своей спиной будет чувствовать братское дыхание нашего родного русского брата, мы будем считать себя частью этой матрицы, этого великого духовного пространства. Неужели вы так быстро забыли заветы своих старцев, своих подвижников, которые объединяли страну?

Неужели мало было крови, которой была окроплена эта великая земля, чтобы какой-то вельзевул своими законами, своей лживостью и коварством, красноречием ввел сюда античеловеческие, антисемейные, антитрадиционные, антирелигиозные, богоборческие законы, которые сегодня вы совершенно спокойно читаете и декламируете. Как будто все совершенно нормально, как будто мы с вами говорим о том, сколько мяса положено есть человеку, который придерживается диеты.

Это государствообразующий, архиважный вопрос, — если мы допустим в свои сердца этого дьявола, который буквально рвет нас на части, мы с вами погибнем. Они говорят, что у нас в подвалах мучаются представители нетрадиционной ориентации, говорят, что мы — ретрограды, средневековые инквизиторы, а мы говорим: „Руки прочь от Чечни и России, руки прочь от русских и чеченских братьев!“ Но мы хотим чувствовать это дыхание, мы своим детям рассказываем о ваших великих старцах, священниках, о ваших великих воинах, писателях, поэтах, философах, которые все воспевали семью, великую русскую женщину.

Неужели вы так быстро растеряли эти жемчужины на пути к так называемому прогрессу? Я очень надеюсь, что это не так, потому что мусульмане мира и России смотрят на вас как на настоящих мужчин, способных жениться, уважать своих жён и детей, содержать свои семьи и защищать свою страну.

Исламский мир в этом страшном противостоянии с либеральным сатаной единственным своим союзником видит православие, а значит, вас, дорогие мои русские братья.

Я очень надеюсь, что мои слова дойдут до сердца каждого из вас».

И МУДРЫЕ, ОБРАЗОВАННЫЕ, ПО-НАСТОЯЩЕМУ КУЛЬТУРНЫЕ И ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВСЕХ ТЕХ НАРОДОВ И НАРОДНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ПРОЖИВАЮТ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ДУМАЮТ АБСОЛЮТНО ТОЧНО ТАКЖЕ!!!

ПОТОМУ ЧТО ЭТО И ЕСТЬ - ИСТИНА!!!!!
mashtaba33
Карма: 476
28.01.2021 16:59, #43851
"Русский этнос строился как союз племён, и это были не только славяне, но и представители тюркских и финно-угорских этносов. Их ассимиляция со славянскими племенами привела в итоге к изменению русских как представителей отдельной группы европеоидной расы."

Сам "многомудрый" автор многократно вопил истошно тут о триедином народе: украинцы, белорусы и русские, про которых уже теперь пишет, что русские являются отдельной группой европеоидной расы. Беларусы, например, генетически ближе к полякам, чем к русским. да и исторически и культурно тоже, так как доминация польского языка и порядков существовала даже и во времена Российской Империи и завершилась только после подавления восстания 1860 года, И никакие батьки Лукашенки этого не изменят . Видна такая тенденция , что нерусские народы РФ становятся русским ближе , чем Украинцы и белорусы, якобы составляющие триединый единый народ . Россия становится все более и более евроазиатской, отдаляясь от Украины и Беларуси о чем и пишет, например, В. Сурков в своей статье Одиночество Полукровки
mashtaba33
Карма: 476
28.01.2021 18:53, #43853
"Французские националисты презрительно относятся ко всему, что восточнее Франции —
Германии, Польше, России."

Стоит ли про это писать? Британские националисты сомневаются, например, являются ли французы белой нацией (про это упоминается, например, в книге Английские Корни Немецкого Фашизма. Саркисянц ), а некоторые великие представители немецкого народа (несравненно лучше ученых евреев типа Халдея разбирающиеся в Европах) так определяли польское влияние на немцев и Германию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ницше,_Фридрих

"«Германия великая нация лишь потому, что в жилах её народа течёт столь много польской крови… "

И правда, достаточно перечислить Лейбница (настоящая фамилия Липницки), маршала Манштейна (Erich von Manstein), генерала Людендорф итд., лехитское (Лехиты от слова лях) происхождение имеют большинство немцев восточой Германии особенно с окончаниями фамилий на -иц, -е итд., например, Клаузевиц, Мольтке итд, да и сам (чистокровный немец по последним исследованиям) Ницше считавший себя, однако, поляком, писал в свою очередь про англичан одни оскорбления - традиция восходящая еще к Канту и Шопенгауэру (типа, АНГЛИЙСКИЙ ДЛЯ ФИЛОСОФИИ НЕ ГОДИТСЯ ИТД ИТД) Вообще, это все достаточно деликатная индо-европеийская/европейская материя, стоит ли в нее непрошено лезть достаточно далеко отстоящим семитам/афроазиатам, хотя и очень ученым ?
Mstislav
Карма: 999
29.01.2021 03:47, #43854
И автору, и комментирующим будет очень полезно изучить, именно изучить, а не прочитать работу "Расовые доктрины: правдоподобны, но не состоятельны"
mashtaba33
Карма: 476
29.01.2021 08:14, #43855
В ответ на комментарий Mstislav #43854 (29.01.2021 03:47)
"полезно изучить, именно изучить, а не прочитать работу"

О мудро-то как !!! Изучить, значит, а не прочитать? "Расовые доктрины: правдоподобны, но не состоятельны" ? - работа с таким названием сама тянет на расовую доктрину, а значит и сама несостоятельна. И правда, IQ у разных рас сильно различаются, а доктрины, значит , несостоятельны ?

Мстислав, еще посоветуете что-нибудь ?
Читатель
Карма: 510
29.01.2021 14:07, #43856
Дочитал до бреда про "многонациональное государство РФ" и дальше не стал читать.

Одно из двух,либо гражданин Халдей не владеет национальным вопросом,либо сознательно разводит демагогию.

Его послушать,то можно подумать,что государствообразующим народом государства Россия является "многонациональный российский народ".Что является еще большим бредом,чем "многонациональное государство".

А вот с научной точки зрения,Россия МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ,но полиэтничное государство русского народа.

Что бы гражданин Халдей больше не наводил тень на плетень в национальном вопросе,разъясним ему кое что.

Этнос – есть биологическое сообщество людей, связанное общим происхождением, обладающее общей генетикой, и соотносящееся с расой как вид с родом либо как разновидность (порода, подвид) с видом.

Раса – максимальная биологическая общность людей, развившаяся естественным образом из одного корня в относительной изоляции, связанная общим происхождением и характеризующаяся собственным, отличным от других рас, набором расодиагностических маркеров, то есть физических признаков, передающихся по наследству, генетически.

Заострим внимание читателей и писателей на одной проблеме, которую можно назвать «этнические аберрации».
Ни территория (ландшафт) и климат, ни экономика, ни все вообще факторы, относящиеся к «духовной» сфере (язык, культура, идеология, религия) не являются этнообразующими вопреки традиционной точке зрения. И надо, наконец, признать, что сознание, и в том числе самосознание, играет минимальную роль в деле определения этничности. Принадлежность к этносу далеко не всегда осознается индивидом. Более того: он может причислять себя к одному этносу, а в действительности принадлежать к другому(яркий пример – бухарские таджики, поголовно записавшиеся в узбеки, которые, в свою очередь, расово и этнически сложносоставны и отчасти именуются узбеками по исторически закрепившемуся недоразумению). «Мы татары!», – говорят одни, а на деле они вовсе не татары, а настоящими татарами являются иные люди, называющие себя, однако, иначе. «Мы – тюрки!», – утверждают некоторые другие, однако и это не так. И т. д.
Таким образом, все традиционные для отечественной этнологии попытки жестко привязать этничность к факторам, перечисленным в сталинской формуле нации (язык, территория, экономическая жизнь и психический склад, проявляющийся в культуре), следует считать лишь аберрациями сознания – искренними и даже непроизвольными заблуждениями. Наука же обязана считаться с фактурой, а не с аберрациями.

Таким образом,невозможно стать этническим русским по хотению.Сегодня считаю себя русским,а завтра расхотел и перестал им быть.
Кем тебя родили,тем ты и есть.И будешь всю жизнь.
«С научной точки зрения, русские – это те, в чьих венах течет русская кровь… Русскость – не культура, не религия, не язык, не самосознание. Русскость – это кровь(биология), кровь(биологичность) как носитель социальных инстинктов восприятия и действия. Кровь (или биологическая русскость) со­ставляет стержень, к которому тяготеют внешние проявления русскости»

Ну и последнее.

Нация-это фаза в развитии этноса,когда он создает свое государство.Создал этнос государство,стал нацией,не создал.Не стал,так и оставшись в донациональном состоянии.

Хочешь с ходу обнаружить русофоба? Спроси у него,русским надо родиться или можно стать? Русофоб сходу тебе назовет второй вариант.
Александров
Карма: 6
29.01.2021 19:19, #43860
Главному русскому националисту Михееву посвящается сия статья. А то он любит говорить: что если бы не русские, то не было бы России. А я говорю что если бы не народы, окружающие русских в самой России, то русских, как таковых, не было бы. Потому что когда пробил час Х, то весь многонациональный народ поднялся как один человек. И все проливали свою кровь, такую же красную и горячую как у русских. И если бы в этот момент они отвернулись от русских, то русских стёрли бы с лица земли. Холокост показался бы детским садом, по сравнению с тем террором который смогли бы развязать фашисты. В этом и заключается русский крест: русские не выживут в этом мире сами по себе, без тех малых народов, которые окружают их и когда это требуется встают на их защиту. Но для того чтобы это произошло, надо поучиться у СССР как он проводил свою национальную политику. Да там были ошибки, особенно под конец его существования. Но ведь мы можем извлечь их них очень полезные уроки для своего выживания в этом кровавом ужасе, охватившем уже весь мир.
Читатель
Карма: 510
30.01.2021 12:29, #43865
В ответ на комментарий Александров #43860 (29.01.2021 19:19)
Так значит русские,это отдельный все таки народ,а смесь народов? Русские,это не мокши,не эрзя,не чудь,не татары,не башкиры,не чуваши,не чукчи и не тем более евреи?

Все русофобы моментально расчехляются и перестают нести ахинею про то,что русские,это все,кто говорит и думает на русском языке,когда услышат какого-нибудь "русского националиста".

Оказывается есть русские,как отдельный от всех народ и все остальные,не русские народы России.Надо же,кто бы мог подумать )
Читатель
Карма: 510
30.01.2021 12:44, #43866
"Так значит русские,это отдельный все таки народ,а не смесь народов?..."

Не большое исправление.
Подписывайтесь на ИА REX
Позиции России в мире за 2020 год:
62.3% Усилились
Реален ли в ближайшее десятилетие железный занавес между Востоком и Западом?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть