Первая цель Байдена — стабилизация американского общества. Парадоксально, но для того, чтобы добиться этой цели, президент США первым делом должен убедить членов своей собственной партии в Сенате отказаться от объявления импичмента предшественнику. Почему две эти задачи — стабилизация общества и объявление импичмента Трампу — разрывают США в противоположных направлениях, пишет профессор Абрахам Бен-Цви в издании Israel Hayom.
Ниже — перевод его статьи.
…
В августе 1974 года президент Ричард Никсон был вынужден с позором уйти в отставку с самого высокого поста в стране после Уотергейтского скандала, в котором он по колено увяз в препятствовании правосудию и сокрытии совершенных преступлений.
Хотя его отставка избавила его и американский народ от определенного процесса импичмента в Сенате (после того как палата представителей уже приняла решение об импичменте), она подвергла его потоку уголовных и гражданских исков, которые не только могли унизить Никсона лично, но и ослабить саму должность президента.
Даже если бы импичмент состоялся и закрепил принцип равенства перед законом, он еще больше подорвал бы легитимность исполнительной власти и легитимность новаторских дипломатических соглашений (таких, как сделка с Китаем в феврале 1972 года), разработанных Никсоном (вместе с его советником по национальной безопасности Генри Киссинджером), которые заложили основу для нового и более стабильного мирового порядка.
На этом фоне преемник Никсона в Белом доме Джеральд Форд решил предоставить ему президентское помилование. Сделав это — несмотря на общественный протест по поводу этого шага — он направил американскую политику на желанный новый курс вне тяжелой тени Уотергейтской травмы.
Сегодня, предположительно, все по-другому. В атмосфере социальной розни и поляризации, в которую 45-й президент США Дональд Трамп внес свою изрядную долю, нет никаких шансов, что Джо Байден, 46-й президент США, пойдет по стопам Форда и дарует Трампу президентское помилование. Более того, за последние четыре года престиж и статус Белого дома были значительно подорваны из-за поведения Трампа и вызывающего, антагонистического подхода к его противникам внутри страны и за рубежом.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 10.02.21 Сенат надеется избежать долгой битвы за импичмент Трампа – The Hill
- 03.02.21 Разделяй и властвуй: что даст импичмент партиям США? – Washington Examiner
- 20.01.21 «Демократы» и большевики: грозит ли Америке социалистическая революция?
- 20.01.21 Вашингтон, 20 января: диктатура и лицемерие восходят на трон
Читайте также: BBC: Дело об импичменте Трампа нависает темной тучей над Байденом
При этом, несмотря на его неуемные попытки оспорить правила игры и подорвать результаты выборов, кульминацией которых стал штурм Капитолия его особо радикальными сторонниками, демократическим лидерам, особенно сейчас, следовало бы быть уравновешенными и расчетливыми и приостановить процесс импичмента.
Поэтому первым испытанием Байдена в попытке залечить раны нации и изолировать радикальный сегмент базы Трампа, как это ни парадоксально, является попытка убедить своих старших товарищей по партии в Сенате действовать рационально с долгосрочной целью стабилизации американского общества. В конце концов, даже если Трамп не будет подвергнут импичменту Сенатом, предыдущий президент все равно, скорее всего, закончит свой срок изолированным и отрезанным, опозоренным и отвергнутым даже многими членами его собственного кабинета и его же сторонниками.
Мы также должны иметь в виду, что если эта тенденция детрампизации Капитолийского холма и американской общественности продолжится, импичмент может не только увековечить опасную поляризацию внутри страны (что может снизить статус американской сверхдержавы на международном уровне), но и стереть или, по крайней мере, смягчить все значительные достижения президента, особенно на Ближнем Востоке.
Время покажет, повлияет ли волна эмоций, захлестнувшая Вашингтон, также на внешнюю и оборонную политику США, что, к огромному огорчению ушедшего президента, будет иметь место.
Комментарии читателей (0):