Концепция Севера как геополитическая альтернатива

Предлагаемая концепция Севера снимает проблему внутреннего противоречия Запада и Востока в цивилизационном и геополитическом выборе России.
7 июля 2020  19:20 Отправить по email
Печать

В статье «Россия в меняющемся геополитическом пространстве», опубликованной 28 мая 2020 года на сайте ИА REGNUM, её автор Елена Панина, доктор экономических наук, профессор, член Комитета по международным делам Госдумы РФ, директор Института Русских стратегий подняла вопрос о геополитической альтернативе доминирующей концепции дихотомии Запада и Востока, где Россия никак не может найти своё оптимальное место.

В качестве такой альтернативы для России Елена Панина предлагает принять концепцию геополитического Севера, помогающую России встать над схваткой Запада и Востока, заняв особое место в цивилизационном позиционировании и выстроив тем самым особые отношения с этими геополитическими полюсами. Тем самым, по ее мнению, будет преодолён определённый диалектический тупик, возникающий всякий раз при попытке самоопределения России в качестве Востока, Запада или иной цивилизации, следующей или своим путём, или в русле, проложенном другими цивилизационными лидерами.

Для определения философских основ перспективной геополитической ориентации России, берущей курс на суверенитет в стремительно меняющем очертания современном мире, такое самоопределение имеет базовое значение. Оно задаёт направление движения, которое будет развиваться или тормозиться последующими поколениями политиков.

Здесь надо подчеркнуть, что после краха экономикоцентричных теорий либерализма и социализма, где в основу положены критерии отношений собственности на средства производства, в пережившей территориальный распад большой России доминирующее положение заняла концепция евразийства.

Её содержание сводится к тому, что Россия — цивилизация на стыке леса и степи, впитавшая в себя особенности этих двух укладов, и это её цивилизационное отличие от Запада и Востока, выросших или из цивилизации леса, или цивилизации степи.

При таком подходе цивилизация России похожа на содержимое стакана, в который наливают из двух других сосудов разные жидкости. Это коктейль чужих цивилизационных систем. Уйти от духовной вторичности в таком случае не получается, и, учитывая демографическое преобладание Запада и Востока над Россией, она вынужденно растворяется в любой из этих цивилизаций. Особость в таком случае не становится основой суверенитета, подлежащего справедливому сомнению в своём цивилизационном истоке.

Предлагаемая концепция Севера снимает проблему внутреннего противоречия Запада и Востока в цивилизационном и геополитическом выборе России. Однако важным уточнением, сделанным Е. Паниной, является констатация кризиса современной западоцентричной цивилизации, пребывающей в состоянии, получившем название посткиберпанка.

Посткиберпанк — это переживание постантиутопии, когда после адаптации к катастрофе наступает защитная реакция психики в виде насмешки над тем, что вызывало ужас. Киберпанк — это итог «заката Европы», описанного О. Шпенглером и воплощённого в сюжете романа братьев Стругацких «Пикник на обочине» и фильме А. Тарковского «Сталкер».

Посткиберпанк — это попытка доказать, что и здесь можно жить. Оба течения являются последовательными ступенями углубления общего кризиса цивилизации постхристианского Запада, переводящего культурную гегемонию в военное, финансовое и информационное господство.

Однако концепция Севера требует выхода из цивилизации посткиберпанка, в которую попадает каждый, кто имплантирует частицу Запада в свой национальный уклад. Посткиберпанк сегодня — это закат и вырождение глобального американоцентричного либерализма в сторону религиозного сатанизма (самая быстрорастущая церковь в США) и духовного фашизма (немецкий фашизм 30−40 годов был только одной его разновидностью, вторая версия — цифровой фашизм сейчас получает на наших глазах свое второе рождение). Если понимать Запад как Модерн и современность, то Север должен пониматься как Антимодерн, так как второго Модерна, отличного от западного посткиберпанка, быть не может.

Ранее на ИА REX: Умные счётчики — удар по непрозрачной реформе имени Чубайса

Север — это не место на глобусе, возвышающееся пространственно над Западом, Востоком и Югом. Такое мышление было бы слишком утилитарной профанацией идеи. Север как идея требует возрождения холизма (целостности мировосприятия), преодолевающего антихолизм современной науки.

Это возрождение Традиции, понимание её сакрального языка, его спасение от бремени профанации применительно ко всей сфере манёвров современного мира, характеризуемого как сфера духовного антихриста. Север — это напряжение интеллекта и воли, направленное на восстановление понимания трансцендентного единства холистского языка Традиции, без которого концепция Севера теряет свою имманентную суть.

Концепция Севера — это концепция полюса, полярного круга, сакрального пространства, где в центре лежит модель календаря. Именно в календаре сводятся воедино пространство и время, понятия сакральные и вне календаря одновременно не схватываемые.

Это компас сакральных ориентаций, где Север, Юг, Восток и Запад — четыре точки пространства со своим знаковым обозначением. При наложении на это пространство круга времени становятся видны все пространственные трансформации вечного движения, схваченного в зафиксированном снимке четырёх сторон света.

Такое метафизическое понимание Севера глубинно отличается от профанической трактовки системы координат по широте и долготе. Север — это не место на карте, а духовная категория, что только и может быть положено в основу цивилизационной сущности, отличной от парадигмы Модерна, деградировавшего в посткиберпанк.

Север — это смысловой полюс, центр мира, расположенный в центре круга. Любое движение от центра к периферии сопровождается возвращением от периферии к центру. Так как между точками ухода и возврата проходит время, то на окружности это отмечено смещением вдоль линии. Рунически это выражено в знаке солярной свастики, имеющей в современной культуре негативную нагрузку, полностью вытеснившую изначальный смысл знака.

Однако понимание концепции Севера, делающей Россию особым цивилизационным центром, невозможно без изменения гносиса в русле рунической интерпретации герметизма. Без этого концепция особости Севера теряет сакральный комплекс Гипербореи, единственно являющийся смыслом этой теории.

Нордическая теория Севера — это сложившийся комплекс понятий, удалённый полностью из либерального языка современности, и любой, кто к этому языку обратится, станет не просто изгоем, а врагом. Репрессии демократического либерального тоталитарного социума не просто проявятся через пассивное игнорирование, а будут применены вплоть до физического уничтожения носителя такой угрозы.

Концепция Севера — это революция традиционализма внутри либерализма. С точки зрения Великого Предела (китайской концепции взаимного перехода Инь — Ян) здесь нет ничего удивительного — в пределе сущность начинает превращаться в свою противоположность. Именно потому Е. Панина права, когда говорит о благосклонном принятии Китаем российской концепции Севера.

Но для Запада концепция Севера является даже не аксиологическим, а экзистенциальным вызовом. Центром мира в их цивилизации является Запад, а не Север. Любое введение в эту систему координат новых составляющих ведёт к онтологической катастрофе, за которой следует утрата мирового господства последнего пятисотлетия.

Концепция Севера настолько глубока, что не может быть просто продекларирована без работы, аналогичной работе энциклопедистов эпохи Возрождения, создававших антихолистский базис для современной науки, этого детища Модерна. Новое время — это эпоха господства разорванных связей и расколотых целостностей. Её апофеоз — тот самый посткиберпанк, приучающий человека жить на обломках цивилизации после её катастрофы.

Однако разоблачение современности как квинтэссенции либерализма не возможно одномоментно. Это не должно выглядеть срывом в архаику, возвращением к прошлым мифам — вульгарному язычеству, неоязычеству или вульгарному православию или христианству.

Если христианство охватывает только последние два тысячелетия, то мы должны идти дальше (в смысле глубже) и видеть не только древнеримскую и древнегреческую западную традицию, но и те высокоразвитые цивилизации, которые были совсем недавно, и чьи сооружения (Ватикан, Исаакиевский собор и так далее) мы лицезреем до сих пор.

Вот в чем состоит концепция Севера — в поиске духовной Гипербореи, тех знаний, которые энтузиасты добывают по крупицам, но значительная часть которых просто хранится с архивах Ватикана, западных спецслужб, но к которым доступ общественности запрещен.

Север — это синтез тезиса и антитезиса, интерпретация Традиции через язык современности с исключением из него радикальных антихолистских конструкций, блокирующих диалектическое снятие противоречия и выход на синтез как отрицание отрицания в виде возвращения к прошлому, но на более высоком уровне его осознания и воплощения. Это и есть восхождение по диалектической спирали.

Поскольку ещё не сложилось критической массы способных к такому интеллектуальному усилию мыслителей, мир пребывает в грязных пелёнках языка современности — либерализме, где плоскостное развитие вытеснило объёмное. Теория Севера здесь неизбежно будет сведена к принципу обеспечения утилитарного коммерческого интереса. А так как для такого обеспечения нет ничего лучше, чем либерализм, то концепция Севера будет просто отложена как ересь или утопия. Для традиционалистов соблазн, для либералов безумие.

Однако концепция Севера — это онтологический вызов, не принять который Россия не может. За суетой повседневности неминуемо встанет вопрос обоснования духовного суверенитета как исторического выбора. Возрождение Традиции и через неё новое осмысление концепции Севера — это неизбежность, которая рано или поздно будет осознана и претворена в компендиум текстов и парадигм. Так будет создана ценностная матрица, в которой единственно возможно плодотворное развитие цивилизационной альтернативы для России, способной стать её геополитической константой.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (22):

mashtaba33
Карма: 317
08.07.2020 09:38, #41606
"...дальше (в смысле глубже) и видеть не только древнеримскую и древнегреческую западную традицию, но и те высокоразвитые цивилизации, которые были совсем недавно, и чьи сооружения (Ватикан, Исаакиевский собор и так далее) мы лицезреем до сих пор."

Тут Халдей заговаривается - не понятно, про что мелет...Исаакий был спроектирован западным архитектором, Ватикан - тоже западная традиция и с теми "высокоразвитые цивилизации которые были совсем недавно" имеет мало общего, если Халдей тут про иудаизм..

Кстати, христианство как мировая религия - дело великих греков, а не евреев, так как у последних не существовало для этого ни философии (для создания теологии), ни даже развитого языка, именно поэтому евреи и перешли на языки иных народов (старый иврит - язык без абстрактных понятий, поэтому абсолютно непригодный ни для науки в европейском смысле, ни для теологии и литературы. Не путать с современным ивритом - новоделом)

https://www.ancient-hebrew.org/language/philosophy-of-the-hebrew-language.htm
mashtaba33
Карма: 317
08.07.2020 09:55, #41607
В ответ на комментарий mashtaba33 #41606 (08.07.2020 09:38)
Для Халдеев : греческая культура все-таки постарше еврейской, однако, будет...
08.07.2020 11:04, #41608
Каждый раз, когда лучшие умы русской нации начинают задумываться о смысле и предназначении бытия и государства Россия, и самого русского народа, а происходит это, прежде всего, в эпохальные промежутки времён, в течение которых с большой скоростью начинает изменяться политико-экономический уклад или тех государств, которые являются ближайшими нашими соседями, или вообще всего мира, встаёт главный, фундаментальный, основополагающий вопрос – кто мы?

Сейчас мы все являемся свидетелями воплощения в реальности тех эсхатологичеких процессов, которые были предсказаны многократно и 3 тысячи лет, и 2 тысячи лет, и 500 лет назад, и 300, и 200, и 100 – в общем, много раз и очень многими людьми.

От того, как мы сами ответим на этот вопрос, и от того, какая часть народа будет согласна с таким ответом, зависит очень многое – без какого бы то ни было преувеличения, зависит дальнейшая судьба вообще всего мира!
08.07.2020 11:05, #41609
Даже бесы знают, какую основополагающую роль играет Россия для судеб всего мира и для будущего вообще всей человеческой цивилизации. Если рассматривать процесс истории предельно обобщённо, исходя из концепции наличия всего лишь двух основных акторов, осуществляющих исторический процесс – Бога и дьявола, то русский народ и созданное им с Божьей помощью государство, в каких бы проявлениях политико-экономического уклада оно не находилось – это последний богоизбранный народ и государство-форпост Бога на Земле, призванные сохранить Божью Истину до момента преобразования всего этого видимого мира с восхождением на принципиально иную высоту духовного состояния, отчего будет практически полностью видоизменена и вся физическая, материальная природа этого мира.

На данном этапе исторического процесса для нас главная – стратегическая задача – сохраниться как государству, как нации, как, по сути, отдельной Русской самобытной цивилизации, в понятие которой включены и государственное устройство, и принципы духовной организации российского общества (говорю «российского», потому что Богом нам было заповедано окормлять духовно и материально все те народы, которые на данный момент проживают на территории Российской Федерации, пока за исключением, но в скором будущем присоединённых Малороссии и Белороссии), несмотря на всю ту апостасию, которая разворачивется на наших глазах во всём мире.
08.07.2020 11:06, #41610
«Однако концепция Севера — это онтологический вызов, не принять который Россия не может. За суетой повседневности неминуемо встанет вопрос обоснования духовного суверенитета как исторического выбора. Возрождение Традиции и через неё новое осмысление концепции Севера — это неизбежность, которая рано или поздно будет осознана и претворена в компендиум текстов и парадигм. Так будет создана ценностная матрица, в которой единственно возможно плодотворное развитие цивилизационной альтернативы для России, способной стать её геополитической константой.»

Если данная концепция действительно будет включать в себя мудро осмысленный синтез, вобравший в себя опыт жизни русской нации при разных политических строях, при разных идеологиях, истинный русский менталитет, увековеченный в генах у русских и всех тех, кто считает себя русским (потому что можно быть по национальности кем угодно, но принимая и начиная исповедывать в реальной жизни постулаты и принципы, которыми руководствуются русские в своей собственной жизни, представитель другой национальности невольно сам становится русским прежде всего по духу и смело может назвать себя русским), при неизменности главного постулата «Москва – Третий Рим, а четвёртому не быть!» - то лично я буду только «за»!
08.07.2020 11:06, #41611
P.S. «А где же Путин, поправки в Конституцию?» - спросит уважаемый док? Так именно же ж Владимир Владимирович, с моей точки зрения, и является как бы предтечей (но это не он сам) того, кто в самые последние времена, которые уже, по сути, начались, и должен стать во главе Форпоста Бога на Земле! И именно эти вот поправки к Конституции и позволяют сделать этот Форпост непобедимой крепостью прежде всего для тех сил, которые подчиняются одному из главных акторов человеческой истории – сатане! И именно в этом и состоит его заслуга, которую просто невозможно переоценить, и которую многие осознают лишь со временем! Как Св.Пророк, Предтеча и Креститель Иоанн предстоит непосредственно в Царствии Небесном перед Господом нашим Иисусом Христом и является ходатаем за весь людской род, так и Владимир Владимирович всей своей неустанной деятельности на посту президента России, именно, как раб на галерах, приближает приход этого последнего Главы Высшей Власти в России!

Ну, чё, док – так пойдёт, а, хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи?
mashtaba33
Карма: 317
08.07.2020 11:42, #41612
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #41611 (08.07.2020 11:06)
Ах, дорогой Моня, уж плодовиты же вы... мне за вами не поспеть...

"неизменности главного постулата «Москва – Третий Рим, а четвёртому не быть!"

Третий Рим, ЧЕТВЕРТЫЙ РИМ ИЛИ десятый Рим - это все про Запад, путь в западном направлении. Моня как всегда на высоте... Осмелюсь подсказать Моне: ученая тетка с Халдеем надумали переименованиями заняться, на север податься - не на Запад, думают, что от переименований что-то изменится...

Да и какой Рим после Орды? Это было вообще-то про религию, про православие...когда-то...очень давно, теперь-то про Рим болтать - совсем анекдот, без Украины и ее церкви...
08.07.2020 13:12, #41613
В ответ на комментарий mashtaba33 #41612 (08.07.2020 11:42)
Есть мудрая поговорка – «Поспешай медленно».

Уважяемый док, да ви таки же ж подождите-то чуток, жьдать осталося зоусим нэ долхго, я вас умоляю – И УСЁ БУДЭ!!! И Малороссия, и Белороссия, и, какхгрица, и тэдэ и тэпэ, хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи…
08.07.2020 13:22, #41614
Кстати, перечитал свой собственный коммент и увидел утверждение, которое можно раценить , как минимум, двояко: « И именно эти вот поправки к Конституции и позволяют сделать этот Форпост непобедимой крепостью прежде всего для тех сил, которые подчиняются одному из главных акторов человеческой истории – сатане!».

Уточняю, чтобы ни у кого не было сомнения в том, что я на самом деле хотел сказать:
И именно эти вот поправки к Конституции и позволяют сделать этот Форпост непобедимой крепостью и домом для тех, кто стоит за Бога, в отражении вечных нападок и вечного желания завоевать и поработить их тех сил, которые подчиняются одному из главных акторов человеческой истории – сатане!
mashtaba33
Карма: 317
08.07.2020 14:20, #41615
Дорогой Моня,

Суровая реальность заключается в том, что Россия не смогла переварить Великое Княжество Литовское, наследие Речи Посполитой - несварение вышло... Фантазии ваши, конечно, замечательны и благородны... Крайне СОМНИТЕЛЬНО,однако, что чужеродный организм, приживется.. А про концепцию Севера, ученая тетка это все вычитала в книге "Почему Россия не Америка" - книга российского публициста, полковника Федеральной пограничной службы Андрея Петровича Паршева, изданная ЕЩЕ в 1999 году. Про автора, конечно, даже и не вспомнила, скорее всего... Ну, вообще-то девочкам лучше в куколки играть...

зы третий Рим уже тогда был неудачной и провальной затеей
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы, что Российская Федерация является:
49.1% Наследницей Российской Империи.
Ровно 448 лет назад в 1572 году Иван Грозный одержал ВЕЛИЧАЙШУЮ победу над Ордой в битве при Молодях. Знаете ли Вы об этой исторической Победе РУССКОГО народа?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть