Согласно мнению (близкого в своё время к кремлёвским коридорам власти) М.Хазина, бывший подполковник КГБ Путин был выбран российской элитой отнюдь не случайно. Этому способствовали его умение и опыт «разрулировать» межклановые противоречия в криминально сложном С.-Петербурге.
Именно это качество В.В.Путина быть «внутриэлитным арбитром» было востребовано для достижения стабильности в олигархической России, где межэлитные противоречия к концу 1990-х гг. достигли своего критического максимума на фоне увядающего Б.Ельцина, его провального курса и кадровой чехарды.
С данной задачей, как самой главной, Путин справился, причём справился блестяще, устранив саму возможность публичных (уличных) олигархических разборок (т.н. «цветных революций») по типу украинских или грузинских. Путин в итоге добился равновесного межэлитного состояния, став авторитетным межклановым арбитром.
Согласно В. Аверьянову, попав в олигархическую властную среду, Путин все годы у власти вынужденно «создавал комфортную для себя властно-олигархическую среду». Путин создал оригинальную, выражаясь в терминах В.Суркова, «путинскую систему властвования». Из среды олигархов разлива 1990-х годов были обижены очень немногие, лишь те, кто откровенно покушался на верховную власть (Б. Березовский М. Ходорковский и др.), остальные условно «построены» мягкой силой Путина.
Экстраординарное укрепление военного могущества и отвоевание внешнеполитического статуса ведущей сверхдержавы даёт возможность российской элите быть с Западом на равных, а не в положении второстепенных туземных олигархов, чьё имущество в любой момент может быть конфисковано по решению любого суда любого региона империи англосаксов.
По этой логике укрепление армии, силовых структур и суверенитета России способствует укреплению имущественной и личной безопасности российских олигархов. Причём это тот самый редкий случай, когда интересы России и её олигархов совпадают.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
В подобную модель объяснения укладывается многое. Так, например, становится понятным, почему «коллективный Чубайс» продолжает жировать за государственный счёт; либералы за государственный счёт продолжают вести свою пропаганду; правящий класс по-прежнему беспрепятственно выводит из России за рубеж от 100 до 200 млрд. долл. в год.
Во всех структурах власти (кроме силовых) абсолютно доминируют либералы, плавно уничтожающие всю структуру социальной защиты населения. Правительство демонстративно не исполняет указания своего президента (заметим, абсолютно безнаказанно). Патриоты угнетены и разобщены, а партии в Госдуме создают лишь видимость оппозиции власти. Такова олигархия как она есть.
В этой второй модели объяснения тоже становится понятным, зачем Путину нужна монархическая концентрация власти. Межэлитный арбитр должен не просто быть у властных элит в авторитете. Он тогда лишь способен качественно выполнять функцию арбитра, когда у него есть реальная власть, как минимум, достаточная для силового воздействия на ту элитную (властную) группировку, которая не согласна с решением путинского арбитража.
Путин должен возвышаться над властными группировками, как царь над боярами или как генеральный секретарь ЦК КПСС над членами ЦК. Иначе искомый арбитраж в принципе не работоспособен. Но и при таком втором объяснении, замечу, позитивная перспектива «путинизма» (в терминах В.Суркова) остаётся.
Для будущего России В.В. Путин уже сделал самое важное: сконцентрировал власть в одних руках, причём на протяжении уже 19 лет (что само по себе весьма не демократично). Укрепил армию, флот и ВКС, восстановил внешнеполитический суверенитет России и её статус мировой сверхдержавы и признанного центра силы.
Если В.В. Путина сравнить с Гаем Юлием Цезарем), то можно увидеть, что Путин уже сегодня сделал больше для России, чем Цезарь в своё время сделал для Рима. То, что Путин не доделал, вполне могут доделать (как и в случае с Цезарем), его потомки-последователи-единомышленники. Тут вспоминаются оптимистичные строки Р.Рожденственского: «То, что отцы не построили, – мы построим!».
А.Проханов абсолютно верно подметил в «путинизме» В. Суркова самое важное (почти метафизическое) чувство того, что «русский народ постоянно вырабатывает тип власти, который можно назвать сталинизмом, или путинизмом, или русизмом, или империализмом».
А.Проханов сказал, что видит Путина и в будущем, веря в перевоплощение его статуса. Если под «перевоплощением» Путина понимать политику его последователей-единомышленников, то такая вера логична и обоснована, поскольку подобные «перевоплощения» Цезаря (Октавиан Август, Константин Великий и другие) сделали демократический Рим монархическим, сделали Рим эталонной империей, удерживающей мировое зло.
Моя «Русская мечта» (в терминах А. Проханова) заключена в том, чтобы Путин (или его преемник) стал легитимным Самодержцем, чтобы он стал «своего рода Сверх-Путиным» (по выражению А. Дугина), а Россия из демократической республики (то есть страны, «заточенной» с 1991 года для обслуживания олигархических интересов) трансформировалась в империю как семью равноправных и самобытных народов с титульным русским этносом, традиционными ценностями и социальной справедливостью. Тогда все дороги мира будут опять вести в Рим. В наш Третий Рим.
Комментарии читателей (4):
https://www.mk.ru/video/2019/11/15/v-peterburge-
Может быть "Цезарю" не суждено...…? - И кто -то "сверху" убедительно предупредил ?
Так вот как раз-то это именно знак свыше (просто так такое с человеком не приключается - верующие знают!) этим ср...ым "наследникам", коих русская история знала не один десяток - один Тушинский вор чего только стоит! И как раз, может быть, чтобы возможное развитие событий, подобное тому, что было 5 веков назад, при первой Смуте - избавление от которой с Божьей помощью мы и празднуем теперь всем государством 4 ноября - пресечь на корню, всё это с этими ряжеными петрушками-предателями и приключилось!
Чтобы человек понял: если будет пытаться проводить ту линию, которую его заставляют проводить враги не только России, но прежде всего, самого Бога - сгинет, как червь в компостном отстойнике!
И Цезарь-то как раз тут ни при чём!
Один Цезарь уже на троне, а другой - самый главный и последний - "близ есть, при дверех" (ожидающим машиаха, мартрею, "великого всемирного властителя" - просьба не беспокоиться, сие есть не про вас)!!!
Сегодня уже многие открыто говорят про оккупантскую Конституцию и ОГРАНИЧЕНИЕ власти президента РФ- главной причине "а почему не смог? Значит не хотел", хотя всем известно, что политика - это искусство возможного, а не желания.
Конечно, за ВВП оставлена только внешняя политика и МО.
На шее РФ финансовая удавка от ЦБрф(=ФРСсша)+Суды,Образование Культура,СМИ, ГосДума и Кадры!!!- все под западным контролем...
Не забывайте,что если РФ не переОснастит себя западными технологиями и робототехникой,то новый УКЛАД экономики не состоится, РФ будет на обочине истории. Мы обречены на Глобализацию и глобальное сотрудничество. Сталину было легче, тогда была Идеология и "элит" можно было "прижать"
Так что Путин готовит "Ялту 2.0", наверное опять в Крыму...
Автору рекомендую подучиться...чтобы работать без компиляций
Автор не знает или до сих пор не понял, что Рим, и Византия благополучно почили под сенью крыл двуглавого орла, поэтому России повторять их судьбу ни в коем случае нельзя.
После того, как КОБ была озвучена в 1990 году статьей "Концептуальная власть, миф или реальность?" в "Молодой гвардии", подобные статьи насчет "третьего Рима" отстают от жизни лет на 50, как минимум: "Концепция проработана детально в 70 книгах и более 300 записках по философии, экономике, психологии, истории, социологии, религиоведении, педагогике, общей теории управления, языкознанию, матричному управлению... и продолжает развиваться лучшими умами России без копейки денег по зову совести" (См: https://cont.ws/@08850ng5/1505814)
Но, т.н. "экспертное и научное сообщества", перефразируя К.Пруткова "подобны колбасам: чем их с детства начинили, с тем и пытаются прожить всю жизнь", что недопустимо в нынешней быстроизменяющейся Реальности
Но кроме КОБ и К.Пруткова, предупреждение, чтобы переосмыслить произходящее последовало куда, как давно: "165. (170). И когда скажут им: "Следуйте за тем, что ниспослал Бог!" — они говорят: "Нет, мы последуем за тем, на чем застали наших отцов". А если бы их отцы ничего не понимали и не шли бы прямым путем?" (Коран, Крачковский). Но воз и ныне там для радеющих на словах "за империю как семью равноправных и самобытных народов с титульным русским этносом, традиционными ценностями и социальной справедливостью"