Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский с первых дней пребывания в должности оказался в сложном положении.
Уходящий с украинского политического Олимпа Петр Порошенко оставил ему не столько богатое, сколько проблемное наследство. И одна из таких проблем - «Украинагейт».
Это скандал, который в отличие от американского оригинала 1972-1974 годов выходит далеко за пределы национальных границ. Его суть заключается во вмешательстве Украины в избирательный процесс в США в ходе президентских выборов 2016 года.
Конкретно - поддержка кандидата от Демокартической партии США Хиллари Клинтон.
В то время я находился в Киеве и наблюдал за происходящими событиями. У меня сложилась вполне определенная картина украинского вмешательства в американские выборы. Имеющаяся информация впоследствии дополнилась сведениями из других источников: открытых баз данных, хакерских утечек, американских и украинских СМИ.
В этом расследовании мне хотелось бы поделиться с вами, уважаемые читатели, собранными фактами и сделанными на их основе выводами.
США – Украина.
Кто кому больше нужен, почему и зачем?
Проблема «Украинагейта» затрагивает довольно простой, но очень важный вопрос: в чем взаимная заинтересованность между Вашингтоном и Киевом. Как мне видится, Америка нужна Украине по двум основным причинам. Во-первых, как военно-политический покровитель, своего рода патрон с ракетно-ядерным зонтиком.
Во-вторых, как финансовый донор, валютные инъекции которого позволяют стране не впасть в состояние экономической комы.
Но в чем же ответный интерес США к Украине? Как бы обидно это ни звучало для жителей Украины, но как человек, долгое время проработавший в Службе безопасности, могу с уверенностью утверждать: Украина нужна Соединенным Штатам как геополитический плацдарм, соответствующий их геостратегическим интересам по глобальному противостоянию с Россией.
Американцы, как известно, предпочитают «таскать каштаны из огня» чужими руками, в данном случае - украинскими. Вашингтон заинтересован в расширении границ НАТО вплоть до российских рубежей, создании военных баз на территории Украины, регулировании интенсивности вооруженного конфликта на Донбассе. Соединенным Штатам выгодно поддерживать пояс нестабильности вокруг РФ.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 15.04.21 «Украинагейт-2»: три вопроса о вмешательстве Украины в выборы президента США в 2020 году
- 05.09.19 Суд разрешил силовой привод на допрос экс-главы Нацбанка Украины
- 13.08.19 Слуцкий: планы США по вмешательству во внутренние дела России потерпят крах
- 03.08.19 Соратник Бориса Джонсона руководил армией фейков в Facebook`е
Определенный интерес для США также представляют украинские недра и черноземы. Штаты активно лоббируют производство и продажу сланцевого газа на мировом рынке энергоресурсов, а по предварительным оценкам Украина имеет неплохие залежи этого ископаемого на территории Харьковской, Луганской и Донецкой областей.
Черноземы, бесспорно, тоже являются достоянием украинского государства. Не зря во время Великой Отечественной войны немецкие оккупанты вывозили эшелонами плодородную почву из Украины в Германию. А в настоящее время американцы на полностью подконтрольной территории, на прекрасных черноземах, могут проводить различные сомнительные эксперименты с генно-модифицированными культурами. Американская компания «Монсанто» уже выращивает генно-модифицированную кукурузу на полях Украины.
Кроме того, многомиллионная страна представляет собой хороший рынок сбыта для американских производителей. Это касается не только товаров народного потребления, продуктов, бытовой техники. Украине можно продавать старое вооружение, и она будет его покупать, причем за кредиты, выданные опять же зарубежными финансовыми организациями.
Таким образом, интерес американской администрации к Украине обусловлен ее стратегически важным географическим расположением, то есть близостью к России и транзитным статусом, природными богатствами и большим потребительским потенциалом.
Но есть еще один момент, на котором мы и остановимся подробнее в данном расследовании.
Петр Порошенко в свое время проявил колоссальную геополитическую близорукость, недальновидно сделав ставку на одного из кандидатов в президенты США. В 2016 году украинская власть открыто поддерживала Хиллари Клинтон и даже помогала ей «потопить» Дональда Трампа.
Интересы обеих сторон тогда явно совпадали. Порошенко панически опасался победы республиканца. В Киеве полагали, что он изменит политику в отношении России, что приведет к снятию санкций, сворачиванию поддержки Украины и, как следствие, краху всей его власти. Демократы, в свою очередь, искали «ахиллесову пяту» у оппонента и пытались любым способом ему навредить. В итоге им удалось добиться отставки Пола Манафорта, главы избирательного штаба Трампа.
Фактически эта история, которая теперь получила название «Украинагейт», представляет собой преступный сговор представителей предвыборного штаба Хиллари Клинтон и руководства Украины в лице Порошенко, направленный на недопущение победы Дональда Трампа.
Но тогдашний украинский президент жестко просчитался.
В тот период я проходил службу в Центральном аппарате Службы безопасности Украины в Киеве. Мне хорошо запомнилось, какая паника охватила властные структуры Украины после победы республиканца. Мои знакомые из Управления госохраны рассказывали, что несколько дней Администрация президента Порошенко была просто парализована: там ожидали немедленной ответной реакции за участие Украины в атаках на Трампа. Многие политики удаляли в социальных сетях свои публикации, содержащие критику в адрес республиканца. Тогда все обошлось, и киевскому истеблишменту стало казаться, что скандал не повлияет на отношения между двумя странами.
Но дальнейшие события показали, что хозяин Белого дома ничего не забыл. Он переждал все нападки в свой адрес, стойко выдержал необходимую паузу и начал добиваться справедливости, раскручивая тему «Украинагейта».
Так, спустя три года, Украина вернулась в повестку внутриполитической борьбы в США. Извечное противостояние демократов и республиканцев вышло за пределы национальных границ и все глубже вовлекает в свой водоворот украинских чиновников и политиков.
Чем это обернется для самой Украины, будет зависеть и от нового президента Владимира Зеленского, которому предстоит нелегкий выбор. Но об этом чуть позже. А пока – к истории этого международного скандала.
Операция по компрометации Манафорта
Пол Манафорт работал на Украине с 2004 года. Он консультировал Партию регионов во время выборов в Верховную Раду в 2006 и 2007 годах, а также Виктора Януковича во время президентской кампании 2010 года.
Естественно, в Демократической партии об этом знали. И когда Манафорт возглавил предвыборный штаб Трампа, вопросов, где искать компромат на него, не возникло. Все взгляды были направлены на Украину, которая на тот момент уже два года находилась под тотальным контролем администрации президента-демократа Барака Обамы. И такая задача в Киев поступила.
Операция по дискредитации Манафорта была тщательно спланирована. На мой взгляд, сюжет этого «спектакля» лучше всего представить в виде последовательности событий с упоминанием людей, принимавших непосредственное участие в них.
Итак:
⦁ По указанию Клинтон тогдашний заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд ставит задачу украинской власти в лице президента Петра Порошенко: собрать компромат на Манафорта. Указание передается через посла Украины в США Валерия Чалого.
⦁ Президент Порошенко поручает главе своей Администрации Борису Ложкину подключить силовые структуры Украины для исполнения указаний Госдепа. А дальше разыгрывается многоходовая комбинация.
27 мая 2016 года бывший заместитель председателя СБУ Виктор Трепак предъявляет общественности т.н. амбарную книгу Партии регионов. Это финансовые документы, подтверждающие «черные» платежи из неофициальной общепартийной кассы. Ценнейший компромат, который в ходе расследования уголовных дел в отношении Виктора Януковича куда-то исчез, но не пропал.
Сотрудники СБУ, работавшие под началом Трепака, в личных беседах рассказывали мне об исчезновении многих материалов, изъятых во время расследования деятельности Партии регионов. Еще раз подчеркну, что Трепак занимал высокую должность в системе Службы безопасности. Он был первым заместителем директора – начальником Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Кроме того, он входил в отдельную группу СБУ, которая занималась расследованием преступлений Партии регионов, в том числе экономических.
В апреле 2016 года он был уволен, но ушел, как принято говорить в таких случаях, не с пустыми руками: взял с собой ценный компромат, который, как он резонно полагал, можно будет использовать в зависимости от складывающейся ситуации.
И нужный момент для его обнародования настал – в мае 2016 года от руководителя президентской администрации Ложкина поступает соответствующая команда.
⦁ Трепак передает указанные материалы в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Его руководитель Артем Сытник дает распоряжение начать расследование по полученным материалам.
⦁ В августе 2016 года осуществляется вброс в СМИ, публичной огласке предается компромат на Манафорта. Для этих целей американские кураторы проекта использовали бывшего журналиста, а ныне народного депутата Украины Сергея Лещенко. Среди прочего, он утверждал, что руководитель предвыборного штаба Трампа незаконно получил от Партии регионов более 12 миллионов неучтенных долларов за «консультативные услуги».
Сергей Лещенко демонстрирует страницы «амбарной книги» Партии регионов
Сергей Лещенко выступал в роли двойного агента. С одной стороны, он как депутат от Блока Петра Порошенко выполнял поручение своего партийного босса. А с другой – действовал по указанию из Вашингтона. Команду на проведение акции по дискредитации Манафорта он получил от посла США в Киеве Джеффри Пайетта, который и ранее осуществлял контроль за деятельностью Лещенко и других подобных американских ставленников на Украине.
Сотрудники 1-го управления Департамента контрразведки (ДКР) СБУ прекрасно знали, что Лещенко был завербован спецслужбами США. Было также известно, что во время обучения в Стэнфордском университете в 2013 году он проходил дополнительный инструктаж.
Начальник 1-го управления ДКР Виктор Геть как-то пожаловался мне, что после Майдана было сожжено много дел по линии противодействия западным спецслужбам. Иначе он давно «подцепил бы Лещенко и иже с ним на крючок».
И, конечно, при другой власти Служба безопасности никогда бы не оформила допуск к государственной тайне установленному иностранному агенту. Но в 2014 году сотрудничество со спецслужбами США и Великобритании перестало быть преступлением на Украине.
⦁ После публикации материалов «амбарной книги» Партии регионов и «разоблачений» Лещенко разгорелся скандал, который вынудил Манафорта покинуть пост главы избирательного штаба Трампа.
Схема операции по компрометации Пола Манафорта
Следует отметить, что Лещенко в данной операции выступил в роли классического «сливного бачка». Именно ему отвели роль «киллера-исполнителя» в политическом устранении Манафорта, а заказчиков этой акции надо было оставить в тени.
В данном контексте необходимо также напомнить о том, как в руки украинских силовиков попала «черная бухгалтерия» регионалов. В период жесткого обострения на Майдане в феврале 2014 года состоялось ничем не обоснованное с точки зрения тактики нападение протестующих на офис Партии регионов. Помещения были разгромлены, погибли люди. Примечательно, что на протяжении длительного времени протестов на это помещение никто не обращал внимание, и эта атака оказалась внезапной и подчеркнуто демонстративной. При этом, как отмечают практически все очевидцы, нападавших особенно интересовали серверные помещения и кабинеты с документацией. Бумаги искали даже у спасавшихся бегством сотрудников офиса. Судя по всему, нападение было организовано, как говорят, по наводке, а истинной целью нападавших были именно финансовые документы Партии регионов. То, что при этом погибли люди – для заказчиков погрома лишь издержки на пути к истинной демократии по американскому образцу… Впоследствии указанные материалы попали в руки честных сотрудников СБУ, а именно к Виктору Трепаку.
Безусловно, обнародование «черной кассы» Партии регионов нанесло наибольший удар по избирательной кампании действующего американского президента. Но не «амбарной книгой» единой ковался компромат на Трампа и Манафорта. Демократы разослали своих агентов по разным направлениям и источникам. И большинство этих засланных казачков встретились на Украине.
«Ищите женщину», как говорят французы
Во многих случаях французская крылатая фраза cherhez la femme («ищите женщину») многое объясняет. Вот и здесь историю с компроматами, демократами и вмешательством можно начать с женщины. Задолго до публикации «амбарной книги» поиском чувствительной информации на окружение Трампа начала заниматься украинка по происхождению и опытный функционер Демократической партии США Александра Чалупа.
Впоследствии она сама призналась, что специально для этих целей использовала собственную сеть источников в Киеве и Вашингтоне, которая включала в себя журналистов-расследователей, чиновников и сотрудников спецслужб.
Александра Чалупа
В период второго президентского срока Билла Клинтона Александра Чалупа работала в Белом Доме на должности ответственного секретаря отдела по связям с общественностью. После поражения бывшего вице-президента США Альберта Гора на президентских выборах в ноябре 2000 года Чалупа перешла на службу в Национальный комитет Демократической партии (НКДП), а там поднялась до должности старшего политического консультанта. По имеющейся информации, за период с 2004 по 2016 годы она получила более 410 тысяч долларов из бюджета партии. Кроме того, она работала на многих выборах в Сенат и Конгресс, консультируя кандидатов от демократов и руководителей их избирательных штабов.
Однако вернемся в начало 2016 года. Получив задачу из штаба Хиллари Клинтон, Александра Чалупа первым делом направилась в посольство Украины в США. На встрече с Валерием Чалым и его помощницей Оксаной Шуляр ей быстро удалось найти точки соприкосновения и общие интересы, направленные против Трампа.
Помогать демократам назначили сотрудника посольства Андрея Телиженко. «Оксана сказала, чтобы я связался с Чалупой, если у меня есть какая-то информация, или я знаю людей, которые ей располагают. Они координировали расследование по Полу Манафорту с Александрой Чалупой и командой Хиллари», - рассказывал Телиженко в интервью изданию Politico.
Андрей Телиженко
По его словам, демократы ставили перед собой вполне конкретные и крайне амбициозные цели: «Не только дискредитировать. Со слов Александры Чалупы, и об этом уже писали в СМИ, целью было добиться снятия Дональда Трампа с предвыборной гонки. Провести осенью 2016 года специальное заседание комитета Конгресса США и добиться снятия его кандидатуры. Это мне было сказано прямым текстом».
До того как перейти на дипломатическую службу, Андрей Телиженко работал в Генеральной прокуратуре Украины в Киеве и сохранял хорошие контакты с силовыми структурами у себя на родине. Для выполнения поставленной ему задачи он подключил контакты в разведке, полиции и прокуратуре по всей стране. Ему удалось получить кое-какую информацию, которая якобы раскрывала связи Трампа и его окружения с русскими.
Кроме того, он обнаружил весьма интересную деталь. Агенты ныне скандальной фирмы Fusion GPS, стоявшей за Кристофером Стилом и его «Досье на Трампа», также обивали пороги украинских частных и государственных структур в поисках аналогичной информации. Но об этом чуть позже.
Телиженко рассказал журналистам, что он не хотел отдавать полученные данные непосредственно Чалупе, и вместо этого вручил их Чалому: «Я сказал ему, что то, что мы делаем, — незаконно, что это неэтично делать такое в качестве дипломатов». На это посол ответил, что сам разберется с этим вопросом. И действительно разобрался.
26 апреля на сайте Yahoo News «неожиданно» появился сюжет, где говорилось о сделке на 26 миллионов долларов между Полом Манафортом и российским олигархом Олегом Дерипаской, связанной с телекоммуникационным предприятием на Украине. Автором статьи выступил журналист Майкл Айзикофф, который уже некоторое время работал совместно с Александрой Чалупой.
Майкл Айзикофф
Через два дня они оба появились на закрытой встрече с 68 украинскими журналистами, организованной в Библиотеке Конгресса США. На этом семинаре они ознакомили репортеров с уже имеющимися данными и обозначили направления дальнейших поисков компромата на Манафорта.
Отдельно необходимо зафиксировать, что одним из источников информации у Чалупы был все тот же Сергей Лещенко. Они обсуждали роль Манафорта в украинской политике. Нардеп сообщил ей, что американский политконсультант «закрывал глаза на коррупцию политиков, на которых он работал».
После разразившегося в июле 2016 г. скандала вокруг сращивания партийных структур Демократической партии и штаба Хиллари Клинтон, Чалупа официально покинула НКДП и продолжила собирать компромат на Манафорта и Трампа в качестве «частного сыщика».
Как сотрудники Минюста США связаны с «Досье на Трампа», и причем здесь Сергей Лещенко
Как мы уже знаем, компромат на Трампа и его окружение демократы заказали сразу нескольким источникам. Одним из них была американская исследовательская фирма Fusion GPS. В апреле 2016 года эта компания наняла бывшего разведчика МИ-6 Кристофера Стила, возглавлявшего на тот момент детективную контору Orbis Business Intelligence, для составления «Досье на Трампа». Это широко известно.
Но помимо Стила Fusion GPS привлекла к этому проекту еще нескольких своих сотрудников. Им было поручено исследовать путешествия и деловую активность детей Трампа, а также найти чувствительную информацию о Поле Манафорте. Это и привело на Украину агентов Fusion GPS, среди которых была некая Нелли Ор.
Нелли Ор
Сначала пара штрихов о ее персоне, которые сразу позволят вам сформировать представление о ней. До Fusion GPS Нелли Ор работала в качестве эксперта по России в одном из вашингтонских научно-исследовательских центров, который был подрядчиком ЦРУ. Интересна и профессия ее мужа, Брюса Ора. В 2016 году он занимал высокую должность помощника заместителя министра юстиции США Рода Розенстайна и входил в негласную группу чиновников, отчаянно поддерживавших Хиллари Клинтон. В принципе, уже все понятно.
На допросе в Конгрессе США Нелли Ор неохотно призналась, что на Украине источником информации для ее фирмы был одиозный парламентарий Сергей Лещенко.
«Я помню… они упоминали кого-то по имени Сергей Лещенко, украинца», - сказала госпожа Ор, когда ее спросили об источниках Fusion GPS. - «Его источник информации мне неизвестен».
«Он был источником основателя Fusion GPS Гленна Симпсона? Или он был источником сотрудника Fusion GPS Джейка Берковица или обоих?» - пытался выяснить член Конгресса.
«Я не знаю о разнице между ними, он просто был источником Fusion GPS», - сказала сотрудница компании.
Кроме того, Нелли Ор заявила, что Лещенко предоставил сотрудникам фирмы информацию о Манафорте.
Своими находками она свободно делилась со своим мужем и другими сотрудниками правоохранительных органов США. Одновременно Брюс Ор поддерживал контакт с бывшим сотрудником британских спецслужб Кристофером Стилом и главой Fusion GPS Гленном Симпсоном. Соответственно, он был в курсе ситуации и следил за ходом расследований, что, как минимум, непрофессионально.
Брюс Ор
Когда это выяснилось, он был отстранен от своей должности по причине сокрытия информации о контактах с составителем «Досье на Трампа».
Обратите внимание, что в каждом из этих эпизодов фигурирует имя народного депутата Сергея Лещенко. И это не кажется мне удивительным. Лещенко, без сомнений, американский агент, который шагает по жизни и по радужной дорожке под диктовку посольства США. Уверен, что и Александра Чалупа, и Нелли Ор, и многочисленные журналисты-расследователи выходили на депутата не случайно. Образно говоря, одной рукой демократы-кукловоды давали им наводки, где искать и у кого спрашивать, другой рукой указывали Лещенко, кому и что отвечать.
Как с горечью рассказывал мне один из начальников среднего звена из 1-го управления Департамента контрразведки СБУ, который раньше занимался противодействием спецслужбам НАТО: «У нас на Лещенко была гора материалов. И прослушка, и агентурные данные, и наружка. Да все без толку – руководство тормозит всё. Не руководство Департамента, а выше – руководство СБУ».
Доказательств вмешательства Украины в американские выборы достаточно для судебного разбирательства
К сожалению, многие украинские политики не понимали, что они делали, когда неприкрыто поддерживали Клинтон, соревнуясь в попытках посильнее унизить Трампа или облить его грязью.
Однако те, кто остался в стороне от этого политического скандала, постарались донести до правоохранителей и жителей страны, к чему привели опрометчивые шаги властей Украины.
Народный депутат Андрей Деркач еще в 2017 году подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой открыть криминальное производство против должностных лиц Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) по факту вмешательства в выборы президента США.
«Я считаю, что своими необдуманными действиями НАБУ нанесло серьезный вред украино-американским отношениям. Украина предстала в глазах США как ненадежный партнер. Двухсторонние контакты на высшем уровне на некоторое время были полностью заблокированы, а финансовая помощь существенно сокращена», – заявил Деркач.
Он напомнил, что предварительно объем помощи Украине со стороны США в 2018 году должен был составить 570 млн долларов. Но администрация Трампа сократила финансирование до $ 177 млн. В процентном соотношении американские дотации были уменьшены на 68,8%.
Кроме того, в июне 2018 года стало известно, что Сенат США утвердил оборонный бюджет страны на 2019 год, который предусматривал выделение военной помощи Украине в размере $ 200 млн. В частности, в законопроекте в разделе 1233 «Продолжение инициативы поддержки Украины в сфере безопасности» указано, что «на 2019 финансовый год предусмотрено $ 200 млн». Но не спешите радоваться, изначально Вашингтон планировал выделить Киеву $ 500 млн военной помощи.
Но проблема заключалась не только в потере финансирования, но и в ухудшении дипломатических отношений между США и Украиной. Украинских дипломатов перестали воспринимать всерьез в Белом доме.
Однако сейчас 2019 год, а прокуратура так и не возбудила дело по заявлению Деркача.
А вот депутат Борислав Розенблат не стал связываться с ангажированными правоохранительными органами и сразу подал в суд аналогичный иск. В декабре 2018 года Окружной административный суд Киева признал виновными главу НАБУ Артема Сытника и нардепа Сергея Лещенко в незаконном разглашении материалов следствия и вмешательстве в американские выборы. Начало положено, юридический прецедент есть. Теперь предстоит таким же образом вынести вердикт и остальным участникам сговора.
Копия решения Окружного административного суда Киева
Еще одним подтверждением вмешательства в американский избирательный процесс стала опубликованная в марте 2019 года аудиозапись разговора главы НАБУ Сытника, в котором он признает, что помогал Клинтон в 2016 году.
В принципе, факт вмешательства украинских властей в выборы президента США можно считать доказанным. Слово за американскими правоохранителями, и его, похоже, не придется долго ждать. Как заявил в Сенате США директор ФБР Кристофер Рэй, он «был бы рад поработать» над этим вопросом.
Как Украина финансировала Хиллари Клинтон
Манафорт – лишь один из участников драмы, получившей название «Украинагейт». Другая история связана с финансовой поддержкой Хиллари Клинтон со стороны Украины. Интрига в том, что в ходе президентской гонки в США официальный Киев помогал кандидату от Демократической партии не только в политической и информационной плоскостях, но и использовал деньги, похищенные из траншей МВФ, для спонсирования своего фаворита.
Так, по имеющейся у меня информации, в Украине в настоящее время продолжается расследование криминальных производств в отношении хищения денежных средств МВФ, полученных Национальным банком Украины (НБУ).
Предполагалось, что зарубежная помощь будет предназначена для поддержки финансового сектора Украины. В рамках этой программы НБУ выделял средства различным частным кредитным организациям страны. Их владельцы выводили полученные суммы в оффшоры, перечисляя оговоренные откаты главе НБУ Валерии Гонтаревой и ее покровителю Петру Порошенко, на которого она ранее работала в инвестиционной кампании ICU.
В этой схеме участвовали такие банки Украины, как «Таврика», «Пiвденкомбанк», «Автокразбанк», «Мiський комерцiйний банк» («КонверсБанк»), «Фiнростбанк», «Терра Банк», «Киiвська Русь», «Вернум Банк», «Кредит Днiпро», «Дельта Банк» и другие. Деньги выводились из страны в офшоры через австрийский банк «MeinlBank AG».
Наибольшие объёмы денежных активов получали две кредитные организации - «Кредит Днiпро» и «Дельта Банк». Данные банки тесно связаны с одним из богатейших украинских олигархов – Виктором Пинчуком, зятем бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Украинский миллиардер поддерживал контакты с бывшим представителем МВФ на Украине Жеромом Ваше, а в наблюдательный совет «Кредит Днiпро» входил бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. Сложно представить, что эти уважаемые господа не были осведомлены о финансовых операциях своих украинских друзей. Поэтому не исключено, что хищением миллиардов зарубежной помощи Украине занималась интернациональная группировка.
На следующем этапе кредиты МВФ уходили в офшорные фирмы «MelfaGroup LTD» (Белиз), «TandiceLimited» (Кипр), «TosalanTradingLimited» (Кипр), «AgaluskoInvestmentLimited» (Кипр), «WintenTrading LTD» (Кипр), «SilistenTradingLimited», «NasternoCommercialLimited». Эти конторы, как оказалось, также связаны с Виктором Пинчуком.
Но и на этом финансовая цепочка не обрывалась. Большая часть денег из этих зарубежных активов Пинчука уходила на счета его основной «стиральной машины» – «Фонда Виктора Пинчука» (The Victor Pinchuk Foundation). А уже «отмытые деньги» перечислялись в «Фонд Клинтонов». С 2012 года в течение почти пяти лет семье бывшего президента США было перечислено более 29 млн. долларов. Причем крупнейшие транши от «Фонда Пинчука» в «Фонд Клинтонов» были проведены в 2015 и 2016 годах. По «случайному» стечению обстоятельств именно в это время Хиллари боролась за пост президента США.
Схема хищения денежных траншей МВФ и перевода их в фонд Клинтонов
Очевидно, что такая схема воплощалась в жизнь при непосредственном участии главы Нацбанка госпожи Гонтаревой и содействии премьер-министра Арсения Яценюка и президента Украины Петра Порошенко.
Кумовство и коррупция Джо Байдена на Украине
Как ни странно, Украина вновь может стать источником компрометирующих данных на высокопоставленных американских политиков. Но в этот раз под удар попадает возможный оппонент Трампа на президентских выборах 2020 года Джозеф Байден.
На Украине прекрасно помнят высказывание на тот момент вице-президента США от 27 января 2016 года, когда он открыто потребовал снять с должности генерального прокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае заблокировать международную финансовую помощь для страны:
«Я им сказал: мы не дадим вам миллиард долларов. Они мне говорят: «Но вы не имеете таких полномочий, вы не президент, а президент говорил, что даст. Я ответил: «Звоните ему. Я вам говорю, что вы не получаете миллиарда долларов». Я посмотрел на них и сказал: я еду через 6 часов, и если вашего генпрокурора не уволят до тех пор, вы не получите денег. Сукин сын! И его уволили. И поставили на его место того, кто в то время подходил», - с гордостью рассказывал Байден.
Американский чиновник мотивировал свое беспрецедентное и наглое требование тем, что Шокин якобы недостаточно активно борется с коррупцией. Однако реальная подоплека такой активности Байдена была совсем в другом.
Дело в том, что Генеральная прокуратура Украины начала расследования в отношении основного акционера газодобывающей компании Burisma Николая Злочевского – бывшего министра экологии и природных ресурсов Украины при президенте Викторе Януковиче. На этом посту он принимал решения, кому предоставлять доступ к украинским недрам для добычи полезных ископаемых. После смены власти в феврале 2014 года Злочевский бежал из страны.
Несмотря на бегство владельца, компания успешно продолжала свою деятельность по добыче углеводородов в двух основных нефтегазовых бассейнах страны – Карпатском и Днепровско-Донецком. Доля рынка операционных компаний, входящих в Burisma Group, на рынке газодобывающей промышленности Украины составляла более 25%. И пристальное внимание Генеральной прокуратуры Украины весьма напрягало руководство компании. А с ним и высокопоставленного американского чиновника.
Но чем же была обусловлена такая озабоченность вице-президента США судьбой одной украинской фирмы? Ничего сложного: «по случайному совпадению» с апреля 2014 года членом правления холдинга Burisma являлся Хантер Байден, сын Джозефа Байдена.
Информация о Хантере Байдене на сайте компании Burisma
Таким образом, Джо Байден был напрямую заинтересован в успешном развитии компании Burisma. Банковские записи в США показывают, что американская фирма Хантера Байдена Rosemont Seneca Partners LLC получала из Украины регулярные переводы на один из своих счетов обычно более 166 тыс. долларов в месяц в период с весны 2014 года по осень 2015 года (в сумме более трех млн долларов). В это время Джозеф Байден как раз занимал пост вице-президента США и курировал Украину.
Финансовый документ, подтверждающий поступление денежных средств от компании Burisma фирме сына Джо Байдена
Помимо Байдена-младшего в совет директоров компании Burisma входили экс-президент Польши Александр Квасьневский и бывший глава антитеррористического центра ЦРУ Джозеф Кофер Блэк. Вот такой межнациональный зонтик прикрывал все возможные махинации газовой компании.
После увольнения Виктора Шокина криминальное производство против Burisma было передано в Национальное антикоррупционное бюро Украины, которое уже на тот момент жестко контролировалось Вашингтоном. А накануне последнего визита Джо Байдена в Киев 16 января 2017 г. все расследование было благополучно похоронено.
Очень много по этому поводу рассказал сам бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин.
Не меньше о деятельности Burisma мог бы поведать и полковник СБУ Александр Данилевский, который в то время занимал должность заместителя начальника Главного управления контрразведывательной защиты экономики (ГУ КЗЭ). Контрразведывательным обеспечением нефтегазового комплекса и угольной отрасли традиционно занимался 1-й отдел 2-го управления ГУ КЗЭ. В 2014-2015 годах Данилевскому на стол регулярно попадали докладные о нарушениях в деятельности фирмы, ее активно разрабатывали. Офицеры отдела бодро рапортовали о возбужденных уголовных делах в отношении Злочевского. А после вмешательства Байдена всю активность в этом направлении быстро и окончательно свернули.
Дилемма для Зеленского
Спустя три года Украина вновь может оказаться в эпицентре внутриполитической борьбы в США.
Отбившись от всех нападок у себя в стране, Дональд Трамп может бросить силы на восстановление справедливости, вполне резонно упрекая демократов в нечестной игре против него во время президентской гонки 2016 года.
Кроме того, у американского лидера есть неплохая возможность задокументировать коррупционные деяния Джо Байдена и других представителей Демократической партии США. Связи демократов на Украине могут послужить отличным поводом для начала нового расследования и даже назначения еще одного «Мюллера». Разумеется, команда Трампа такую возможность вряд ли упустит.
Республиканцам нужны показания всех причастных к «Украинагейту» лиц, причем сделанные в американском правовом поле. То есть – допросы в ФБР и Минюсте США. Демократы же, наоборот, заинтересованы в том, чтобы данные свидетельства никогда не увидели свет. Ведь удары по Байдену и Клинтон, Нуланд и Пайетту, даже по таким мелким фигурам, как Чалупа, неминуемо приведут к репутационным потерям для Демократической партии США и могут поставить под сомнение победу демократов на следующих выборах.
Получается, что новоизбранный президент Зеленский сейчас оказался в крайне непростой ситуации. Сам он и его близкий круг к описанному скандалу никакого отношения не имеют. Но некоторые фигуранты этого дела уже «сменили флаг» и попытались прописаться в его команде. Например, Сергей Лещенко.
Чтобы наладить отношения с командой республиканцев, Зеленскому надо бы отдать этого народного избранника и других упомянутых лиц в «добрые руки» американского правосудия. Прямой призыв к этому – отмена визита в Украину личного представителя Трампа Рудольфа Джулиани, который недвусмысленно дал понять новому украинскому лидеру, что в его окружении находятся люди, являющиеся врагами президента США.
Но изгнание Лещенко сотоварищи серьезно подорвет политическое реноме Зеленского среди демократов, которые традиционно активно поддерживали постмайданную власть. Да и имидж руководителя страны, который сдает своих граждан чужому правосудию, будет подмочен.
Что выберет Зеленский, время покажет.
В любом случае, Сергею Лещенко не позавидуешь. Одним (республиканцам) он очень нужен, чтобы дать интересующие их показания. Никто ведь не забыл, как он по команде демократов и посольства США организовывал пикеты перед зданием Генпрокуратуры, защищая руководство НАБУ и требуя снятия Виктора Шокина.
Другим (демократам), наоборот, важно, чтобы он замолчал. И лучше навсегда. Судьба у «сливного бачка» весьма печальная. Впрочем, как у всех украинских и американских лиц, так или иначе причастных к «Украинагейту».
Хочу еще раз отметить, что указанные проблемы образовались не на пустом месте. Они – прямое следствие предательства украинского народа людьми, которые пришли к власти на крови в феврале 2014 года и которые стали не на ту сторону в глобальном противостоянии.
Комментарии читателей (0):