Либеральная религия Модерна

В мире нет более тоталитарной религии, чем либерализм
20 июля 2019  22:10 Отправить по email
Печать

Либерализм – это вовсе не учение об экономических свободах и сопряженных с ними политических правах. Либерализм - это всеохватное и тотальное учение, заходящее в атаку на человеческий ум с разных направлений и атакующий личность под разными углами с целью полностью изменить ее сущность. Если попытаться пойти в глубину смыслов по либеральной тропе познания, то непременно приходишь к сатанизму как единственному истоку всех либеральных учений.

Начавшись в эпоху Возрождения (возрождалась дохристианская ценностная система, называемая язычеством), либерализм пошел дальше язычества. Язычество – глубоко сакральная мировоззренческая концепция, и прежде всего целостная, понимающая мир и человека в нем как очень сложную единую систему, где взаимодействуют трансцендентные и имманентные начала. В либерализме же центральным принципом стала тотальная десакрализация целостного мира и всего бытия человека с последующим разделением их на части.

Либерализм, ставя целью прийти через стадию атеизма к навязыванию альтернативной религии, должен был сначала разрушить традиционное духовное наследие человечества, которому многие тысячи лет. И так как откусывать пирог лучше с краев, то мир христианства был атакован с периферии, где имелись все основания для трансформации традиционных религиозных установок в нечто, получившее впоследствии название «Модерн» и обретшее позитивную коннотацию в массовом профанном сознании.

Такой периферией стал мир католицизма, который, деградируя, явился причиной возникновения протестантизма. А сам протестантизм уже намного легче поддавался либеральной трансформации, превратившись в религию капитализма, чьи идеологические апостолы создали учение в интересах властвующей в тот момент и до настоящего времени буржуазной и прежде всего финансовой элиты. В этом учении было все от символа веры, но уже не было Бога.

Сакральная тайна усилиями многих католических теологов превратилась в интеллектуальную головоломку.  Возникло спекулятивное учение об откровении и вере, не имеющее соприкосновения с самим откровением и с самой верой. Профанация великой мистерии богопознания привела к увлечению теорией, где сакральное трактовалось как рациональное знание. Искус слога, сладострастия созвучий стал символом учености и сделал ораторское мастерство показателем владения сакральной тайной богопознания.

Так возникла схоластика, со временем сделавшая лицом западной церкви университетского профессора, а не монаха-подвижника и аскета.  Первый факультет теологии возник в Парижском университете в XIII веке, и это не случайно.

Как не случайно в православии по традиции Византии употребляют термин «богословие» (исповедание Бога, а точнее рассказ о Боге), а в католико-протестантском мире по традиции Рима говорят «теология» (учение о Боге). Уже здесь зашита разница в бережном отношении к свободе личности в православии и в тоталитарном навязывании мнения авторитета в католичестве и в последующем протестантизме. Ведь рассказ не требует подчинения слушающего воле рассказчика, а учение именно этого требует.

Это не терминологическая разница, а глубочайшая пропасть двух человеческих природ, хотя секулярная философия эти два термина подает как синонимы.

Протестантизм долгое время был фаворитом различных масонских и оккультных структур, точно понявших возможности именно через протестантизм полностью извести христианство в мире. То есть искоренить главный якорь Традиции в европейском социуме. Ибо протестантизм стал главной базой превращения религии в гуманизм на атеистической основе, но и это был лишь этап большого пути. Пройдя через атеизм как необходимый этап отрицания традиционного понятия религии, в мир вводились оккультизм и магия как завуалированная форма религии сатанизма.

Либерализм как манифестация освобождения человека от Бога и протестантизм как необходимая станция на этом пути, представляли собой два течения, долженствующие сойтись в одной точке, знаменующей собой выполнение поставленной задачи – через манифестацию либерализма полностью освободить человечество «от химеры совести», как говорил Гитлер.

И это очень важно констатировать, так как гитлеризм был продуктом либерализма, и лишь попытка «эксцесса исполнителя» (на каком-то этапе исполнитель пожелал выйти из-под контроля) рассорила Гитлера с либералами. Но после Гитлера весь опыт его системы был спешно усвоен США и Британией и практикуется ими по настоящее время с небольшими корректировками. Да и основа немецкого нацизма евгеника – это учение англо-саксонских радикальных либералов. Так что конфликт Гитлера с либералами – это внутривидовая конкуренция, а не столкновение двух радикально различных систем.

Оформление либеральных догматов в терминах протестантизма привело в ХХ веке к появлению так называемой радикальной или новой теологии. Ее основатель – лютеранский пастор Л. Банхофер. Он в 1957 году выдвинул тезис о том, что традиционное для христианства положение о несовместимости и противоположности земного греховного и святого сверхъестественного ошибочен.

Л. Банхофер воспользовался колоссальным уровнем богословского профанства у европейской паствы, у которой мозги давно были промыты гуманистическими догмами. Банхофер взялся утверждать, что так как Христос воплотился в человека, то подлинный смысл христианства – это соединение двух миров, а не их разделение. И это значит, что смысл религии не в том, чтобы с надеждой обращаться к потустороннему миру, а повернуть человека к этому миру, в котором он живет.

Гуманистический пафос подобной вивисекции мозга уже безбожного общества понятен: грехи объявляются несовершенствами, а человек, повернутый лицом к этому миру, оказывается спиной к Богу, но соблазн гуманизма объявляет это не грехом, а подвигом. О том догмате христианства, что Христос, воплотившись, принял все человеческое естество, кроме греховной поврежденности, от паствы Банхофер скрыл. На таких манипуляциях с подлогом либерализм строит свое тотальное проникновение в человеческую душу, освобожденную от прежних трактовок святого и грешного.

Дальше – больше. Банхофер объявляет о том, что борьба за «человеческую автономию» (от кого?) находится в самом расцвете. Обратите внимание на то, каким языком лютеранский пастор говорит о Боге:

«Человек сам научился справляться со всеми важными вопросами, не прибегая к помощи «рабочей гипотезы», именуемой «Богом».

Бог был выдан на заклание,  поэтому Он слабый и беспомощный в мире, и это как раз единственный путь, благодаря которому Он с нами и помогает нам… благодаря своей слабости и страданиям».

Это полностью антихристианское толкование христианской  догматики, построенное на лжи, и даже ересью это назвать невозможно. Но это говорит лютеранский пастор в мире, где правят либералы. Позже это скромно назовут «обмирщение». И лишь единицы понимают, что это, по сути, проповедь сатанизма.

Однако английский епископ Дж. Робинсон еще более прям и откровенен. Он пишет в 1964 году работу «Честность перед Богом» (подкупающее название, не правда ли?). Здесь со всей честностью радикальный теолог утверждает, что «теологии необходима коперникианская революция». Что он  имеет под этим в виду? Робинсон уверен, что христианскую идею Бога как высшего существа необходимо устранить из христианства.

По Робинсону, Бог не трансцендентен миру и не имманентен ему, Он не в нем и не вне его. Бога нужно понимать как тайну, а теологию – как «положение о человеческом существовании» и «о глубинах человеческого опыта в свете любви». Такое вот битловское «All You Need Is Love», причем, любовь здесь понимается как снисходительность, терпимость, доброта или любовное томление и страсть в виде эмоциональных экстатических всплесков, а вовсе не христианское жертвенное самоотречение от себя ради ближнего. Как так вышло, что британские Битлз и британский пастор одновременно несли людям одно и то же? Случайное совпадение?

И как только эмансипированные толпы уверовали, что любовь (в смысле секс и вообще любая похоть) – это главное, что им нужно в жизни, и еще им нужна снисходительность ко всему этому, то миссия радикальной теологии в служении либеральному антибогу оказалась выполненной. В США даже возникло учение о мертвом Боге. Т. Алитцер и В. Гамильтон  в 1966 году прямо написали:

«Мы должны признать, что смерть Бога есть исторический факт. Бог умер в наше время, в нашей истории, в нашем существовании». Умерший Бог однажды воскреснет, а пока надо служить ближнему и любить его. Апофеоз гуманизма как религии человекобожия вместо христианства как религии богочеловечества. Честно говоря, дальше с крестом на шее идти уже некуда. Дальше уже идет открытая проповедь сатанизма.

Мы видим по нынешним шествиям католических пасторов среди раскрашенных рядов сторонников ЛГБТ и гей-парадов, по открытым признаниям протестантских пасторов в атеизме, что либеральная доктрина стала тоталитарной идеологией, отказ от следования которой порождает репрессии. Либерализм шел, охватывая человека через секулярное общество и через церковь, которую разлагали так же интенсивно, как и внецерковное общество.

Теперь эта волна докатилась и до России, где либерализм добился полной и сокрушительной победы над всеми своими оппонентами. Через экуменизм либерализм обосновался в православии, откуда церковные либералы все больше сливаются с либералами в политической элите. В обществе либерализм стал коллективным бессознательным, где уже ненавидящие либерализм индивиды и социальные группы борются с либерализмом при помощи либеральных парадигмальных установок и форм мышления.

Либерализм – это язык современности, а другого языка у нее нет, и потому либерализм непобедим, пока на его языке говорят и думают все, кто его любит, и кто его ненавидит. Тоталитарность либерализма намного превосходит тоталитарность коммунизма и национал-социализма. Либерализм буквально сочится из всех щелей бытия, и все, что мы видим вокруг нас – это манифестация либерализма.

Можно много раз объявлять либерализм мертвым, но это скорее описывающая кризис либерализма аллегория, чем реальность. Даже эта установка каждый раз изрекается из позиции либеральной парадигмы – она исходит из либеральной ценностной матрицы о соотношении прав большинства и меньшинства.

То есть консерватизм – это антилиберальный либерализм, так же, как социализм.  Ни консерватизм, ни социализм не смогли навязать миру свой язык и потому проиграли. Парадокс – они проиграли именно потому, что были более либеральными, чем либерализм, они не были тоталитарными в такой степени, как либерализм.

Обвиняющий оппонентов в тоталитаризме либерализм – это самая великая ложь нашего времени. Нет ничего более тоталитарного, чем либерализм, и пока человечество не изживет из себя либеральный язык, через который оно видит и трактует себя и этот мир, никакое освобождение от либерализма невозможно. Нельзя бороться с сатаной, будучи немножко сатанистом.

Победивший либерализм – это царство сатаны, и именно ренессанс сатанизма под ширмой всяческих социальных учений за освобождение человека мы наблюдаем сейчас перед собой. Кризис традиционных религий сопровождается необычайным всплеском оккультизма и магии. Борьба с религией Бога на самом деле означает борьбу за религию сатаны. А вот какими путями люди придут к этому общему знаменателю, уже не имеет никакого значения.

В этом состоит единственная и главная цель либерализма, и никаких иных задач у него нет. Ибо царство свободы без царства ответственности (суть либерализма) - это прямая дорога в царство сатаны, и свернуть с этой дороги означает спастись перед лицом неминуемой гибели. Либерализм и жизнь несовместимы, как несовместимы злодейство и гений. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (23):

Seva
Карма: 5
20.07.2019 22:55, #36687
А начинали с Августина-манихея.
susanin
Карма: 81
21.07.2019 05:18, #36689
Разовью немного мысль Халдея: Сатанизм есть зло.Если ты себе в карман положил миллион, а зарплату выплатил 20 штук.Ты сатанист.Таким образом вся элитная верхушка (депутаты, олигархи и прочие начальники)---ВСЕ САТАНИСТЫ.Это все что нужно знать про современное состояние дел в мире.
21.07.2019 10:36, #36692
Ну, вот это другое дело!

Всё чётко, конкретно, аргументированно, жёстко, без прикрас, реально и понятно! А самое главное, как бы печально от этих выводов не было - это всё САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ИСТИНА, о которой ну ооооооочень не любят говорить!!!

Ну, как же, ви шо думаете, шо дядя Толик Чубайс, или тётя Эльвирочка Набиуллина, или дядя Герочка Греф, или дядя Вовчик Познер - они шо, сами захотять, шобы их считали сатанистами?!?!?!?!

Но, к нашему великому сожалению, на самом деле они такими и являются!

P.S. Одним из главнейших на данный момент оккультных учений, на котором строится основной фундамент философии масонских лож, является еврейская "Каббала" - по сути, чистый сатанизм!!!
VilPhys
Карма: 56
21.07.2019 12:02, #36696
Благодарю Александра Халдея за такую важную и своевременную статью по разоблачению глубинных основ либерализма в нашем мире СМИ, построенном на лжи и обмане. Это как "главный камушек" при составлении мозаики нынешнего миропонимания.
Читатель
Карма: 601
21.07.2019 16:19, #36697
Перестать говорить на языке либералов,это конечно правильно.Вот бы гражданин Халдей и начал бы это делать,показывая всем пример.
Как бы вот он рассказал о правах человека без употребления понятия "права человека"?Или ,чем бы вот он заменил понятие "гражданское обсчество"?Или "свободная рыночная экономика"?

Сатанисты либерасты сумели создать свой понятийный аппарат и навязать его массам.Так же и их противникам надо сделать.Сторонникам антилиберальной пропаганды и флаг в руки.Дерзайте,создавайте не либеральный понятийный аппарат и начните говорить на его языке. Обычным рядовым читателям такое вряд ли под силу.

А еще,вложите в понятия либералов свой негативный разоблачительный смысл и пропагандируйте эти понятия,но уже с этим своим смыслом.
Например:
Свобода слова-ограниченное и жестко цензурируемое либералами право на высказываение мнения соответствующее либеральным догматам и им не противоречащее.
Права человека-права человека имеющего либеральные убеждения.
Человек-носитель "либеральных ценностей".
"Либеральные ценности"-все,что не ограничивает либералов и не налагает на них ответственности за свои действия.

И еще-всегда при упоминании либерализма, в скобочках пишите(религия сатаны).
Mstislav
Карма: 999
21.07.2019 17:38, #36701
"Если попытаться пойти в глубину смыслов по либеральной тропе познания, то непременно приходишь к сатанизму как единственному истоку всех либеральных учений"
Это точно, но кто инициаторы и хозяева этих "учений" и каковы их конечные цели? Причины в этом и как всегда о них ни слова.
См: "Либерализм - враг свободы"
ValerijOs
Карма: 19
22.07.2019 11:24, #36710
В ответ на комментарий Mstislav #36701 (21.07.2019 17:38)
" но кто инициаторы и хозяева этих "учений" и каковы их конечные цели? Причины в этом и как всегда о них ни слова. "

Напишите сами об этом, ведь Вы, похоже знаете, кто они и в чем причины.
22.07.2019 11:52, #36711
В ответ на комментарий ValerijOs #36710 (22.07.2019 11:24)
Поддерживаю!

Уважаемый Mstislav! Вы вот практически в каждом своём комментарии пеняете всем авторам на то, что они ну никак не могут высветить истинные, с Вашей точки зрения, причины всего происходящего.

Может быть, Вы нас, наконец, просветите в этом вопросе?
Mstislav
Карма: 999
22.07.2019 15:10, #36713
В ответ на комментарий ValerijOs #36710 (22.07.2019 11:24)
"Напишите сами об этом, ведь Вы, похоже знаете, кто они и в чем причины"
"Может быть, Вы нас, наконец, просветите в этом вопросе?"

Уважаемые ValerijOs и Моня Зингельшухер
Предельно кратко: управление всегда КОНЦЕПТУАЛЬНО определено по желаемым целям, упорядоченности их достижения и способам(средстам достижения) этих целей - либо цель ОПРАВДЫВАЕТ средства, либо цель ОПРАВДЫВАЮТ средства, что указывает, как минимум, на два разных мировоззренческих подхода к достижению целей. Кроме того, важно заранее определиться с реакцией объекта управления на управляющее воздействие и если оно не предсказуемо, то пытаться управлять объектом себе дороже. Далее объектом управляют непосредственно, либо его вводят в состояние самоуправления. Таким образом цивилизация управляется по определенной концепции с соответствующим набором целей и средств управления для достижения целей. Т.к. в результате цивилизация втянулась в общебиосферный кризис, ставящий её в обозримом будущем на грань самоликвидации(что есть сатанизм, как это абсолютно верно заметил susanin") + ещё некоторое количество рукотворных кризисов, то концепция порочна по определению. Для понимания произходящего поинтересуйтесь "Достаточно общей теорией управления" и, к примеру, работой "Печальное наследие Атлантиды" Успехов
susanin
Карма: 81
22.07.2019 22:31, #36716
В ответ на комментарий Mstislav #36713 (22.07.2019 15:10)
Тогда позвольте и я задам вам вопрос, уважаемый Мстислав.Один из распространителей КОБ генерал Петров (по крайней мере именно от него я узнал о концепции безопасности) высказал версию о том, что евреев вывели из Египта и муштровали в пустыне 42 года под предводительством Моисея, дабы те в последствии вооруженные информационным оружием "шли в земли, дабы овладеть ими".В христианстве же нынешнем Моисей это величайший пророк, который принес десять заповедей.Так кто же он на самом деле, величайший святой или руководитель древнейшей опг?
Днепропетровск, Харьков, Одесса и Николаев - русские города?
90.6% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть