Прабабушка моя, которая фактически растила и занималась мной до моих лет пяти, была верующей. Веру с младенчества она мне не навязывала, но часто говорила, что Бог все видит и знает не только поступки людей, но даже их помыслы.
А еще она говорила, что когда люди умирают, они не исчезают совсем, и умершие родственники потом на небесах встречаются. Тогда в моей детской головёшке по этому поводу были два вопроса: как это можно знать, что я делаю, если я спрятался? и как умершие родственники на небесах найдут друг друга, ведь там должно быть очень много людей, которые умерли на земле?
До сих пор хорошо помню, как мы с ней ходили на почту, где она давала телеграмму маме и папе, чтобы те в такой-то день пришли в другом городе на переговорный пункт, а потом в этот же день мы тоже шли на свой переговорный пункт, нас соединяли, и, если мама с папой получали таки телеграмму и приходили на телефонный пункт, то мы разговаривали по телефону.
А если не получали или по каким-то причинам прийти в точное время не смогли, то и общения с родителями не было. Я конечно очень огорчался. И это укрепляло меня в том, что рассказы прабабушки о встречах на небесах это выдумки. Не возможно будет там найти друг друга. Да и Бог не может все видеть и знать.
Так с этими вопросами я и оставался неверующим и был таковым очень долгое время. Аккурат до тех времен, как случился Интернет. И вот когда лет двадцать тому назад я начал им пользоваться, как обыденной вещью, вдруг вспомнил те детские вопросы и изумился, что вопросы-то эти вполне могут иметь понятные ответы. Я понял, что прямо сейчас могу узнать о том, что происходит в других городах и странах.
Не детально конечно, в общем, но могу. Я могу разыскать казалось бы совсем потерянных родственников, друзей, знакомых и пообщаться с ними. И это не чудо, потому что это очевидно. И вот только после этого я в первый раз по собственному побуждению прочитал Библию. Уже появились возможности видеосвязи, плодились в разнообразии мобильные телефоны. А потом появились гаджеты, в которых совместилось все.
Человек, пользующийся им, стал как под микроскопом, видный в мельчайших деталях и в поступках, и в помыслах. И дальше будет больше. Этот процесс уже не остановить. Значит, возможно на самом деле все знать и все видеть. Еретизм всего сказанного в том, что процесс «гаджетизации» только укрепляет меня лично в вере, поскольку в моем представлении делает модель коммуникации человека с Богом как бы наглядной. Ведь «Бог есть дух» (Ин. 4:24), как гласит Библия.
Но вот озадачил теперь Патриарх.
«А завтра может появиться и методология и технические средства, которые обеспечат не просто доступ к этой информации, а использование этой информации, — сказал он. — Вы представляете, какая будет власть сконцентрирована в руках тех, кто будет владеть знаниями о том, что происходит в мире».
Почему это так пугающе сказано? И что в этом такого страшного? Методология и средства не «могут появиться», они появятся обязательно. Ну и что? «какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мф. 16:26). Все же как на ладони «пред очами Его», вот о чем наверное сказать бы пристало, проведя параллель с развитием «методологии и технических средств». А вместо этого говорится:
«Антихрист — это та личность, которая будет во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род. Значит, сама по себе структура представляет опасность. Не должно быть единого центра, по крайней мере, в обозримом будущем, если мы сами не хотим приблизить апокалипсис».
Странно как-то звучит. Ведь Иисус говорил: «не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано» (Мф. 10:26). Так не бояться или бояться? Кого слушать-то? «Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?» (Мф. 10:25). Тогда уж логично было бы что-нибудь про отсечение правой руки, держащей гаджет, добавить и левой заодно, чтобы из руки в руку не переложить.
А про контроль, кстати, Иисус крайне конкретно говорил: «у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мф. 10:30). А вот Патриарх, когда про гаджеты и их опасность, говорил ни слова про Христа пришедшего во плоти не сказал.
Вроде и правильно говорил про опасность зависимости, но нет, не туда пошла проповедь.
Комментарии читателей (11):
Управлять кем-то можно только тогда, когда у тебя есть возможность абсолютно проявить свою власть, независимо от желания или нежелания объекта, над которым она проявляется! Т.е. главное во власти - заставить исполнить, претворить реально в жизнь то, что нужно тебе, а не кому-то другому! У Бога власть абсолютная, и свою власть Он может проявлять абсолютно, при этом система учёта тех прежде всего людей, нас всех, населяющих наш земной шарик, универсальна и абсолютно действенна - Богу не нужно знать на наших фамилий, ни отчеств, ни персональных идентификационных уникальных, отличных от всех остальных, номеров, Он каждого знает по имени, поэтому, несмотря на миллион Иоаннов , каждый Иван - это строго определённый человек, живой или уже умерший, но строго конкретный - у Бога путанницы нет и быть не может априори! Поэтому при упоминании хоть этого миллиона Иоаннов на молебне, например, каждый Иоанн - это строго определённый Иван.
У дьявола всё не так! Для учёта каждого человека ему, наоборот, абсолютно НЕДОСТАТОЧНО только имени человека, поэтому каждому отдельному человеку современная система идентификации присваивает свой уникальный НОМЕР, и учёт всей жизнедеятельности каждого человека ведётся с помощью использования именно этого уникального НОМЕРА.
Какое яркое выражение демонического типа психики и Я-центризма.
А мы, по простоте душевной, полагаем, что есть Попущение и Промысел Божий и в их пределах человек пользуется свободой воли, которая и определяет качество принимаемых им решений и соответствие их Попущению или Промыслу
Кто бы сомневался, вот только результат решения соответствует концепции управления, по какой причине цивилизация может развиваться двумя путями: технократическим или технологическим. Разницу, как грица, ощущаем?
Если нет, то технократическая цивилизация ведет к тотальному уничтожению Биосферы, что мы сейчас и имеем по факту, технологическая вписывается в Биосферу без уничтожения не только последней, но и отдельно взятых биоценозов по причине их уникальности. Отсюда вывод: т.к. цивилизация на данный момент развивается по технократическому пути, выбранном индивидами в результате свободы воли в пределах Попущения и Промысла, то и результат будет соответствующий и пенять ни на кого, кроме себя, любимых, не придется.
Если бы на сем славнем сайте можно было у комментариях применять смайлики, после вашого последнёго коммента я бы поставил только один смайлик - жёлтый колобок с размаху бьёт себя ладонью по лбу и, подняв глаза вверх, отрешённо качает головой! Какгрица, слив немае!!!
Я, уважаемый Моня, все чаще задумываюсь над тем, как много в нашей необъятной России граждан с мировоззренческим винегретом в головках.
В догонку: "Проповедь пошла туда, куда нужно! И была она о том, о чём сейчас трубить надо из всех средств массовой информации чуть ли не ежечасно!"
Это точно - РПЦ с "элитой и элиткой" начала наконец-то понимать, что в будущей "цифровой действительности", которую запад строит на своей концепции управления, ни РПЦ, ни "элите с элиткой" мест на предусмотрено по определению