Набиуллина саботирует майские указы президента?

На днях в интервью The Wall Street Journal, который чистосердечно и дословно зафиксировал точку зрения главы Центробанка России Эльвиры Набиуллиной на многие острые вопросы социально-экономического и банковско-финансового развития России, она произнесла очень интересную фразу о том, что, мол, даже в том случае, если цена на нефть достигнет 100 долларов за баррель, темпы российской экономики будут максимум 1,5-2%. И никакого скандала в СМИ. Мол, так и надо, так и положено.

Думаю, с этим вопросом надо серьезно разобраться, так как если глава ЦБ не видит возможности выйти за 1,5-2% при росте цены на нефть в 1,5 раза (!), то возникают серьезные сомнения в профессиональной пригодности главы российского ЦБ. Если кто-то думает, что это очень серьезный концептуальный вопрос, требующий каких-то невероятных знаний в нынешней «цифровой» экономике, то этот человек серьезно ошибается. Для того, чтобы доказать неправоту Набиуллиной, достаточно обратиться к совсем недавнему прошлому.

Возьмем период 2000-2008 годов, когда Владимир Путин был у руля России первые два срока. В этот период в экономике России, и с этим никто сегодня спорить не будет, отмечался серьезный рост ВВП: в 2000 - 10 %, в 2001 - 5,1 %, в 2002 - 4,7 %, в 2003 - 7,3 %, в 2004 - 7,2 %, в 2005 - 6,4 %, в 2006 - 8,2 %, в 2007 - 8,5 %, в 2008 - 5,2 %, промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, рост реальных доходов населения. Был проведён ряд социально-экономических реформ: пенсионная (2002), банковская (2001-2004), монетизация льгот (2005), реформы трудовых отношений, электроэнергетики и железнодорожного транспорта.

При этом по состоянию на 5 января 2007 года ЗВР России составили 303,9 млрд долларов, поставив очередной рекорд на тот период времени. Это обеспечило России третье место по этому показателю в мире после Китая и Японии. К 1 июля 2006 года российский рубль стал конвертируемым по текущим и капитальным операциям.

Результаты российской экономики в 2007 году демонстрировали ускорение роста по отношению к 2005-2006 годам. В 2007 году темпы роста российской экономики (8,5 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в «семёрку» крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию. При этом ускорение происходило на фоне снижения влияния топливно-энергетического сектора на экономику, то есть рост базировался в большей степени не на высоких ценах на энергоресурсы, а на росте инвестиционного и потребительского спроса, росте объёмов строительства, выпуска широкого спектра продукции обрабатывающих отраслей.

Как в этот период росла цена на нефть?

Согласно данным Госкомстата РФ в 2007 году в России было добыто 491 млн тонн нефти, что на 2,1 % больше, чем в 2006 году (480 млн тонн). В результате темпы роста добычи нефти в России превысили темпы роста мирового спроса на нефть более чем в полтора раза. По данным статистического агентства США, в 2007 году потребление переработанной нефти в России составило 28,9 % от добычи нефти - 2,8 млн баррелей в день. Чистый экспорт нефти и нефтепродуктов составил 71,1 % от добычи нефти - 6,9 млн баррелей в день. При этом процент нефти в ВВП в 2000-2008 годах колебался от 19,01% (максимум в 2000 году) до 16,8% в 2008 году.

И вот тут мы подходим к главному – цене на нефть в 2007 году, когда рост ВВП России составил 8,5%. Рост цены на нефть сорта Брент шел от 62,3 долл/барр в декабре 2006 года, до 91,45 долл/барр в декабре 2007 года. То есть, если идти по аналогии со словами Набиуллиной, то тогда мы видим следующую картину. Сейчас цена на российскую нефть приблизительно соответствует декабрю 2006 года. Допустим, что в течение года, до августа 2019 года, она вырастет в цене даже не до 100 долл/барр, а до 91,5 долл/барр. И тогда Набиуллина на голубом глазу заявит, что рост ВВП не может превысить 1,5-2% в год, тогда как в 2007 году рост составил – 8,5%!

То есть, в 2007 году мы имели полностью аналогичную картину заявлению Набиуллиной относительно роста цены на нефть, однако рост ВВП тогда по факту составил 8,5%, а не 1,5-2%. О чем это говорит. На мой взгляд, это говорит об одном из двух. Либо Эльвира Набиуллина в силу недостатка профессиональных компетенций занимает не свое место, и тогда это вопрос кадровый, либо же она как глава ЦБ РФ по каким-то причинам не заинтересована в росте ВВП России ниже нижнего, и тогда это уже вопрос политический.

В любом случае, такая постановка вопроса с ее стороны не может быть расценена иначе, как саботаж майских указов президента России, особенно на фоне усиления санкционной и прочей войны с Западом.