В Давосе придумали альтернативу показателю ВВП. И кто теперь мировой лидер?

На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), который открылся в Давосе, рассказали об альтернативной системе оценки экономического развития стран
25 января 2018  15:26 Отправить по email
Печать

Что случилось?
На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), который открылся в Давосе, рассказали об альтернативной системе оценки экономического развития стран. Ее называют более современным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП) — главного экономического показателя, по которому определяется положение страны в мире.

Что за новая система?
Ее назвали индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index). По задумке ВЭФ, он должен «информировать общество и помогать устойчивому и инклюзивному экономическому развитию». Проще говоря, это показатель, который учитывает не только ВВП, но еще 11 параметров, а значит, более полно отражает реальное положение дел в стране — а не только ее производственные мощности. Индекс составляется второй год подряд.

Как считают этот индекс?
В нем 12 показателей, которые разделены на три группы:

Рост и развитие
ВВП на душу населения (доллары США в величинах 2010 года)
производительность труда — ВВП на одного работника (доллары США)
ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)
занятость населения (проценты)
Инклюзивность
коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)
уровень бедности (проценты)
коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)
медианный доход (доллары США)
Преемственность поколений и устойчивость развития
скорректированные чистые сбережения (проценты от валового национального дохода)
парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
государственный долг (проценты от ВВП)
коэффициент демографической нагрузки (проценты)
Из всех этих показателей складываются сначала групповые индексы, а потом получается итоговый — их среднее арифметическое.

И что? Лидеры не такие, как по ВВП?
Почти такие же, но есть исключения. Например, среди развитых стран как по ВВП на душу населения (здесь и далее: по паритету покупательной способности), так и по новому индексу инклюзивного развития в лидерах Норвегия, Люксембург и Швейцария. Но вот Исландия, которая по ВВП только 12-я, вырвалась на второе место по инклюзивности.

Есть неожиданные лидеры и среди развивающихся стран. Азербайджан (26-й по ВВП) оказался на третьем месте. Первые строчки в обоих случаях остались за европейскими странами: Литва, Венгрия и Латвия.

А у кого все плохо по инклюзивности?
У Соединенных Штатов. Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). Ну и конечно, размером госдолга.

Бразилия, одна из стран БРИКС, находится на 37-м месте среди развивающихся стран. Там также серьезные проблемы с неравенством и размерами госдолга.

А что у России?
Россия по инклюзивности (19-е место) находится ниже, чем по ВВП (9-е место) среди развивающихся стран. При низком уровне бедности в стране очень высокий уровень неравенства и один из самых высоких в группе показателей по выбросам углекислого газа на каждый заработанный доллар ВВП.

Какой рейтинг лучше?
Это некорректная постановка вопроса: ВВП нужен для одного, а новый индекс — для другого. Главный тезис экономистов ВЭФ в том, что страны должны осознать необходимость смены курса, потому что растущее неравенство и отсутствие заботы о будущих поколениях не сулят ничего хорошего. И новый индекс нужен, чтобы показать, как обманчиво может выглядеть успех, измеряемый только по производственной мощности государства.
 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

NikolayKireev201802
Карма: 1
26.01.2018 21:32, #31891
Мельчает народ. Совсем забыли о среднегодовой температуре по палате (то бишь по стране). Как можно сравнивать парниковый индекс южных и северных стран? Давайте тогда вводить отопительный индекс определяемый количеством СО2 на душу населения вычитая его относительно экватора принятого за ноль. Иначе - не корректно! Почему не ввести энергетический индекс национальной валюты? Каким количеством располагаемой энергии в джоулях обеспечивается рубль, доллар, евро, юань? И ввести еще один индекс - отношения стоимости производства к стоимости услуг. А то вот мы с соседом сидим и продаем друг другу один и тот же товар. Объем оборота все время увеличивается, а товара больше не становится. Как дети, ей Б-гу!
Подписывайтесь на ИА REX
Вы читали когда-нибудь Конституцию России?
51.3% Да.
На Ваш взгляд, коронавирус имеет естественное происхождение или является биологическим оружием?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть