Семья – самая надежная пенсия?

Слухи о различных вариантах пенсионной реформы, периодически подкрепляемые инсайдерской информацией, могут стать одним из ключевых факторов на президентских выборах. Именно поэтому вполне вероятно, что в ближайшие полтора года на эти слухи будет наложено негласное табу. Некоторые наблюдатели связывают идеи, озвученные на знаменитом ночном брифинге 17 февраля, именно с подготовкой непопулярных социальных реформ, якобы намеченных на четвертый срок Владимира Путина.

Впрочем, ответственная власть должна уметь глядеть поверх выборов – и думать если не об ответственности перед Богом и народом, то хотя бы о том, какой она уйдет в историю. И поэтому в противовес сторонникам «избавления от остатков советского наследия» она призвана слушать тех экспертов, которые не связаны «аксиомами» экономического неолиберализма.

Многие наверняка начнут возмущаться словами Владимира Мау: «Можно сделать пенсию целевой и прямо сказать, что это возрастное пособие по бедности и инвалидности. Пенсию получает тот, кто заявляет, что ни семья, ни сбережения не позволяют ему жить в старости. Это тоже модель, почему нет? Я почти уверен, что лет через 20 мы к ней придем». Однако не секрет, что при замедлении пресловутого «роста» – не только в России, но и в мире, – с пенсионной системой придется что-то делать. Хотя бы потому, что экономический «рост» не может быть вечным, а вот рост продолжительности жизни наверняка продолжится. Шаблонные варианты пенсионной реформы известны – это повышение налогов и пенсионного возраста. И то, и то сработает лишь на время – а политические и экономические издержки будут серьезными и долгосрочными. Целый ряд политических систем, включая российскую, может просто рухнуть. На этом фоне господин Мау предлагает смелый «нулевой» вариант – вообще сохранить пенсию только для неимущих.

Такое предложение, конечно, стоит обсудить – как и любое другое. Только, «обстреляв» его контраргументами, мы увидим, что в чистом виде оно не подойдет к ситуации, когда финансовая экономика в ее нынешнем виде поколеблется. Никакие сбережения в форме денег, вкладов, акций сегодня не могут быть названы надежными в перспективе 30-50 лет, то есть срока, необходимого для успешного пенсионного «проекта» человека или однопоколенной семьи. И дело не только в инфляции. Любая крупная война (а на мой взгляд, она неизбежна), любое переформатирование глобальных властных отношений (а оно вполне вероятно и без войны) наверняка обрушат все основные валюты и основную часть бизнесов. Люди это предчувствуют – и вкладываются в городскую недвижимость. Однако и она все больше пустует, а скоро наверняка начнет падать в цене.

В рецепте ректора РАНХиГС есть рациональное зерно – но только в том случае, если государство побудит человека «вкладываться» в семью не менее чем с пятью детьми, а также в недвижимость в разных локусах, включая сельскую местность, в строительство «родовых гнезд». И в новые формы трудоустройства, предполагающие дистанционную творческую работу – она, кстати, доступна и большинству людей пожилого возраста. Обо всем этом мы написали в документе сообщества «Русская миссия» по демографической политике.

Одним словом, это предложение может работать – но только в такой экономико-политической системе, которая избавится от диктата нынешнего бизнеса, в первую очередь финансового, и перейдет от навязанного народам «культа одинокого эгоиста» к приоритету семей и общин. Ведь эгоист потеряет все, что накопил.

Протоиерей Всеволод Чаплин, специально для ИА REX