В одной каббалистической истории XIV века к описанному в первой части (см. https://iarex.ru/articles/52618.html) - для кого иезуитскому, кому чрезвычайно деликатному а кому «стоящему по ту сторону добра и зла» подходу Иванишвили к далеким от «почвенничества» и связанных пуповиной лишь с заокеанским патроном (весьма непопулярным в Грузии но широко представленных в парламенте и правительстве, и далее по нисходящим звеньям благодаря форс-мажору на выборах 2012-го) партиям, описано как раз то, что по большому счету и сделал господин Бидзина – она про сыновей Аарона, которые не знали, что льву следует давать мясо, поэтому, защищавший - проголодавшись, тот их съел… (кстати, в Каббале есть целая школа, которая учит, что Злу всегда надо давать свою порцию, надо уметь подкупать Зло)... только так надо оказывается работать со злом – так работал и работает господин Бидзина.
Продолжим с последних и симптоматических опросов (как циркуляру для евроатлантических сил), природа ангажированности коих не известна и завораживает наверное лишь самых недалеких – тем более когда их проводит такая влиятельная и заинтересованная в сохранении единоличного влияния США организация, как NDI (Национальный демократический институт, США) – один из архитекторов «грузинской матрицы» о которой мы говорили в части I:
Итак, по их версии - экс-премьер Грузии, миллиардер Бидзина Иванишвили лидирует в рейтинге грузинских политиков, которые не нравятся обществу, согласно результатам «исследования». По 2% «ненависти» набрали экс-президент Михаил Саакашвили, министр обороны Тинатин Хидашели и лидер оппозиционного «Демократического движения» Нино Бурджанадзе. 61% опрошенных заявляют, что не решили, за кого будут голосовать, если завтра проводились бы парламентские выборы, - говорится в результатах «опроса общественного мнения», проведенного примерно за семь месяцев до назначенных на 8 октября сего года парламентских выборов. Результаты «опроса» (в период с 23 февраля по 14 марта) также показывают, что рейтинг оппозиционного Национального движения почти равен рейтингу партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» - из более чем пространного материала, который выложило NDI опросив 3,9 тысячи человек («на основе представительной выборки путем прямого интервьюирования в разных регионах Грузии»), я выбрал знаковую – полуправду, так как остальная Правда начиная от доверия к нашему Патриарху кончая доверием к правоохранительным органам лишь фон нужный для вдалбливания в массы первой Лжи...
Во всем мире "бремя белого человека" осуществляется в форме многочисленных институтов, групп влияния, от правительственных структур до финансовых центров, неправительственных организаций, фондов поддержки "прав человека и демократии", СМИ и социальных сетей – и Грузия в этом плане конечно же не исключение, а скорее наоборот – полигон для экспериментов в сфере бихевиоризма. Опросы здесь лишь фундамент для моделирования и инспирации нужных настроений дабы дальнейшая имплементация уже в виде идей словно появившихся само собою выглядела бы более чем натурально и как vox populi – все вышеперечисленные элементы как один начинают работать в этом направлении создавая повестку дня и вынуждая оппонентов действовать по их сценарию.
Кто-то играет в футбол, кто-то в шашки, кто-то в шахматы – наша стратагема в нескольких измерениях и конечно же далека от полноты, здесь и футбол и шашки и шахматы, и тренеры, и игроки и фигуры – читателю приходиться самому домысливать... в помощь же ему - описывая близкую нам по нагромождению фактов и состоянию ситуацию Мишель Фуко весьма убедительно разъясняет, что "только на основе правильного научного познания можно написать историю и обнаружить те сплетения случайностей, откуда это вдруг возникло; что, однако, не означает, что эти формы рациональности были иррациональными; это означает, что они зиждутся на фундаменте человеческой практики и человеческой истории, и, поскольку вещи эти были сделаны, они могут - если знать, как они были сделаны, быть и переделаны!"
Ну а зная природу процесса невозможно иметь предубеждений ни к одной из групп, только будучи максимально отстраненным возможно объективно оценить как сильные так и слабые стороны вовлеченных в процесс сторон, фигур, игроков, ставки и Патронов, дабы сделать правильные а не исходящие из пропаганды как одной так и другой стороны выводы, и конечно-же предсказать итог – тем более что группы, будь то «евроатлантисты» или «русофилы» выдаваемые повсеместно поверхностными медия как однородные массы – весьма и весьма разнятся друг от друга в самих же себе содержа взаимонеприемлемых членов (к примеру от защитников ЛГБТ до фашиствующих молодчиков VS от красных флагов до православия и от туркофобии к стремлению просто наладить дружеские отношения с Россией, но конечно же не за счет территориального единства), в отдельном измерении относительно нейтральный и уставший от всей этой вакханалии электорат. Увы, вещи такого рода нельзя узнать из медия - должно быть выработанное умение продираться сквозь СМИ и понимание уже на уровне интуиции или даже физиогномики (что происходит внутри – и каковы истинные устремления, кто какой путь прошел, кто работает на свою страну а кто на чужую, кто демагог – кому сколько платят, и какова градация, и полюса в этих самих центрах...) для ясности, вспомним «Стэнфордский тюремный эксперимент» (результаты эксперимента демонстрирут восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством а также в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов – всего того с чем мы сталкиваемся в Грузии на всех уровнях и каждодневно), – здесь все одной крови, посему стоя по ту или иную сторону какой-либо формы агрессии (а ее более чем достаточно в грузинском обществе), нужно разьяснять и учить а не воевать как то было к примеру во времена Саакашвили, да и до него с собственным народом и друг с другом, VS полный штиль в этом направлении при нынешней власти. И те и другие достаточно образованы чтобы осмыслить, и не надо быть гением структурализма но..
В нашем обществе те, кто лучше всех осведомлён о происходящем, меньше всех способны увидеть мир таким, каков он есть. В общем, чем больше понимания, тем сильнее иллюзии. /Джордж Оруэлл/
Жаль конечно, но начнем с «евроатлантического» полюса - сотни НПО, тысячи экспертов и издательств работают в направлении "западнизации" - с пеною на устах отрицая Евразию (то бишь, Россию), пропагандируя НАТО и гендерное равноправие, защищая собак и нацменьшинства, однополые браки, права сектантов!.. Они строят и строят "гражданское общество". Пусть и недопонимают многие из рядовых членов этих организаций, зачем на самом деле столь щедро подпитывает их Запад (так как направления умышленно узкоспециализированные), но нынешние "инженеры душ" всеми силами стараются создать норму поведения среднестатистического грузина, соответственно определяя и дальнейший выбор его... буффонада – наталкивающаяся на сопротивление большей части электората да и Церкви... не популярны - но щедро финансируются, далеки от народа, но именно они состоявляют «группу поддержки» так называемых «евроатлантических» партий (Республиканская, «Национальное движение», партия Аласании) – при критике друг-друга, порою обвинениях в злоупотреблении властью и нахождении в разных лагерях – их обьеденят «единый символ веры» (примерно так же как православных, католиков, протестантов, квакеров и т п), что не позволяет свернуть с пути и изначально заставляет их быть в некоем подобии этакого «экуменистического единства» и «не рвать шкуры друг другу» - нельзя пользуясь Библией при служении использовать Коран, впрочем как и наоборот – переведя же весьма умело «Мечту» с помощью внедренных в нее изначально представителей, пусть и с понимания «национального движения» (Саакашвили) еретических, но все-же «своих церквей», они вынудили победившую силу «служить мессу на их языке»... К примеру, вот что говорит в одном из интервью все тот-же Мечиаури из «Мечты»:
- Ожидали ли вы, что за вашими заявлениями о внешнеполитическим курсе страны последует подобная критика?
- Не могу сказать, что со стороны моих соратников есть только критика. В кулуарах поддержки гораздо больше. Если учтем, что сейчас все ждут своих мест в списке предстоящих парламентских выборов, то многие пытаются скрыть свою внешнеполитическую ориентацию и свои взгляды. Что касается вчерашнего заявления премьера, то я бы не сказал, что это полезно для него или же той политической команды, которая должна его избрать. Я считаю, что неправильно проводить такую разделительную линию. Он заявил, что те, кто сомневается в евроатлантическом выборе, не будут в его списке. Я хочу уточнить. Я не только сомневаюсь, но и уверен, что это ошибочно. Имею в виду вступление Грузии в НАТО. Так как к нашему членству никто не готов ни в США, ни в Европе, имею в виду страны-члены альянса. Они однозначно заявляют, что принятие Грузии и Украины в НАТО не планируется.
Это происходит параллельно с прошедшим во Дворце спорта Тбилиси съезде партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» (14 мая) где премьер-министр Георгий Квирикашвили избирается председателем партии. Главным посылом на сьезде является его 17 минутная речь о том что - «грузинская политика сегодня нуждается в новой энергии и обновленном видении. Ту новую повестку дня, которую нам выдвигает сегодняшняя реальность, наша партия встречает с обновленной командой», что «у партии должно быть «единое видение» по жизненно важным для страны вопросам и «мы все должны уважать это видение и подчиняться решениям команды» - к вопросу же об ориетнтации Квирикашвили заявил, что в список Грузинской мечты уже не смогут попасть те депутаты, которые с сомнением относятся к западному курсу страны. «Мы должны показать всем, что нас объединяют четко выраженные устремления и что у нас есть единое политическое видение, как по внутреннему, так и внешнему направлению – внешнеполитический вектор нашей партии полностью совпадает с исторической волей грузинского народа быть часть Европы... Именно поэтому мы взяли направление на Евросоюз и НАТО, и мы не свернем с этого пути», - добавил он. По его словам, Грузия желает иметь добрососедские отношения со странами региона, в том числе и с Россией, но нормализация отношений с Москвой «не будет происходить за счет независимости, суверенитета и территориальной целостности Грузии – это то, что не меняется ни на что». По его словам, Грузия должна стать привлекательной для абхазских и осетинских сограждан, чтобы у них «появилось желание быть с нами» и чтобы они пользовались «всеми благами», в том числе и перспективой безвизового режима с Европой. ( убогий сценарий и потрепанные мессиджи о которых я писал в статье «Кто вы господин Бидзина» аж четыре года назад – тогда повторяли то же и те, кто был с ним, и кто нынче в оппозиции к нему ... см. и судите сами http://regnum.ru/news/1533992.html )
Интереснейший автор Шифферс в своей работе "Об исправлении имен", ссылаясь на конфуцианские источники, писал о вышесказанном следующее - "ложные именования искривляют порядок вещей и ведут к катастрофам исторического масштаба". Подмена понятий, неправильная постановка вопроса и мы вновь и вновь словно древнегреческие герои утерявшие милость богов корреллируем причинно-следственную цепь но уже с другой точки – принимая собственную ограниченность за Рок, с другими ошибками другими побочными эффектами и «перипетиями» (в античной мифологии внезапное исчезновение удачи в делах, возникающая как реакция богов на излишне самоуверенное поведение героя. В дальнейшем приводящее к божественному возмездию — немезису) - когда стоит лишь честно переоценить, назвать все своими именами, начать с чистого листа и, наконец-то не оглядываясь на «стратегических партнеров», Турцию и США говорить «без дураков»... и за круглым столом, не побоявшись взглянуть друг-другу в глаза и признать ошибки.
Единственная настоящая ошибка - не исправлять своих прошлых ошибок. /Конфуций/
Еще 6 сентября 2010 года Владимир Путин заявил, что "когда-нибудь Грузии, Абхазии и Осетии придется вместе принимать решение о форме своих будущих отношений, и я не знаю, будут ли эти отношения межгосударственными". "Намек" на то, что дружественная России Грузия скорее, чем Грузия вражеская, сможет стать притягательным магнитом не только для уже подвергнутых сецессии частей, но и для тех грузинских регионов, центробежные тенденции в которых ещё только набирают ход. Сценарий, который Путин взамен может предложить Грузии в этом направлении, с большой вероятностью подразумевает отказ от вступления в НАТО и тесное военно-политическое сотрудничество. Верный собственной же пошаговой стратегии, предложит далеко не ситуативный союз, как в случае с далеким США и тем более с Турцией! Основополагающим принципом Союза с Россией, вероятно, станет положение "один Союз - один голос". Да, сегодня Грузия - это идеальный образ врага, но что будет завтра, окажись мы в одной связке с Россией? Все тогда будет зависеть от доброй воли абхазов и осетин и нашего катарсиса!..
Что Грузии нужно вновь более всего так это идеология дерзкого прорыва, к примеру - в свое время, Бурджанадзе чьей рейтинг в разы превышал рейтинги всех вместе взятых партий из коалиции «Грузинская мечта» (если исключить из нее самого господина Бидзину), встретилась с Путиным и вышла на улицы — и это бы ничего, если бы привыкнувшая быть на цепи, грузинская политмассовка с завидным упорством, вместо борьбы с Саакашвили не обернулась бы против нее, далее окружив уже фигуру Иванишвили который видя что произошло с Бурджанадзе поступил иначе чем вышеупомянутые «сыны Аарона которые не знали, что льву следует давать мясо» - В итоге, чтобы не мешать общему делу, Бурджанадзе самоустранилась — в одном из интервью она объясняет и причину такого поступка: «Это было очень правильное, прагматичное, принятое исходя из интересов дела и страны, политическое решение». Горькая правда библейской притчи — продемонстрировать всем им, кто есть «настоящая мать ребенка». Но в итоге, перед народом вновь стала самая что ни на есть экзистенциальная дихотомия — грамотный выборщик осознавал, что участвует в какой то, и многоуровненной игре, ничего общего не имеющей ни с выборами в прямом смысле этого слова, ни тем более со свободой выбора как такого, но доказать, или в какой-либо форме повлиять на это он уже был не в состоянии — госдеповский алгоритм работал безотказно. Но что вообще при подобном соотношении может решать народ? Среднестатистическая мысль при выборе всегда погружена в процессы и предопределена предпосылками — массированный взаимоисключающе-целенаправленный поток информации дезориентирует общество, ну а координаторы такого потока информации преследуют одну и ту же цель вот уже столько лет как раз и только с подачи США – у России же в этой плоскости совершенно отсутствует четкая стратегия. Ясно всем, Абхазия и Южная Осетия лишь поппер, но что дальше?.. Ну а наш, уже новый истеблишмент, со своей стороны вроде и не желает понимать, что «новое» должно быть, прежде всего, свободным выбором гражданина, а не решением санкционировать деятельность в старых, не угрожающих заокеанскому патрону рамках – есть и иные, но для дерзких прорывов нужны деньги, телевидение и идеологически подкованные новые кадры – не ностальгирующие или рефлексирующие по Союзу а четко представляющие как новые российские реалии, так и жизненно важные интересы Грузии. Для коих первостепенно важной задачей будет формирование стратегии, консолидирующей общественное сознание россиян, грузин, абхазов и осетин вокруг нового статуса Грузии в системе международных и внутригосударственных отношений (пока память о принадлежности к единому культурному и экономическому полю жива и нуждается лишь в вежливом толчке и новых технологиях)! Лишь только так а не «вставая на те же грабли» возможно решение территориальной проблемы моей страны - для поступательного развития нужно сформированное видение роли и места наших стран в прошлом и будущем друг друга! Но уже сегодня можно утверждать, что одной из глубинных причин взаимного недопонимания является наличие многочисленных, исторически необоснованных, преднамеренно культивируемых недоброжелателями мифов, кои в свою очередь, провоцируют обоюдное недоверие столь близких в культурологическом плане народов, и способствуют нашему размежеванию теми самыми и щедро финансируемыми из-за океана «агентами влияния», что согласились на роль пешки для своей родины в цивилизационном противостоянии с Россией. Они видны, хорошо одеты, богаты – представлены в правительстве и на всех уровнях одно ..., и дезорганизованное большинство остаются с мыслью: «Я белая ворона, моего мнения никто не разделяет»...
В любом обществе простые люди должны жить наперекор существующему порядку вещей. /Джордж Оруэлл/
Может это один из признаков грузинского артистизма? Или боязнь начать думать, иначе привычная жизнь не будет казаться такой простой – а мир настолько усложниться что вызовет новые витки нестабильности? Вроде подтверждение тому и опросы, и мейнстрим на телевидении, и декларированная линия власти, и в лучших традициях торговых зазывал и миссионеров Дикого Запада предложения и чрезвычайно широкий ассортимент иллюзий в подтексте строительства "гражданского общества" ... Конечно же нет - если с российской стороны было бы не только молчание... (лично я не сомневаюсь - какие бы ценности и модель поведения тем самым победили бы в конкурентной среде)! Клин, вышибают клином - в современном мире можно влиять на формирование здорового общественного мнения, используя лишь схожие методы! Во всем этом пасьянсе есть много возможностей, еще больше рисков, Единственного чего мало, дабы укрепить пока еще не до конца разорванную нежную ткань взаимоотношений, так это времени.
Но вернемся от духа к букве – почему акцент в опросе именно на этих именах и партиях – Иванишвили, Михаил Саакашвили, министр обороны Тинатин Хидашели и лидер оппозиционного «Демократического движения» Нино Бурджанадзе? Партии у нас условные образования обязанные своим существованиям не платформам и истории а коньюктуре и личным убеждениям их лидеров действующих по ситуации – за каждой персоной стоит пройденный путь, конкретные шаги, эволюция взглядов и настроений в обществе где «мыльные пузыри» PR-акций отвлекают народ от находящихся проблем и личностейц в тени реалий настоящей политики. Когда невежество прикрываясь громкими речами, с полным отсутствием аргументации, логических выводов, но всячески взывая к ним, - ведет тому что иначе чем когнитивный диссонанс (состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций) описать невозможно. Что это как не когнитивный диссонанс если называешь черное – белым и упорно отказываешься слушать, вцепившись в схематически-развитую, но ложную формулу, ну а эти имена не более чем персонификация идей, вроде древнегреческого пантеона что впрочем для архаических обществ характерно. Вот что представляют из себя и т. н. «русофилы», (черно-белой саакашвилевской идеологией выдаваемой весьма успешно за единородную массу и «агентуру Кремля», впрочем и наоборот относительно «евроатлантистов»). И закончим тем же Мечиаури – как гласом подсознательного «Мечты» рано или поздно вытеснящего формализм, ведь «почвенничество», природа, побеждает всегда!
- Должна ли Грузия сотрудничать с НАТО в какой-то форме или страна должна отказаться от отношений с альянсом полностью?
— Считаю, что это зависит от формы сотрудничества. Но мы также должны сотрудничать и с Россией. Считаю, что мы максимально должны стараться избежать объединения в военные блоки. Но, в любом случае, мы должны продолжать выполнять взятые на себя обязательства для вступления в Евросоюз.
- Каково ваше видение относительно урегулирования отношений с Россией?
— Россия должна отозвать свое признание в отношении Абхазии и Южной Осетии и задуматься о возвращении этих территорий взамен на то, что Грузия не вступит в военный блок. Это был бы идеальный вариант. И, безусловно, в общих гарантиях должны быть учтены интересы и Соединенных Штатов Америки и Европы. Это, наверно, должна быть многосторонняя договоренность, в которой примут участие как Грузия и Россия, так и США и Европа. Интересы должны быть сбалансированы таким образом, чтобы все стороны смогли получили максимальные гарантии, но не за счет территориальной целостности Грузии.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. /Джордж Оруэлл/
8 октября сего года парламентские выборы – на заигрывание с силами, доведшими страну до такого состояния потрачено уйма времени, и мы вновь перед экзистенциальным выбором - «Что есть судьба?» и как ответил бы Фарид, то «бесконечная последовательность взаимосвязанных событий, причём каждое влияет на другое» ...картина усложняется, вроде происходит и долгожданный сдвиг в сторону прагматизма, но не все так просто (и дай Бог, чтобы здесь я ошибался). Судьбы людей и стран столь схожи ну и фарсу, пора вроде сказать твердое нет – только смелые перемены и круглый стол спасут мою многострадальную страну.
P.S. Почему в столь несколько странной форме?.. Если просто сказать человеку умную мысль — он кивнет и продолжит жить как прежде, если же эту мысль превратить в сказку, притчу или метафору и рассказать ее со смыслом, с расстановкой — есть большой шанс, что важная идея просочится через все двери сознания и попадет в самые глубины души, позволит задуматься над своей жизнью, своими целями и желаниями. Они не навязывают точки зрения, выводы, не диктуют вам, как надо жить, они лишь рассуждают о возможных последствиях того или иного поведения и дают возможность взглянуть на себя со стороны в слегка иносказательной форме, они не могут обидеть или ранить, а могут лишь подсказать и научить!..
Давид Чхартишвили - публицист (Батуми)
Чхартишвили Давид
Комментарии читателей (0):