Тень Асада за спиной у Порошенко

С каждым днем, с каждым новым выходом на зарубежную публику то ли в формате интервью для СМИ, то ли, как в этот раз, выступления в общих дебатах на Генеральной ассамблее, П. Порошенко все ближе к черте, за которой он может стать нерукоподаваемым для мировых лидеров. Примитивная агрессия, оторванность от реальности, неразборчивость в распространении заведомо ложной информации, усугубленные пещерной русофобией и неумной жаждой «победы» над Россией, не добавляют авторитета ни ему лично, ни стране, называемой им «своей». Может статься, что после пары-тройки ораторских соло, подобных последнему, президент Украины следом за президентом Сирии попадет в число лидеров-изгоев. Хотя мотивация в том и другом случае окажется, безусловно, различной.

Дело не только в возможном лишении Петра от Roshen удовольствия посещать престижные международные мероприятия, радуя ими супругу, которой он по жизни стольким обязан. А прежде всего в том, что следом за обсуждением Белым домом и Кремлем вопроса, оставлять ли Б. Асада во главе Сирии или не оставлять, может последовать российско-американская дискуссия о том, оставлять ли во главе Украины П. Порошенко, или же лучше заменить его на более адекватного деятеля. Случиться это может гораздо быстрее, чем предполагают и сам хозяин Банковой, и его недоброжелатели-конкуренты, и будущие «бруты». То, что требуют для Б. Асада американцы, могут потребовать для П. Порошенко русские. Пока они этого не делают, поскольку кто-то в Кремле продолжает пребывать в уверенности, что, кроме него, в Киеве разговаривать и договариваться не с кем. Кредит доверия, однако, уже изрядно растрачен, изменение отношения к бывшему стажеру МГИМО может произойти достаточно оперативно: в течение пяти-шести, а то и трех-четырех месяцев.

Велик и ужасен Барак, не менее велик и ужасен будет тот, кто в ноябре 2016 г. займет его место в Белом доме. Однако ни действующий, ни следующий президенты США никому никогда не клялись в вечной любви. Президент Украины — не исключение. Придет время, и он, проливая «сопли и слезы», как когда-то, влетев в поисках защиты в кабинет В. Ющенко (так охарактеризовала его состояние в тот момент Ю. Тимошенко), отправится туда, куда ему будет определено. Одному Богу ведомо, как долго за океаном стали бы игнорировать требование Москвы об отставке обитателя главного кабинета на Банковой и «Межигорья-2» в Козине, если бы оно последовало. Американское досье П. Порошенко весьма обширно, и негатива в нем, по крайней мере, не меньше, чем характеристик, содержащих позитив. Поводов для того, чтобы быть недовольными работой владельца «Рошен» и других весьма прибыльных активов в качестве главы государства у США не меньше, чем оснований возводить его в разряд незаменимых. Б. Обама, конечно, не И. Сталин, но сталинскую формулу: «незаменимых людей нет», — он, думаю, разделяет целиком и полностью. Особенно, если речь идет о людях с точки зрения американцев ущербных, неполноценных. Таких, как киевские вожди, согласившиеся на роль марионеток Госдепа.

То, как скоротечны президентские сроки, как быстро transit Gloria mundi, как непрогнозируемо и неожиданно улетучиваются американские любовь и поддержка, могли бы поведать Петру Алексеевичу и С. Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи. Увы, не поведают. Никого из них уже нет в живых, и ни один из них не закончил свои земные дни естественной смертью, пройдя предварительно путь от лучшего друга Вашингтона до его злейшего врага, шельмованием которого в особо крупных — глобальных! — размерах занимается вся пропагандистская махина, имеющаяся в распоряжении Соединенных Штатов. Впрочем, зачем далеко ходить? Очередной пример (не)последовательности американской позиции совсем свеж. Позицию в отношении отстранения/неотстранения Б. Асада от власти Барак Обама изменил буквально в течение суток. До встречи с Владимиром Путиным он с трибуны Генассамблеи ООН выступал категорически за смещение неугодного лидера, после встречи — решил, что в этом особого смысла нет.

Выступая на 70-й сессии Генассамблеи ООН, П. Порошенко представленный ему судьбой шанс доказать свою полезность даже на краткосрочную перспективу упустил. Перманентное потявкивание в адрес Москвы, тыкание пальцем в соседа как в «агрессора», сопровождавшееся ничем не обоснованным представлением России как средоточия всего мирового зла, вряд ли нашли понимание у большинства делегаций, принимавших участие в мероприятии. Из кожи вылезая в желании понравиться и поразить, П. Порошенко не понравился, но, действительно, поразил: неадекватностью, безответственностью, нежеланием смотреть в глаза фактам. Речь, произнесенная им в зале ООН, была бы воспринята на ура руководящим составом его администрации, депутатами Верховной рады, личным составом добровольческих батальонов. Привлечь внимание делегатов Генеральной ассамблеи она была не в состоянии по определению. Так, как он, со столь высокой трибуны не говорят. От его слов повеяло патологическим стремлением насолить России, даже если для этого понадобится развязать третью мировую — теперь уже ядерную — войну. То, что нравится Б. Обаме и его советникам, не обязательно понравится другим лидерам, в том числе — тем, от кого тоже кое-что зависит в мировой политике в целом и в решении «украинского вопроса» в частности. Перспектива глобального взрыва ради амбиций неважно выглядящего человечка откуда-то с периферии Европы вряд ли кого-то привлекает.

Упущенным шансом показать себя достойным президентского чина, заслуживающим внимания мировой политической элиты, дело для «украинского человека в Нью-Йорке» не ограничилось. Гораздо более неприятной неожиданностью оказался прозвеневший для него в Нью-Йорке предупредительный звонок. Им стала история со «встречей» с Б. Обамой. Этому пункту программы участия президента Украины в работе Генеральной ассамблеи уделялось особое внимание. Задача при этом ставилась простая: «наш Петя» должен говорить с хозяином мира дольше, чем «их Володька». Настрой на конкуренцию с Россией в этом вопросе зашкаливал. В ход пускалось все, что попадало под руку, включая откровенные выдумки и «фейковые» вбросы информации. Если верить украинским патриотическим СМИ, то, к примеру, В. Путин о встрече с американским коллегой униженно просил, П. Порошенко же ее жестко требовал, понимая, как она важна для… самого Б. Обамы. В результате получилось как в известном случае бодания теленка с дубом. В. Путин и Б. Обама встретились, причем не единожды. Их встреча с глазу на глаз затянулась заметно сверх предварительно согласованного времени. Затем их пути пересеклись на официальном приеме, где они оказались за одним столом, на самых почетных местах, по правую и по левую руку от Генсека Пан Ги Муна. Встречи же П. Порошенко с Б. Обамой не было, у них был кулуарно-коридорный контакт или, если верить представителю Украины при ООН Ю. Сергееву, даже несколько таких контактов. Встреча была с вице-президентом Джо Байденом. Фото на сайте президента, иллюстрирующие его общение с первым и вторым лицами американской властной иерархии, подтверждают, что это именно так.

Примечательно, что сразу после завершения поездки П. Порошенко в Нью-Йорк из его окружения в информационное пространство была запущена новая «фишка»: готовим, дескать, визит Б. Обамы на Украину. Мотивировка не оставляла сомнений в том, что это — не что иное, как неуклюжая попытка сгладить негативный осадок от несостоявшейся встречи двух президентов на полях Генассамблеи ООН, предупредив возможные спекуляции на эту тему. «Нам, — сказал неназванный СМИ чиновник АП, — нужна не краткосрочная встреча, а полноценный визит». Вот так! А не далее как неделю назад нужна была как раз встреча, любая, пусть даже самая-самая краткосрочная.

Б. Обама в своем выступлении в ООН несколько раз на разные лады упомянул о том, что США будут продолжать всячески поддерживать Украину. О П. Порошенко, о его роли, о его личном вкладе как главы государства, как и о том, что Белый дом будет и впредь поддерживать его, не было сказано ни слова. Тоже — сигнал. Умному — достаточно. Американский лидер, правда, подошел к украинскому коллеге на официальном приеме. Да, подошел, но, скорее всего, не как к Петру Порошенко, а как к лицу, символизирующему Украину. Был бы на месте П. Порошенко А. Яценюк, Б. Обама подошел бы к А. Яценюку, был бы О. Ляшко — подошел бы к нему.

Итак, тень Б. Асада замаячила за спиной у П. Порошенко. О том, что для последнего уже пошел обратный счет времени пребывания на посту главы державы, говорить, пожалуй, преждевременно. Тем не менее очевидно, что поворот к такому развитию событий наметился. Визит в Нью-Йорк вместо ожидаемого набора имиджевых очков, триумфального международного признания и… удорожания акций Roshen — принес ухудшение репутации президента Украины, запустив механизм количественного накопления факторов, способных в скором времени привести к качественному изменению его функций и положения.